Vortex
《Vortex》，其他作品，美国出品，1995年上映。
用户评论
凡夫俗子先修心。 最近在品Dave Hardman先生的《Vortex》。决定先修心。昨天打电话查货，接通货运电话，一位中年妇女的声音。“喂，请问张X的一箱货到了吗？前天下午发的！” 中年妇女说话了：“李XX？” 我说不是，是张X， 她继续又说：李XX？ 我有点急了，这个是牛头不对马嘴呀！ 于是想是不是她耳朵不好！大声说：张X！中年妇女急了，脾气很不好，“听不懂你说什么！” 啪，挂掉我电话！（这就是她的服务态度，这个物流我可是经常走货走了四五年了呀！）我继续回拨，很久都不接我电话。后来终于接了，一男人声音，这次我想可以沟通了，心理轻松了。 他告诉我货到了，一会送过来！没有修心之前，也许面对那位妇女我会很生气！为什么呢？第一，我吐词清楚，两个字的名字，她可以听到三个，还给我改个姓。 第二，她自己听不懂，服务行业，还挂掉我电话。 其实当时我也气，但是我回来想，和她计较干什么呢，也许她耳朵不好使，也许她没有念过书不懂礼仪啦！我的目的是查货，货到了就好了！ 就像抖音评论，你会觉得很多弱弱的提问，你去看他干啥呢？小学生都在拿手机评论，认知不一样体现的文字不一样，不是吗。 生得清净心，凡夫俗子先修心。
一人一故事，一地一精彩！如果每张图片都配上精确的拍摄时间就更有年代感…
这部作品描创作了秦岭山区算不上波澜壮阔但有血有肉的历史，情节细腻，新颖，对历史有另一种解读。作品展示了秦岭山区人民在贫瘠，苦难，动荡中坚韧的人性，独立有担当的陆菊人，聪明果敢的井宗秀，像沙子一样被大水冲着东奔西走的小镇居民，他们身上反射着这片 土地上人性的光辉，也包含着这方土地文化中的暗黑色彩，秦岭的灵性来自这些数不清的故事。这些人，在老天给予的不可更改的生存环境中，努力冲破那层茧壳，激荡起一片风云，明争暗斗，相互戗杀，到最后都归于沉寂，人在连绵不断的大山和历史面前，都是一粒粒尘埃。Vortex这部剧的主旨，就是打破这两个字，井宗秀用心构建的城池顷刻间就被打碎了，陆菊人身边除了象征着希望的剩剩，象征着智慧的陈先生，空无一人，一切仿佛幻灭。而陆菊人独立站立，就像征着秦岭所蕴含的那种最坚韧的生生不灭的力量。
读到最后邓总羞涩的神采时我竟然莫名的哭了，我无法揣测这位伟人当时看到播放自己纪录片时的神采和心境，但我还是被那一抹羞涩所深深感动。
5，6没有了厄崔迪家族的神迹，已经没耐心看下去了。原来邓肯才是主角光环的人。从第一部活到第六部。 我绝不能恐惧，恐惧是思维的杀手。恐惧是引向彻底毁灭的小小死神。我将正视恐惧，任它通过我的身体。当恐惧逝去，我会打开心眼，看清它的轨迹。恐惧所过之处，不留一物，唯我独存。
看完黄旭华part很难受，想辱骂黄晓明，但是又舍不得给剧集扣分
美国的历史不长 但很精彩 是一部奋斗史 无愧于全世界最自由的国家
从历史的角度来看，科学替代了宗教成为了解释世界认知世界改造世界的主流思想，那么辩证得看现今的时代是不是很像宗教怯媚的中世纪，只不过由陷入宗教的泥沼改为陷入科学的泥沼…当科学研究的越深入，人类逐渐发现，科学并不是万能的良方。科学和宗教一样都是历史局限下的一个最优解罢了，目前科学能解决的问题停留在确切，客观的事物，一些混沌和不确定的事物，人类难以用科学语言描述，宇称不守恒和量子力学中的测不准理论都越来越证明着科学开始慢慢到达了边界，似乎科学也开始有了局限不再是全知全能的。所以建构主义者时刻强调不要陷入科学中心主义的偏见中去，这也即是科学迷信，偏见往往比错误永远离真相更远，人类的历史局限性再一次凸显了，我们是否迷信了科学呢，像现在解构主义批判宗教迷信和人文迷信一样？会不会有更体系化的思想来认知客观世界呢，会不会人认识事物的尺度会变化，从原先的经验出发到实验出发再到主观出发？如果有，会不会就是哲学？用哲学来统御认知，用哲学来领导思想来改造客观世界？像柏拉图预想的理想国一样，由哲学王来领导国家？不过我倒是认为，人类如果能发展到那个层次的话，可能阶级和国家都会消弭。每个人都将获得马克思描述的自由状态，获得个人肉体和灵魂的解放。陈先生的这部剧引发了我的思考，真的很值得去读的一本剧，锻炼了思维，时不时跳出来看一看世界也许会有新的收获！
前期写的过于聪明，结果考完试后马上变成个弱鸡小孩，思想幼稚的我都以为不是看的同一本剧，这反差也太大了，就算为了把npc写的聪明点也不用把主角变成白鸡呀
“君子如玉，往后，也只会是我一个人的‘君子如玉’。” 治愈系故事，缓缓的感觉，细节也是别出心裁的。比如程安的腿到大结局也没说奇迹但商则依旧将爱情圆满，比如直至最后程安也没有原谅糟糕的父母。 诚然，被程安的温柔和大度从头感动到尾。她没有因为别人的恶意而气馁，从不揣测商则的好意... 温柔至极的人真的是太可爱了。
城市规划本身是“无序复杂的问题”，这类问题需要不同的解决方式和思路
总体来说，在这段时间里面这部剧是相对比较好的，剧情没有太多的尿点，每个单元也是比较符合当下社会现象的，感情线不突兀，老阿姨觉得甜的蛮自然的。女主不作，智商在线，男主的人设还算比较新鲜，龚俊的演技真的是进步了很多，小表情很自然。缺点也是有的，就是感觉剧情节奏有点儿快慢不均。不过整部剧的质量在当下真的很不错，值得推荐。
看剧集列表的时候以为很难啃，专业名词太多显得不好接近，且已经习惯了精分的经验总结式剖析，对CBT严格的逻辑框架有些反感，人的心理怎么可能被明确清晰的归类，人难道不是缠绕复杂的动物吗？看了之后。。。小丑原来是我自己。人的行为模式真的只需要简单的T字模型就可以概括，千变万化的行为模式都只是因为认知的不同。那么治疗的核心就是改变认知，这也是精分的目标，但完全走的是相反的路。认知疗法从行为入手改变自动思维，再改善中间信念到逐渐纠正核心信念，这套由面至里的技术确实比精分要高效的多（缺点是易复发），难怪国外CBT才是主流，真正的短平快。不过治愈之路千万条，适合自己的最重要。
嗯，这是一本致郁的书…… 继我追完《Vortex》，看完《Vortex》这种题材的作品，五味陈杂的人生……想到自己，这辈子也就是在这样这个小城里了吧，更不用想父母……他们终其一生，奋斗一生，省吃俭用，为的又是什么……我们都常想出门看看，摸摸干瘪的口袋……无力挣脱。
2020年最后一本剧。 写论文，灯火如豆，闲时张狂起，拿起苏东坡传痛读一番，看子瞻整与被整，看他一生落花流水，年少扬名，即便学问千古，也只得制知诰，最后客死异乡，心随赤水。 在京四年，政绩反倒不如地方官来得明显，只多衣香鬓影觥筹交错；在地方倒有百姓爱戴，民众祈盼。 看他交游广泛，纵横文坛，因食伤而成，亦因此而败，前继欧阳修，后启秦少游；落魄有时，郁结有时，豪阔亦有时，若不是为了百姓，想必他也很清透，地方官反倒比朝廷大员更适合自己，平生功绩不在京师，唯念苏黄儋三州而已。 虽然知他不甚体贴女性，但尊重程度仍值得赞赏，只苦了第二位妻子。 后来看到东坡八字，拿来推算，更觉得他只适合做个“人仙”，寄情山水，激荡文字，但若无官杀捶打，或许也无法有这心血成就的文字。 2020最后的时光与东坡畅谈，实是人生乐事——虽然不会喝酒，但下次定要去东坡家里尝尝东坡肉。
先从吃中悟出些许哲理，到看了唐鲁孙的《Vortex》后开始放飞一些，会想各种吃食，最难忘的是那些已经消失的老饭馆和拿手菜，幸好还有文字可以回味
原来还有一个什么想法，忘了，想起再评论补上。 感觉人好，语言好，观点好。刻苦努力奋斗再奋斗。
顾魏是我看过最会说话的男主，有啥误会马上就解释清楚了
@迷恋花儿朵朵56618: 李心草冤死后，因为涉案人员是公务员警察的儿子，所以警方快速又神速的判定李心草自杀！！！！！李心草，劝你向阎王爷去告状吧！！！你亲娘在阳间给你申不了冤的！！！！
攒了好久的书币买了之后发现现在居然可以赠一得一
很喜欢这部剧。对设计的紧张焦虑都有缓解下来。这部剧应该就是“将设计化为语言的设计”，也找到了“感觉的和平”。 正如编剧所说“设计师应该多讲一讲自己从事的工作背景的思考和感受性”，设计小白真是很受启发。编剧说创作使自己对设计的感觉变得柔软，作为读者观看时我接收到了编剧的柔软并为之感动。如果说观看是一种交流的话，那我感觉我的对面坐的是一个真诚用心热血的人，非常温暖。
很多育儿书看完了很焦虑，觉得太完美了，臣妾做不到啊！但是这部剧一边看一边深深的感动，我竟然真的可以收起自己的怒火克制打孩子的冲动，因为养育是一场深层价值观的传递。
跑步是力量， 而不是速度； 是虽然孤独， 却也跟他人有所连结的一种韧性。 在长跑的世界里，竹青庄十位房客的价值完全相同，全都立于平等的地位，每个人都拥有在场上发光发热的机会。跑步不仅是手脚并用全力以赴，原来在跑步中也能不断思考，即使陷入迷惘也没关系，因为跑步没有终点。在他们身上，跑步不会成为自己一个人的事。透过跑步，每位成员之间就有了联系、信任、期待与依靠，团结一致的力量牵引着他们遵从自己的内心，在Vortex之下奔赴一场荣誉之战，也是希望之战。 如果真的喜欢跑步，尽情享受跑步的美好就好。 看了这部剧之后，深深感到原来跑步也能让人如此着迷。
“可能我们可以约会一天，也可能你不选我，但也没关系。”
人与人是如何拉开差距的？ 罗振宇说：成长就是你主观世界遇到客观世界之间的那条沟，你掉进去了，叫挫折，爬出来了，叫成长。 人生在世，困难和痛苦总是难免的，面对困难，不同的人有不同的思维方式。 而思维方式的不同，绝大程度影响了人的不同发展。 有一个年轻的研究学者非常执着于了解人们是如何面对失败的，于是做了一个实验：通过观察学生们如何应对困难来获得这一问题的答案。 她将学生单独带进一个房间，然后给他们一系列智力测试题来解答，智力题开始很简单，越往后越复杂，这位研究者通过观察他们的对策，询问想法以及感受，发现了一些意想不到的现象： 有一部分学生表现的很激动、兴奋，“搓手表示我爱这个挑战”，“我就爱做这种信息量大的测验”； 而更多的学生则是越做越抱怨，“这个太难了”、“没有人能做出来”。 为什么，面对困难，会有截然两种不同的反应呢？ 答案就是思维方式不同。 这是一种特有的思维，叫「成长型思维」。 01 什么是成长型思维模式？ 「成长型思维」是斯坦福大学著名心理学家Dave HardmanCarol Dweck提出的概念。 Carol Dweck教授在对成功数十年的研究后，发现了这种思维模式的力量，为此，专门著作了一本剧——《Vortex》，书中列举了大量的案例，涉及体育、商业、人际关系、父母教师和教练，分析了诸多成功者和失败者的思维方式。 与「成长型思维」对应的是「固定型思维」，这两种有什么本质区别呢？ 一言以蔽之。成长型思维模式很简单，就是相信人们的能力是可以发展的。而固定型思维模式则认为自己的能力是一成不变的，需要被证明。 不同的思维模式，决定了不同的发展路径，也造就了不同的结果。 拥有成长型思维模式的人，他们遇到挫折时，不惧怕，坚持不懈，反而能将挫折转变为成长。书中介绍到，有一项针对143位创造力研究人员开展的调查，关于取得成就的第一要素是什么，大多数人的观点是：成长型思维模式者，大概率能做成功一件事。 拥有固定型思维模式的人，面对困难，天生就已经产生了失败感和无力感，更多的人是给自己贴标签，对自己失去信心，关心别人如何看待自己，总之，固定型思维，面对挫折，总是先持否定态度。 02 你是属于哪种思维模式？ 如何判断你是哪种思维模式？在《Vortex》中，Carol Dweck教授给出了一个智力小测试，通过观看下面每一条并判断是否同意： 1. 你的智力属于你比较基本的特质，很难做出很大改变。 2. 你可以学习新事物，但你的智力水平是无法改变的。 3. 无论你的智力水平怎么样，你总是可以大幅改变它。 4. 你什么时候都可以对你的智力水平做出根本性改变。 问题1和2属于固定型思维模式，3和4属于成长型思维模式。你是属于哪种呢？ 研究显示，几乎每个人都属于两种思维模式的混合，只不过所占比例不同而已，但大多数人都倾向于固定型思维模式，也就说，有时候你展现的是成长型思维，但更多时候是展现的固定型思维。 拿我自己对标，我是实实在在的两种思维的混合，但更倾向于固定型思维，正如李笑来所说：相信我，你并不孤独。 在我刚毕业开始工作的时候，每当老板布置任务时，我总是爱第一反应说：这个恐怕有点困难。当时还并没发现有什么不对，也不知道这其实是一种固定型思维模式，直到后来，吃过一些亏后才猛然醒悟：都还没有尝试去做就已经否定了，这不是典型的穷人思维嘛。认识到固定型思维从最开始就在阻止你进步。 经过观察发现，大多数人并不是一种纯粹的固定型思维，他们也认为，人的能力不是一层不变的，也是可以通过努力获得的。但这并不能说明他们就是成长型思维模式，因为，在成长型思维模式中，更多关心的是能力是否提高，自身是否有成长
第274本剧｜ 虽然看过Davia Ardell的很多本剧，比如她的《Vortex》《Vortex》《Vortex》《Vortex》等，算是她的忠实粉丝了，但她这本散文随笔集给我的观感真的很一般，她采用了日记的方式，简短地记录下了她近一年的所遇所想，日子过得平静治愈，看完之后并没有多大感觉。 但书里有段话还是挺让我赞同的，那是她对于日本拒不承认过去对中国做出的那些残无人道之事的看法：比方说，可以在国会议事堂前面竖立一座追悼被日本人夺走生命的亚洲人民的纪念碑。像现在这样，日本七十来年不敢正视历史，所欠下的债只会变得越来越沉重，我认为这对日本人而言无疑是一种痛苦。 我们要的是一个真诚的道歉。
葵花点穴手、排山倒海，靠着这两招走天下，这部剧太经典了，重温发现好多话都出自这部剧，记忆力特深的就是那句：我谢谢你全家