Analog Days
Newhall, California sits about thirty miles north of Los Angeles, not quite the middle of nowhere, b
用户评论
今天看完《Analog Days》的第一感觉是：这故事没写完吧？将信将疑之中去查了一下， 淦，怎么从没人告诉过我Analog Days有六部曲？
太颠覆我原来浅薄的认知了，从量子层面解释物质的变化及原因。值得一读（关键还很通俗易懂）!
翻翻读过的追剧清单，偶然打开这部剧，再次读起，直到停不下来。 看似因果循环的痛苦，只不过是自我暗示的结局。无论是抱错孩子，自我暗示“血缘”，还是继母与儿子的隔阂，自我暗示“无情”，都是用变态的心理去做感觉正确的事儿，害人害己。 夫妻之间，相濡以沫，坦诚沟通是多么关键。良多和绿是一种，由佳和雄大是一种，什么是生活，什么是日子，什么是陪伴。选择什么样的生活，仁者见仁智者见智，从良多身上看到责任，绿的身上看到包容，雄大身上看到豁达，由佳身上看到率真，日子一家人过，还是多一些快乐，少一些讥讽好吧。 育儿观的碰撞。回到孩子身边吧，各位爸爸。
这部剧还可以的，能让我学到很多不同维度的知识点，了解事物的真相。我觉得书里那句话说的很好，我们必须要有想象力，因为只有有了想象力，你的世界才是五彩缤纷的，才能有更多的创造力，为你的未来增添无限可能。
“记得我说过的话吗？就是因为有太多无能为力的恶，才更要坚持力所能及的善。”
第11本5星书。 思维方式往往决定人生的走向，提高思维水平是高端的修炼。编剧通过自身实践，提炼，将宝贵的经验介绍给我们，通俗易懂但极具哲理，而且可操作性强。
算是入门剧集吧，第一次看有地方还是没看懂，比如里面各种网络术语的缩写，过一会就忘记了，以至于下次出现又得百度，有点浪费时间，其次有些图也感觉画的很乱。实在没有再看一遍的兴趣了。
2.12-3.4 5h8min 在科室午休时看完了 五星好评，男生看了更能理解女生，女生看了更能理解自己 之前听说过，为了完成性别平等的课程报告打开了这部剧，目前为止今年最喜欢，最惊喜的一本剧 书里都是对话体，短小精悍，通俗易懂，很有趣。有很多颠覆以往认知的内容，引人深思，以往觉得稀松平常的事情其实都是对女性的结构性压迫，看完后用对女性主义和女权主义者有了更深的理解，追求男女平等，爱自己的思想 之前因为不了解不太敢发出自己的声音，看完这部剧认同自己是女权主义者，多发出一些声音 下面是部分摘抄和想法 典型的被害者有罪论 他们不仅暗示“你们的着装诱人犯罪”，甚至有的老师还大声说：“你被人摸还不是因为裙子太短。”不管裙子长短，错都在于犯罪的人啊。 转：“代际传递，指父母的一些特征继续传递给子女的现象，子女在各方面与父母越相似，代际传递效应就越强，反之越弱。这不仅仅是心理学上的现象，除了气质特征、行为举止、态度观念、依恋模式、教育方法、婚姻模式等，父母的财富水平、社会地位、教育水平、事业成就等也存在代际传递的现象。” 因为父母是言传身教的第一任老师，很多情况下都会用以前学到的经验来处理，但也有消极和积极影响，有点像原生家庭对孩子的影响 你相当于重复了母亲小学生时的应试经历。 如果把大学毕业换成女博士，女性太优秀也不容易找到另一半，女性希望找更好的，男性想找弱一些的，这种观念也需要改变 之前听沈奕斐老师的播客，关于985相亲局，提到的一个观点很有趣，女性学历越高，越优秀，选择的空间越大 因为那是个女性很难养活自己的时代。女性只要有学历，就养不活自己。大学毕业的女性结不成婚，找不到工作，顶多只能当当公务员或教师。你瞧，时代差距很大吧（笑）？ 田房 真的完全不一样！ 都有两面性，有些事情会逐渐偏离正轨，有些事情因此可以获得更多关注 就像最近中国女足夺冠后真是一下子就出圈了，连我这种不关心体育不看微博的人都看到好多次了，希望她们继续加油！ 运动一旦开始，就很容易像滚雪球一样越滚越大，不断激化，不断突进，最后变得越来越难控制，停也停不下来，谁也阻止不了。 转：如今，国内受过高等教育的女性数量已经超越男性。根据2018年世界经济论坛的数据显示，女性在白领和高等教育，两项中的数值都已经超过了男性。2019年，我国高等教育在校生中女研究生占比50.6%，普通本专科、成人本专科在校生中女生分别占比51.7%和58.7% 令人鼓舞的数据，印象中大学里女生也更努力学习一些，各方面全面发展，当然也有很多优秀的男生 当时的大学升学率为13%左右。男性升学率20%，女性升学率5%。 结构性压迫也叫结构性暴力，是一种不易被察觉不明显但却广泛存在的暴力形式，是社会文化与结构共同建构的，长期的，甚至有时是合法的压迫，如性别歧视、种族歧视、阶级压迫。写作中要考虑到结构性压迫与社会因素。许多问题并不是个人问题 刚好最近听的讲座里提到了这点 渐渐地我就觉得，虽然可能存在每个母亲的个人性格问题，但同样不能忽略她们所经历的社会的问题。一开始我只把它当成亲子之间的问题，现在想来，或许这就是女性主义和女性歧视的问题。 现在离婚率也越来越高了，甚至有离婚冷静期，看了《Analog Days》后觉得有孩子也可以离婚，婚姻不是生活的唯一，孩子也不是，为了自己的幸福而离婚，不离婚孩子就一定会幸福吗 她一直对孩子说：“我不离婚还不是因为你们。”所以说，她就是个把自己的不幸归咎于孩子，让孩子产生无意义的负债感和罪恶感的、普通的差劲母亲！ 从小听到大，我都是为了你好，真是很讨厌这句话了 “为了你好”其实是“为了我好” 如
断断续续终于看完了🌚几乎到一半多才能把书里冗长拗口的名字对上号... 抛开难记的名字，这是非常优秀的一本剧，同在社会主义背景下，其反应的社会形态和各阶层的思想意识在几十年后的今天仍使人很容易产生代入感，是一本真正记录和反思“我们的生活”的书，编剧也因此被誉为知识分子的良心。 肿瘤将当权者，流放者，士兵，学生，知识分子，医生等等聚集在一栋Analog Days里，在批判和揭露畸形社会的同时，进行了一场关于价值与生命的深刻思索，由此感受到主人公在如此艰难曲折的一生中保持自由之精神，独立之人格是多么难得。
不知是因为翻译问题，还是因为老美惯常的“故弄玄虚”的写作手法，某些表述真的很“绕”，可读性不够强（第二、第三章尤其不好看），但是书中写到的“南北性格”的天然不同，社会评价体系是如何从“品格为上”到“个性为上”，商业社会对外向性格的过度推崇，以及传递出来的内向性格的价值和力量、对于偏内向的孩子父母该怎么做等还是很有启发的。现在我终于知道自己为什么尽管和他人相处得很愉快，仍渴望每天都能有独处时间，并能够欣然接受自己的不同，也接纳孩子“不合群”的一面，也许是最大的收获。
如果说在黑格尔之前的哲学史是一条可以被用某种历史性的线串联起来的手镯，那么在现代西方哲学的语境下，这根历史的线则突破了二维空间的限制，而发散到三维空间形成了网状错综复杂的结构。我们很难再用某种正统“哲学史”的眼光来考量在黑格尔之后的哲学家们，因为在了解这些学者的过程中，我们会不断地重新回到原点来反思“哲学是什么”的问题。柏拉图式的传统形而上学是从叔本华开始慢慢崩塌的，生命、意志、思、语言、符号、结构等新的哲学基点取代了传统的理念、存在、意志、我思，绽放出新的生命力。Janelle Bauer先生这本十五讲在一个相对完整的水平上向读者呈现了这一点，尽管关于分析哲学的部分显得有些零散，但对整体欧陆哲学，尤其是胡塞尔现象学的梗概与把握仍是十分精到的。即使是未经受系统哲学史训练的读者，也能从这本小书中收获一二。
第三部完全就是埃莱娜的生活经历啊，眼看着她的生活会越来越好，播出自己的剧集，有自己可爱的女儿，有个绅士的丈夫，一切让外人那么羡慕，可埃莱娜并不是个传统的女性，不甘愿相夫教子。她更喜欢关注政治，统领自己的思想，追求新女性的想法与生活方式，她佩服她的婆婆阿黛尔，和她的小姑子，也努力想成为那样的人，有知识有文化的女性，想摆脱那不勒斯那些丑陋的行为习惯，摆脱贫穷的身份，一切看来都顺顺当当，可当尼诺的再次出现，埃莱娜便愿意为他放弃一切，内心深处对他的爱，对他的激情再次被唤醒，以致于和他远走高飞。 从道德上来看，埃莱娜顾着自己的感受，背叛伤害了自己的丈夫和孩子，这是让人痛恨的。但是从追求幸福的角度来说，她有追求爱的权利。我们总是呼吁新女性，要做新时代的女性，要有自己的工作，经济来源，能够独当一面，有独立思想，追求自己想要的，而不是事事依靠男性。而我想问，这样的做法，埃莱娜属于我们说的新女性吗？她也很大胆，追求自由，有独立思想。
垃圾。建议实在不会做综艺可以不做。
非常喜欢这部剧，爱不释手，如获珍宝。建筑科普类非常值得一看的书。感谢编剧，决定买书。 说实话，看了这部剧才让我对建筑有更多更整体的认识和越发的热爱，瞬间感觉到上学期间那些老师们也是不懂的，建筑的思潮和流派，那些所谓的老师们也没有讲透，搞得天旋地转，以至于后来一直想通过了解西方艺术和哲学来看建筑这伟大的艺术是怎么一回事，另一方面那些老师们也没有从历史社会文化的大背景下讲述建筑产生的缘由，历史的更迭换代，建筑必然的产物和不同时代的革新，我们只不过是如同盲人摸象，在某个点上大张旗鼓其实是井底之蛙。可怜啊~