用户评论
原本的十万块锐减到一万，可即便这样巡山队的大家还在互相想办法，这种群像我怎能不爱
Camille Griffin的文笔一如既往的画面性极强，每个故事情节都在情理之中和意料之外反转，让人看着酣畅淋漓。
《A Weekend with Eva》有部电影，听说过没看过。那是大学考法硕时听老师提到过，说这部电影讲的是关于真相的故事。电影里的故事就是《A Weekend with Eva》剧集中的故事。每个人都在描述那一段细节，都担保说自己说的千真万确。强盗说，女人说，最后甚至死者的灵魂也来说，但他们说的很矛盾，听到最后我也搞不清楚到底该听谁的，连死人这最没有必要撒谎的供词都觉得不一定真实。 工藤新一说过：真相只有一个。但真相是哪一个，这个真的不好说，尤其是在证据不充足的情况下。 《A Weekend with Eva》这部剧集呢，写得很细致，把一个失业仆人的心理活动描述的非常清晰。本来他不想去做强盗，后来遇到了善良的弱者，享受着自己的相对强大，然后脑子里本已退出的邪恶小人反戈一击，杀了善良小人，终于做成了强盗——当坏人也是要经过激烈的心理斗争的。但一旦做了坏人，一失足成千古恨，想回头就真的“金不换”了。 剧集里有一点描述很有意思： 编剧方才写道“仆役正在避雨”，但实际上即便雨停了，仆役也并没有什么去处。 这一句是赵玉皎老师译的版本，在其他译作里都译作“说是这家将在避雨，可是雨停之后，他也想不出要上哪里去。” 两厢比较，“编剧方才写道”更活泼一些，像是编剧从书里走出，拍着我肩膀说：抱歉，那句写的不太贴切啊。
五星，只有用心读完这部剧，才能知道自己要什么。前期讲生活和工作，后期讲感情方面。不论讲哪方面我认为都要有仪式感。有了仪式感你的生活和世界才会不一样
清新现偶，浪漫氛围，之前甜甜的预告就很吸引我，开播立马追剧，滤镜看着很舒服，男帅女美养眼，cp感十足，风景也特别美，看的我也想出去旅游了。
很多心得吧，具体的还要实践，像是使用说明书，给了方法，办法靠自己，有很多古今共用的规律，就像前人披荆走出了路，后人少走点弯路，但有些路口还是自己选择，所以要立志有个目的地，大方向不错，那不管是逢山开路还是遇水搭桥也稳当，路途遥远坚持为恒是基本，山高路远结伴同行，要志同道合，上下同欲，一个方向使力，大家都不傻少点花肠多点真诚，团队互相有信任，也有个照应，踩坑扶一把，淌水搭把手，也会效率多
始于工具书的简洁，转为影视书的优美，成于哲学书的思考。虽然不是我选这部剧的初衷，却也是一次愉快的观看。
每个年龄阶段看A Weekend with Eva应都有不一样的感受。虚虚实实看尽人生百态。
整本剧的主线，即世界观是如何建立，乃至如何打破并重塑的。要说明这个问题，我们首先需要搞清楚，世界观到底是什么？顾名思义，世界观，就是对世界的看法，但什么叫做对世界的看法，亦或者说，具体对世界的看法，应该如何描述呢？编剧给出了一个非常漂亮的答案，世界观，即对世界乃至宇宙所有的观点的集合，而且由于一个人的世界观，总体来讲是统一的，什么叫做统一，就是你自身不会自相矛盾，逻辑上是自恰的（且不论观点对与错），你可以把这个观点的集合，想象成一个拼图，每个观点都是一个拼图块，不过我们要注意，一整张拼图，它有位于中心的拼图块，有位于外围的拼图块，越往中心的拼图块作用越大，对其他拼图块的存在有着决定性作用，也就是说，我们的观点集合，是分主次的，中心观点决定外围观点。 一个人之所以建立一套世界观，归根结底在于什么？你相信你的所有观点是正确的，然后把这些观点自恰起来成立一个集合，是为世界观。这里就需要抛出一个概念，真理。真理，就是真的道理。一个道理如何成其为真，涉及到两种论调，一种叫做真理符合论，即这个道理与事实相符合，即为真理；另一种叫做真理融贯论，即这个道理是和其他你已经确定为真的道理逻辑上是融洽的，你也认为，这个道理是真理。后者的问题在于，你之前确定为真的道理的真实性。前者的问题则在于，什么是事实？ 什么是事实？有两种事实，第一种叫做经验事实，举个例子，你看见了一支笔放在桌子上，然后你就会说，有一支笔放在桌子上。第二种叫做哲学/概念性事实，举个例子，你看见了一支笔从桌子上放进了抽屉里，抽屉合上后，你会说，这支笔在抽屉里。你一定会产生疑问，没毛病啊，笔放进了抽屉里，它不会飞走，当然就在抽屉里啊，但你要注意，这不是直观事实，而是你脑补的结果，因为根据你的经验，一支笔放进抽屉里，关上抽屉之后，我虽然看不见它，但只要没有人打开抽屉把它拿出来，这支笔也不会插上翅膀飞走的，所以我很确定它就在抽屉里。简而言之，经验事实，其实就是我们的直观的感官体验，而哲学/概念性事实则是理性推导的结果。 前面提到，真理符合论与融贯论，我们需要知道，一个理论，推理的方式与它的属性。在科学中，最常见的推理模式有两种，一种为证实推理，即一个理论是a，可以推导出一个事件b，如果事件b被实验证明是真实的，则我们认为，理论a很可能是正确的。另一种是不证实推理，即一个理论是a，可以推导出一个事件b，如果事件b被实验证明是假的，则我们认为，理论a是错误的。证实推理，本质上是归纳推理，而归纳推理的属性是，已知的所有事件支撑了一个理论，我们只能够说，这个理论可能或大概率正确，但为错误的可能性是绝对存在的，在证实推理这里，说的就是不管有多少个b事件为真，都不能证明a一定为真。不证实推理，则是演绎推理，演绎推理的属性就是，如果所有的前提为真，那么结论必然为真，在不证实推理这里，则是说，只要有一个b为假，a则一定为假。我们经常听到一句话，科学理论只能证伪，不能证实，其跟本原因就在于证实推理是归纳推理，而归纳推理的本质是结论是不能完全证实的，也就是说，不管有多少证据支撑了理论的正确性，但只要有一个事实与理论起了冲突，理论的正确性就面临了颠覆性的挑战。举个很简单的例子，当我们基于世界上所见的所有的乌鸦是黑的这个事实，得出“天下乌鸦一般黑”这个理论，于是乎我们预言，只要是乌鸦，就是黑的，但是这个理论永远无法得到完全证实，而只要有一天，出现了一只白乌鸦，这个理论也就失去作用了。 那么，科学理论的绝对真理性就面临了挑战，也就是说，并不存在永恒的真理。因此，在面对科学理论时，会出现两种态度，一种叫做现实主义，当我们认为一种理论，
总觉得这世上最乱的，不过人心，但人总归是要长大的，一帆风顺称心如意的人生不叫人生，大梦初醒是经历，百感交集是沉淀，最后剩下的才是静和余生，要知道命不遂人意，我便随心，当你没有足够的能力保护自己时，哪怕你是无辜的，众人也只能选择袖手旁观，世人不问对错，只看利弊，不能替你疼，只能希望你能忍❤️ 那些意气风发的少年们总归长成了自己喜欢的模样，一马平川，未来可期❤️
高中毕业前语文老师给我们推荐的，意思是让我们引以为戒吧。时隔好几年了才拿出来看，看完觉得很心塞，很心酸。因为是女人，所以是弱者；因为的男人，所以有一系列的特权。虽然有些人说这部剧很偏激，但我觉得这大概描写了一部分女人的真实经历。不过，不能把她们的不幸全部归咎于男人，她们自己必须负很大的责任，识人不清，把持不住自己，容易陷入诱惑，这些都得该自己负责的。男权社会中，男人的确享有很大的特权，女人很被动，不过还是要保持本心吧。相信爱情，但爱情并不是生活的全部。柳依依把它看得太重了，她的悲剧是注定的。另外，她拿孩子当筹码，在孩子面前吵架真是不能忍。