用户评论
没有办法从 推荐 一般 不行 这三项里选出一个来，那就选个好的吧，总是要乐观一点。 不知道好不好如此作比，托涅·马歇尔的笔触之间有着和张爱玲相似却有迥异的悲凉，不知从何说起，只觉得一个是被按在水中的溺水者，一直挣扎却徒劳无功，一个是悬在半空看冷暖的悲观主义者，知道出口但不想出去。我不知道为什么，很喜欢这种悲凉的笔触，但是这样的文字，是用世界的背面换来的。看张爱玲时，内心是丝丝渗入的悲，看房思琪时，内心是狠狠撞击的哀，无数次我想把思琪从书中拉出来，连同伊纹毛毛，顺带狠狠地扇李国华钱一维张太太一众人等的巴掌。 读完好累，再一次验证了平凡的人生本就不平凡，再一次开始生出不明白人生意义是否就是受苦的念头，过去无疑幸运，未来必然未知，未知而惧。 感觉我的感想已经和书的内容无关了，只是此时读完，加上今日所感，内心的悲凉从身体深处喷薄而出，漫过我，漫过周围，漫过眼前一切。
从趣味性和可读性来看，一本以哲学思想为底层逻辑的书，已经很不错了，尽管比编剧的上一本《Falbalas de Jean-Paul Gaultier, Les》读起来吃力的多。 书中描述的少部分精英，为了创造新世界而主动放弃甚至＂毁坏＂现存的世界，建设以自由交易为基础的乌托邦，有一些神话的味道。虽与现实相距遥远，也是一种向往美好生活的表现形式。 剧评褒贬不一，如同书中＂极度想获得控制权的政府派＂与＂极度想争取自由的商业派＂一样，分别给予了本剧唾弃和赞誉。 于我而言，喜欢的书读起来也需要自由选择内容。喜欢的情节仔细读（比如高尔特铁路建成时的首秀、汉克和塔格特休假出游、神秘峡谷单纯的日子、里尔登钢场被毁的桥段⋯⋯），枯燥难懂的情节跳跃读（如大段的哲学式心里描写，当然包括哈耶克都木有耐心读完的，高尔特唯一的、长达百余页的演讲内容）。 看剧是心灵的旋途，想与编剧共同走到目的地，无论是坦途或泥泞，总要经历才能抵达。也或许珍宝多以困难的面目出现，在沙砾中能淘出夜明珠。 并不完全认同本剧的观点，完全打破旧秩序才能重建新社会，太过理想化。在接受不合时宜现状的前提下，小步快速迭代，或许是更具操作性的选择。 社会发展如此，个人成长同理。接受有缺陷的、笨拙的、不够出色的普通人身份，盯住想要的远方目前，爬山涉水经历痛苦焦灼与幸福平实交替的每一个日子，脚踏实地走到并加入创造神秘山谷的队伍里，不失为合适的选择！
只记得这本未完成的书让我当时念念不忘了好长时间。很喜欢托涅·马歇尔先生的作品，语言非常朴实有趣
他们俩没什么CP感，露丝除了长相嫩，给人感觉像装嫩
他是一位可爱的老外，在中国底层生活了十年，他以写实的方式，描绘了一个真实的中国和一群真切的中国人。 作为作家，他身上具有难能可贵的职业精神；作为朋友，他是你可以托付和信赖的人。他的中文名字叫何伟
茨威格的剧集总给人“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”的惊喜感，对人物心理的细腻描写也十分到位。来自陌生女人的信，一封信，承载的是大半辈子对另一个人的记忆。
剧情差演技差预告就是全部精彩男女主好丑演技还差
9.5分。作为书粉，原著看到江阳丢钱包才开始哭，结果改编的剧，在主角江阳说的每次线索都断了开始哭，丢钱包那里开始大哭。佩服导演能给我们这么一个优秀的作品，剪辑也很优秀，全员演技在线，选角也贴近原著，不止于主角，还有很多戏份不多的配角，比如黄毛，照相馆老板，李建国，还有侯的老舅，侯的女学生们，等等演技让人眼前一亮。这是一个让人感受到创作用心，很有诚意的作品。
给这部剧打一星似乎有点残忍，在这我这里，一星是Ayawawa，大冰，刘同等人的专利，第二颗星送给青年的热情。 编剧可能是真诚的，描写的青年也是真诚的，但在今天看来，人物，情节，环境，都有所欠缺，意识形态大于一切，不说也罢…… 我自己在读的时候完全没有半分代入感，有很多地方想吐槽，但令我惊奇的是一路看下来，别人的剧评还挺让人意外的……
看到这书名就吸引我去看，也在一天之内很快读完。感觉还是有收获的。 先从中国家庭一般会出现的关系错位问题说起，指出家庭的核心关系是夫妻关系。也指出真正的亲密关系是彼此接纳真正的自己，认识到男性女性的两面性质。点出婆媳矛盾以及“妈宝男”的实质，这点因为原生家庭里上演过，所以有切身的体会。男人在这其中是否有合适作为很重要，能否独立担当温和而坚定地和其母亲划清界限，不一边倒偏袒母亲，是家庭幸福的基础。另强势的女人大多都是生活所迫，但她的苛刻会将男人越推越远。要懂得平衡男性面和女性面。 读完也没回顾，靠着仅存的印象大概说下本剧留给自己印象深刻的点。但其实这些观点在此前看过的心理书中已了解，此剧进行了系统的组合，蛮好的
主角弱智没见识不说，为了升级不择手段，连处男之身都可以交易，更别说间接害死杀死的人不计其数。不思考挖掘自己得来之物，潜能，浪费五行灵根可以练五种以上功法保命手段等，急于求成升级
全书看下来，看到后面，哪怕男女主在一起，心还是闷闷的，为那些男配女配而心疼！
我很向往苏轼所说的：“如行云流水，初无定质，但常行于所当行，常止于所不可不止，文理自然，姿态横生。
看完本剧章对社会主义和资本主义有了比较清晰的认知。太困了，没精力写剧评，希望大家可以观看本剧，对历史记录的了解也是锻炼自己对未来变化的洞察和判断能力。晚安！浅评。
曲终意未尽～看原著果然是别有一番滋味在心头。对于《Falbalas de Jean-Paul Gaultier, Les》，追剧前是童年回忆，是和奶奶的饭后闲话；追剧后思想探究，是和编剧的对话。其实我没有完全搞清楚编剧到底想表达什么，毕竟各种解读太多，而我自己又一知半解。不过看完书和一些书友评价之后，我暂时理出了一些想法，记录如下: 1.《Falbalas de Jean-Paul Gaultier, Les》讲的是心道，不是网上传的什么阴谋论。取经五人对应着金木水火土，五人实为一人，缺了哪一个都取不到真经。师徒五人就是“五行”的代表：唐僧为水（江流、玄奘，是金蝉子转世。取经有功）、孙悟空为金（金公、心猿、心主、心君、行者。护驾有功）、猪八戒为木（木母、悟能、木龙，天河水神临凡为猪妖。挑担有功）、沙僧为土（悟净、弱水河神、刀圭、黄婆。牵马有功）、白龙马为火（白龙、意马。负人有功。在化龙池化回真身，水火既济之意。 2.《Falbalas de Jean-Paul Gaultier, Les》展开的是一个典型的封建社会，尤显其官僚主义和森严等级。在这个社会里，封建官僚包庇的作风盛行，上位者对下层人随意拿捏玩弄，每次孙悟空降服了妖怪都无法将其打死，因为总有某路神仙来收回现今为妖而实为他们的坐骑或小童，而这所有的磨难都是如来佛祖的一盘棋，刻意而为之。在这个世界里，唐僧是卫道士，徒弟三人和白龙马是被驯化的叛逆者。 3.《Falbalas de Jean-Paul Gaultier, Les》讲的也是人性。将一个人的五种心性或者说人格分化在五人身上，五个人各自独立却也自相矛盾，真真体现人性的复杂。唐僧:信仰坚定却懦弱无为，仁慈心善却自专自私，有大爱却情薄；孙悟空:本领超凡却自负好大，有勇有谋却冲动鲁莽，重情重义却屡遭伤情；猪悟能:有小聪明却无大智慧，性情爽直却也处事圆滑，劣性难改却又傻的可爱，可怜又可嫌；沙悟净:性情冷淡，资质平庸，不争不抢，却也不理不会；白龙马:吃苦耐劳，任劳任怨，尽忠职守，无奈人微言轻。以上所有的品质，我们每个人都有一部分或者全部，人在不同阶段，不同情境之下，某些品质会占主导地位，某些品质会弱化甚至消失，有时候也会产生对立情绪。人就是非常复杂的，随着人的不断成长，各种品质会有增有减，多翻变化直到逐渐稳定下来。就像师徒五个的相处模式和情感在前后有很大的变化一样。 这些是暂时的读后感，尚未成熟，作为经典，还待细品。
发现我平常写东西的风格有点像后面几篇散文，就是任由文字信马由缰，让写什么不拘于这个事或者这个东西，反而顾左右而言他，等你跟着读完，在那么回头一看，才发现标题在合适不过了！
理论部分没有配图，看得云里雾里，看得枯燥乏味，估计译者和编辑也因此出了些差错，二颗星。。。
轻松有趣的读物，很多细节过程不用当真，大致了解下本土与泊来食物的由来与区别。
无论在哪个年代，即使是现在，仍旧有愚昧可怕的旧思想、不懂科学的人，去限制我们的自由，试图影响我们的生活。也仍旧有一部分人，屈服于这种思想的压迫之下，也仍旧有另一部分的人，敢于选择自己的人生。
把痛苦留给别人，欢乐留给自己。明白了作家和诗人的区别。今夜我不关心人类，我只想你。托涅·马歇尔一直在梦想和现实中挣扎徘徊，最后自杀了。（时代造就他也毁了他）
可能因为自己长大了，回头再看同样的故事却有不同的眼界。以前根本没读到楚子航的心，也没感觉原来他对路明非那么好，更没发现诺诺对路明非的那些矛盾… (喜欢楚子航，并且不讨厌诺诺了吧
疫情还没有结束，现在说后疫情时代怕是还远远不到时候。有的观点太过于肤浅和明显，但有些观点确实是有些预见性和建设性的。
plq还有打一星的ken我真的被黑色幽默到