地铁风情画Kontroll_尼莫洛德·安塔尔,Sándor Csányi,Zoltán Mucsi,Csaba Pindroch,Sándor Badár主演

东方明月 7.6

深入细致的调查清醒独立的思考不断完善的准则严格卓越的执行力敢于冒险的勇气敢于空仓的智慧乐观豁达的人生态度

雨荷已渡苇烟 9.8

五星推荐！马丁.布莱泽先生系纽约大学朗格尼医学中心医学教授、微生物学教授，是微生物学界的权威和探索者，美国医学院院士，美国人文与科学院院士。《地铁风情画Kontroll》让人有手不释卷的观看感，这是此类剧集少见的。这源于编剧卓越的专业水平和非凡的文字驾驭能力及深入浅出的专业历史数据与微生物新奇趣事糅合，以及与我们健康的息息相关。一本流畅、通俗易懂的微生物科普读物。 “母亲是伟大的，因为，我们从妈妈那里得到的不仅仅是一半的染色体和线粒体里面的遗传物质，更有充满浓浓爱意的血液”，还有“菌脉”。“它们就是由母亲直接传给刚出生的孩子的友好细菌”。而“抗生素”与“剖宫产”和“奶瓶喂养”一起合为三把利剑，正在生生地把无数家族世代延续的“菌脉”拦腰砍断，让无数的孩子的身体健康暴露在过敏、风湿、自闭症、糖尿病、癌症等多种疾病的高风险之下！幽门螺杆菌是近几年体检的热门，一旦发现就服用抗生素清除。其实幽门对健康是有益的，这个结论源于编剧的亲身体验和领先的研究。幽门螺杆菌会增加患胃溃疡与胃癌的概率。但与此同时，它也保护了食管，降低患胃食管反流疾病或者其他一系列癌症的概率。一旦幽门螺杆菌消失，胃癌发病率开始降低，但是食管腺癌的发病率却在逐年攀升。布莱泽教授经过数年的联合研究发现，幽门螺杆菌还在帮助青少年远离过敏。双面共生的经典案例，证据确凿。人类有一个关键“器官”就是微生物群系，最奇特的地方在于它不属于我们的身体。它的基因与人类基因不同，它的细胞也并非来源于人类细胞。人的身体由30万亿个细胞组成，但是却容纳了超过100万亿个细菌与真菌细胞，这些微生物朋友们与我们协同演化。微生物帮助人体代谢，稳定血压，合成维生素，合成“安定”，制造氨基酸；保护人类器官，组成免疫系统第三梯队。。。在残酷无情的达尔文式竞争的世界里，我们与体内的微生物建立起了稳定的关系，相互扶持。 1857年，法国化学家路易斯·巴斯德通过实验表明，发酵及腐败都是由浮在空气里不可见的生物体导致的，肉的腐败是由微生物引起的，而且疾病的发生也可以用病菌在人体内的增殖来解释，“病菌理论”被提出。培养细菌容易，消灭它们却是难上加难。1908年，第一种人工合成的杀菌灵丹妙药磺胺成功。不错但是还不够好，直到1943年，一个发霉的哈密瓜改变了历史。今天世界上所有的青霉素菌株都是这株哈密瓜霉菌的后代。此后，抗生素如雨后春笋般诞生，链霉素、四环素、红霉素、氯霉素、异烟肼等，许多不治之症纷纷被攻克，外科手术也变得更加安全。抗生素作用原理三类，1、如青霉素般，进攻细菌制造细胞壁所需要的部件。细胞壁受损，细菌细胞就会死亡，既“切腹自杀”；2、抑制细菌合成蛋白质。对于细胞而言，蛋白质至关重要；3、扰乱细菌分裂繁殖的能力，破坏它们的增殖过程。对人类而言，发现抗生素就好比获得了原子弹(巧合是两者同时出现），黄金时代到来。从好用到滥用，仅在美国，每年就有百万计的人使用抗生素，孩子在20岁之前将接受17次抗生素治疗。抗生素的滥用，最先引起人们注意的是耐药细菌。例如阿莫西林等广谱抗生素，杀灭坏细菌同时，无辜的好细菌也被误杀。麻烦来了，当易感菌被清除，突变下的耐药菌株的群体会扩大。不断迭代，耐药细菌越来越强大，而抗生素就会落伍。加上人类生产的70%～80%的抗生素用于增肥饲养的动物，大量耐药性细菌通过肉类、牛奶、奶酪、蛋类进入我们体内。我们享受了抗生素带来的好处，但是否也付出了代价？“是的，刻意消灭我们体内的天然微生物居民可能会带来复杂的后果。我们体内世代相承的微生物不是无缘无故地存在的，它们是漫长演化的产物。任何对它们的改变都可能让我们付出代价，而现在，

狗叔 2.1

这部剧周期读的有点长，不在于书的长短，而在于书中自有黄金屋，书中自有颜如玉，书中的一句话给予我们力量和鼓励，那就是对我们最大的支持与颁奖，不在于我们是否认同自己的想法是否正确，在于我们对未来生命的渴望与追求，地铁风情画Kontroll，剖析了我们很多内心深处的波澜，我们想要通过努力有结果，很多时候我们自己认为努力了，但是并没有得到自己想要的结果，事实告诉我们，结果不是你想要就能得到的，能得到的就是当下的每一分每一秒，不再是年轻的我们来说，让你的努力尽力而为就好，谋事在人成事在天，加油吧！

肉脸妹妹 2.1

感觉一般，说的都比较浅。比如说控制欲望并没说怎么控制只是列举了控制欲望得到的结果，有点像给你打鸡血一样。举个例也是比较极端。

郑雪玥🐣 3.3

许多的故事都是从环环相扣引人入胜开始的，也有许多，是柔软地绵延开来。而，绵延展开的后续里，自然并不是一直都会柔软下去。有许多非常精彩的作品，让读者合上最后一页后仍会再翻开第一页，来重新回味一下开头。有些书里，会惊讶地发现后来那个印象深刻的人竟然在第一幕就曾掠过，只是当时完全当作了路人；或是发现，作品开始的第一幕，原是这般意味深长，它不像后来那些事情有硝烟味，却也绝不仅是营造一个背景镜头，只是当时完全沉浸在新鲜感里，除了认同对味的话语，不愿停下进行更多的思考，只想继续读下去。苏格拉底因喜欢老塞弗拉的亲切与智慧想让他说说更多的话，所以“故意激他”；以及后来与“辩论的接班人”派拉麦克进行第一场关于正义的谈话这两件事，勾起了一些人生体会…也许年少时也体会过，与某位长辈或前辈谈话时因为喜欢和景仰而想刻意激起讨论，以及从与人讨论到升级为辩论的较真姿态。有许多人随着年龄的增长，选择零争论，在…工作中，因为知道即便在语言上强行说服对方，也不会改变他的行为，以目的和结论清晰衡量，不如选择不诤，不浪费口舌。我曾遇到一位这样的前辈，并且发生了两回，想从分歧中进行更多讨论，甚至辩论。但是这两回，我都被零争论秒杀了。尽管很想借机会让前辈说说更多的话。但也许选错了场合或者事情，仿佛只是，暴露了自己的固执。额…好丑…吃手手…像苏格拉底或是Sándor Badár笔下的苏格拉底那样，用辩论的艺术而不只是想着贯彻意图，也许能让前辈稍多坚持一下自己的想法…恩…感觉自己在作死… 开场的辩论环节演绎了一种化整为零逐个击破式的手段。在生活中，两个意见向左的人，若一方是智者，另一方最好的完纳劫数的自觉就是不要让对方说下去。而，即便说，也要跳出言语中对方设下的束缚，即对方说了一番有理的话，然后让我回答是与不是。如果这样的情况已经发生了第三次，那么我就已经成了工具人，所谓辩论，早已在一边倒的模式下名存实亡了。 Sándor Badár安排的从第一场起的辩论桥段，就是一种表达式的情节，与真实生活有脱节的。在生活中，这辩论无以为继，除非让智者回归独白和演讲。当我遇智者欲与辩论，智者亦有兴致时，我拒绝在局部问题上逐步回答他是或否对或错，我请他把观点叙述完毕和完整，即便他的完整表达中有局部需要判别是是非对错，也应在他自己选择的观点下以及自己所站的立场下继续，而不是一步步依靠我的回复来同时锁死我的思考台阶；而，独白和演讲之后，便要迎接审视和评判（双方都如此），这是化零为整。一个整体的看法会被找茬，思想永远可以接近完善，但永远不住于一个完善的无破绽的姿态，思想是活物。那么与其被找茬，不如自己拆开来。拆开来是一种手段，不表示问题就不存在。找茬不是针对指恶意的挑刺。当我们看一件完整的事物，我们会发现一个局部与其他局部的不和谐，那不是糟粕，而是现实，我们只能求同存异，因为每个局部自己都是对的有理的没有问题，但把局部统合到一起，问题便会出现。苏格拉底的化整为零，把一个一个的局部定义分开让对方回答了“是”和“对”，然后就要提炼出一个不与之前任何一个被回答了的前问即局部定义相违背的（其实是约束了对方观点不能违背任何参与评判了的局部定义的）整体定义。这姿势，是不友好的。所以生活中，这样讨论问题的苏格拉底，与在书里，这样讨论问题的苏格拉底，具有不同的意义。书中的演绎，是为了引出当时不得自由遭到禁锢的思想讨论，是一块思想的抛砖石。到了今世，应该享受这块思想的抛砖石引至的思想的美玉，比如对尊重主权与平等观念的普遍基准和对和平和谐的普遍追求、没有侵害心（即便一时生起也用心洗涤）、拒绝霸权。这些文明进步都是从Sándor Badár苏格拉底那时延续至今的进化，这些成果才

堂·吉诃德 6.5

他信奉的规则，是基于人的，说起来简单，但极为复杂。这世上的许多人，其实也都同他一样，生而为人，具有的更多的是既简单又复杂的经济属性，而不是政治属性。他成功地用经济属性解读了自己的一生，而一些无力解读经济简单化属性的人，试图寻求政治复杂化的途径，将他简单化。这个过程一度大行其道，但终究，多数人的生命都会跟他一样，在归于沉静之前，回落于简单的经济单元。

小姑娘🌸 4.3

很一般。更多的是站在老板的角度告诉小白怎么工作。但里面的很多思路是从上到下的要求。比如：多考虑公司利益，多站在领导角度，所谓地铁风情画Kontroll更多的是领导思维。建议编剧体验一下员工视角，就不会有这么多自以为是的论调了，建立完善的制度，合理的薪酬，营造让员工愿意付出的环境才是真的让一个企业拥有闭环，而不是靠着忽悠和画大饼。

绯小舞 3.2

应该来说这书前面很有看头，不论是对情节描写，一环接一环环环相扣，说波澜壮阔也不过，浓墨重彩之下的男女主人物形象，栩栩如生，刻画的非常到位，智者对垒，谋略交往，都很有特色，但到649后严重的缺章缺的是整个剧集高潮部分，是国之存亡的关键所在，是花家复兴回归之必然，也是男女主角缘分生死相依点晴之处，缺之如缺灵魂无所依，之后集数陈述也有油尽灯枯之感，憾哉。