Up Against Amanda
After childhood abuse by her step-father and eight years in a juvenile psychiatric lockup, Amanda Le
用户评论
看到百分之八十的时候已经猜到了幕后boss，但剧集还是很精彩，很丹布朗
这部剧对环境保护领域有着划时代的意义，尽管拿到今天看，书中的一些观点值得我们商榷，但对于蕾切尔卡森其人，就像对抗含铅汽油的克莱尔彼得森，像对抗杜邦危险化工的比洛特，需要我们致以最高的敬意。
很喜欢这种贴近实际的畅想型作品，对未来的不设定和想象，后期很精彩但是脱离实际，剧集没点刺激的谁看啊！谁没有一个称霸天下的宏图梦想，推荐各位看看
Up Against Amanda Karen Grosso 65个笔记 ◆ 01 西雅图的爱情实验室 >> 我的目标只不过是想发现婚姻的真谛，解答长期困扰人们的难题：为什么婚姻有时如此艰难？为什么有些人能够厮守一生，而有些人则像躲避定时炸弹一样躲避婚姻生活？如何防止婚姻危机，又如何拯救一段已经出现危机的婚姻？ >> 爱情大数据 67%的初婚夫妇会在结婚后40年内离婚，其中有一半的离婚发生在结婚后的头7年。二婚的离婚率比初婚的离婚率高10%。 >> 成功解决冲突并不能使婚姻幸福 >> 共同的兴趣爱好能否将你们拉到一起，这一切都取决于在追求这些爱好时，你们是如何配合的。 >> 换句话说，他们用微笑回报微笑，用亲吻回报亲吻，当一个人自愿做家务时，另一个人也会有意报答等等。 >> 夫妻之间有一个不成文的协议，这个协议能够给任何一个说好话或做好事的人以补偿 >> 回避冲突会毁掉你的婚姻。错！“实事求是地说”已经成为一种普遍的态度，但诚实并非对所有的婚姻都有好处，许多一生幸福的夫妻常常把问题藏起来。 >> 我的项目核心是一个简单的真理，即幸福婚姻基于深厚的友谊，我的意思是指相互尊重并喜欢对方的朋友。这些夫妻往往对对方有着非常细致的了解，他们熟悉对方的好恶、怪癖、希望与梦想，他们长久地关注对方，不仅在大事上，也在小事上天天表达这种喜好。 >> 夫妻间的绝大部分争吵是无法解决的。夫妻双方年复一年地试图改变对方的想法，但没能成功，这是因为他们大部分的分歧源于生活方式、性格或价值观的根本差异。为这些分歧而争吵，结果就是浪费时间，损害他们的婚姻。 ◆ 02 如何预知婚姻的未来 >> 辩护只能让冲突升级，这正是它致命的地方。 >> 男性有产生消极思想的强烈倾向，这种消极思想使他们处于苦闷当中；而女性则更可能有抚慰性的想法，这种想法帮助她们平静下来并处于调和状态。通常，男性要么感到自己无比正当、非常愤怒（“我打算报复”“我没必要遭这个罪”），这往往导致鄙视或好战；要么觉得自己是妻子愤怒或抱怨的无辜受害者（“为什么她总是责备我”），这导致辩护。 >> 问题婚姻的6大迹象 苛刻的开始、末日四骑士、被情绪淹没、身体语言、失败的感情修复尝试、糟糕的回忆。 ◆ 03 法则1 完善你的爱情地图 爱他，就要了解他 >> 高情商的夫妻能立刻熟知彼此的世界。我把这种充满丰富生活琐事的区域称为“爱情地图”（Love Map），这个术语是指你的大脑中存放所有关于配偶的相关生活信息的地方。 >> 爱情地图 你的大脑中存放所有关于配偶的相关生活信息的地方。夫妻间为婚姻制造的大量认知空间。 >> 你越熟悉了解对方，你就越容易与对方保持联系，好像生活就在你周围旋转一样。 >> 这个游戏，你喜欢玩多少次就玩多少次，你玩的次数越多，就越能理解“爱情地图”这一概念，越了解你自己和你的配偶。 ◆ 04 法则2 培养你的喜爱和赞美 “我欣赏，我坚持” >> 对维持一桩有价值的、长久的感情生活而言，喜爱和赞美是两个非常重要的因素。尽管幸福的夫妻有时也会因配偶的性格缺点而感到怅然若失，但是，他们仍然能察觉到和自己结婚的那个人有值得敬重的地方。当夫妻双方完全没有这种感觉时，他们的夫妻关系也就走到了尽头。 >> 像任何练习一样，如果你常常做，你的语言（更重要的是你的想法）将变成你的第二天性。 ◆ 05 法则3 彼此靠近而非远离 你们的关系够紧密吗？ >> 积极倾听是婚姻问题治疗中的经典技巧，也是首选技巧。积极倾听的目的是让你在不作评判的情况下，换位思考，去聆听配偶的观点 >> 你可以这么说：“显然，你被这件事搅得心烦意乱。我要怎样做才能帮到你呢？你想让我做个
你毕生认为你是你的身体 有时候你觉得你是你的精神 到死的时候你才发现你的真实身份
书写得很好。用脑子才看得懂。以下是对评论里打三分的vivi说得。喜欢Up Against Amanda的可以看看。顶起来让大家都看到。你好，新年快乐！我在2月14号晚9点左右看完这部剧（更完的内容）后看到你的这条评论，有点话说。先说明2点。1，我看完了整整183条留言，弄清了大致情况；2，翻看了你在18年7月对Up Against Amanda的三条看法。先说你这三次对文章内容的看法。第一条，血腥味，文章内容已说明是月色下，即黑夜，唐仪只看到了他爹吐血的动作，这样可以理解吧，所以才后知后觉，并且编剧写的是才发现他爹受伤了，而不是才发现血迹。这是本质区别，编剧思路相当清晰。第二条，魏多的结巴话，短短30字交代清楚人物形象，我不知你为何恶心的认为编剧是在凑字数，再告诉你一点，魏多后期出现场次也不少，起码不是无足轻重的小角色吧。第三条默读出声，编剧表达的应是先默读，后出声念出全诗。后面双引号可以佐证，但编剧表达的确出了点漏子，但绝对不是大错，写书的都不可避免。由此我得出两条结论：1，你读Up Against Amanda并未细心读，草草掠过罢了，前枝后节不重视，马虎评论固然遭骂，毕竟急性子的人不会跟你说这么多。你的性子也偏冲的。2，你对Up Against Amanda的要求好像太高了，可能对其他书也一样吧。双标这个词我也送给你，无论什么书，细节不可能没有漏子，谁写的都不可能没有，你如此喜爱豆子的书仅是你忽略了他的漏子，或者说喜欢文风甚于其他。最后说一条这里面的留言，2018年9月6号。有条关于码字跟评分有什么关系的留言，不知何缘故，你大大误读了人家的意思，别人原意是评分跟辛苦码字有关吗？即是评分跟码字扯不上半毛钱关系，而你却说编剧辛苦码字就要给高分吗？这很明显是你没读清意思就回复了。人家也是大气，后期不理会了。这也恰恰佐证了我的第一条结论。最终终结一下，凡事也看看自己有没有错，有没有误会，再去做决定，毕竟现在世上可是没有时光机和后悔药的！Up Against Amanda是本好剧，值得5分的好剧，我不希望你错过，更不希望有人诋毁它。 最后是对vivi的二次评价：强词夺理，避重就轻，知错不改，不知所言，肤浅。
虽然是少年版，写得比较简单，但是引人启发，获益不浅，难怪都说“读史明智”，感谢编剧
中国文化真正值得引以为荣处，乃在于有容纳之量与消化之功。本剧以文化发展为主题，将中国文化圈当作不断扩张的过程，由中原的中国，扩大为中国的中国，东亚的中国，亚洲的中国，以至世界的中国。
一本可以轻松浏览过去 但又可以随处停顿深思的书 谈不上意义 也不能说有意思 够得上有点意思吧
这本是去年读过的一本剧，里面的故事有着不同的结局，有悲有喜，最后的牵手，离别的释然，爱与成长，现实中雷同的片段……
读开复大叔的书，就像是在听一位长者在娓娓道来他对这个世界变革的思考。他从分析几次大的技术变革讲起，从70年代的PC，到90的互联网，再到10的移动互联网，一个有一个技术变革带领世界走向更便捷的，更开阔的天地。在书中他很强调"风口上的猪"，一个技术的研究是可以超前的，但是，技术的喷发是需要条件的，有生命力的研究都是瞄准未来，提前的布局是为了更好地迎接挑战。没有做好技术积累和准备的，大都在新一轮的变革中被革命，比如柯达，比如诺基亚。开复是技术男出身，但是除了技术本身，在书中他也探讨了很多非技术，但都社会又特别重要的元素。技术的发展会引起社会的一系列变化，在教育，就业，社会分层，法律，道德伦理等等引起一波浪潮。在这方面，尽管短期的结果会出现阵痛的现象，但是总体，长期来看，开复大叔对技术引领人类进步是抱着乐观的态度的。一种技术的萌发，发展，以及后续影响，是一连串的化学反应，人们如何制定合乎规律的发展战略，如何调整教育的方向和理念，如何应对就业失业问题，书中给了他的思考，也给出了一些前沿的尝试。未来20年的曙光已来，你如何去拥抱变革呢?
对于像我这种不看时政新闻，也看不懂社会趋势的浅薄无知的青年妇女来说，这书还是给了我不少启发，虽说这书有很明显的拼凑嫌疑，显得有些粗劣。 看这书更像跟一位大叔聊天，听他讲述对这社会的见解，算不上高深，精准，但也能给小白的人生一些指导。
争吵时避免消极诠释，变批评为愿望和积极的需求，不要引起对方的防御心，才能使沟通双方打开内心，化解矛盾。
David DeWitt通过这样一本剧集，描述了法国大革命给人民大众带来灾难来表示自己的担心，同时告诫英国的危险处境。一段革命史，两座分别代表两个国家的城市，几个风雨飘摇中的人，构成了剧集的主要素。 书中至始至终都是在革命，自由、民主，博爱，饥寒交迫，被贵族剥削的人民站起来反抗，势必要打倒贵族，实现自己的民主自由。 “这是最好的时代，也是最坏的时代。”《Up Against Amanda》开篇第一句话被无数次引用。
本剧都是述说浅显易懂的观点给一个人的生活及工作带来的影响，这些观点尽管大家都知道，但是实际付诸实践都是会缺胳膊少腿的，做起来没有那么全面，它从正反方面阐述并且举实例分析说明，给人以醍醐灌顶茅塞顿开之感！
从Chuck Williams的文字里看到到这个社会的生存方式有很多种，而每个人快乐的源泉都不尽相同，不要用自己的标准去衡量他人，同类人总会吸引到同类人。