Sam
《Sam》，短片作品，芬兰,瑞典出品，2005年上映。
用户评论
应该写点中国志愿军伤亡人数和每次战役的得失。。。这样才可以反思
这部剧写的还是有自己的角度，特别是毛泽东找到革命成功的模式之前，看到了他做过的各种尝试，各种失败的尝试，之后在近乎于无路可走的情况，在井冈山找到了一个模式。这个模式初步验证是有效果的，但是在内部并没有得到大多数人的认可和共识，所以在模式是否应用上有很多的反复和不够相信，天使投资人苏联和联创包括朱周等人均是如此。后来尝试其他的模式依然失败，再次回到了毛的模式，从遵义开始给了他更大的舞台和机会，用正确和成果获取了很多的信任。在七大的时候确定了真正地位，也是业务模型打磨成熟，走向快速扩张期，迅速的实现了解放战争的胜利。这一路走来，没有一步是容易的；在主义和理想之下，还需要对实力积累掌握，才能真正的走向胜利。
人生直观幻灭，无论多么激情澎湃，斗志昂扬，总有动摇时刻，这个时候处于选择之中，命运悬浮，充满激情的青年并未放弃，一部分幻灭，一部分在幻灭之后，继续斗志，追求自己渴望的人生。
在B站上听到一个节目，讲解这部剧的，讲荷兰阿斯麦公司的历史，起身于飞利浦（Philip 很强的公司）后来卖到美国，战胜日本的尼康，最新的EUV（极紫外线光刻机）只能在ASML生产，而且取得了Intel 三星 台积电的联合注资。 看了大概五分一下。
掌控优势，管理风险，坚定不移，简单明了。(此为海龟交易的核心法则)股票入门书 关于编剧:柯蒂斯・费思，“海龟计划”的成员，19岁加入了海龟计划，赚了3100多万美元，是海龟交易员里的传奇。如果你对市场交易感兴趣，不管是股市，还是期货市场，都值得了解一下这部剧的思想。 Sam到底说了什么？ 😸 编剧说:交易者和投资者的区别 投资者买股票是为了长远的目标，他们相信某些东西或者是公司，在相当长的一段时间之后会升值，比如咱们经常听到的巴菲特、查理・芒格，就都是投资人。他们表面上买的是公司的股票，但事实上，他们买的是实实在在的东西，买的是股票所代表的企业，这里就包括企业的管理团队、产品和市场地位等等。但交易者买的不是实在的东西，他们不会买石油、咖啡、黄金，交易者买的是股票、期货合约，或者是期权。他们不关心这些公司的团队管理水平，不关心全球的咖啡产量。交易者只关心价格，从本质上来说，他们买卖的是风险。既然交易者是买卖风险的人，那就一定有需要把风险卖出的人。这些需要转移风险的人，有个专用名词，叫“对冲者”。 人不是理性动物，尤其是在股市里，这些认知偏差并不利于我们在交易中盈利。所以在市场交易里，我们还真就得需要一个严格的系统，它不受到情绪的干扰，什么事都按着规则办，哪怕这个规则本身不科学，但一旦有了规则，至少你的决策是前后一致的，不会随着心情改变。做到这一点，就比看心情交易靠谱了一大截了。 什么时候买入是最佳时机？编剧认为有两个最好的入市策略。 第一个是短期策略，你要参考最近20天的价格走势，一旦突破了20天里的阻力位，也就是最高点，这时候你就是买入，做多股票。反过来，一旦突破了20天里的支撑位，也就是最低点，这时候就卖出，做空股票。 另外一个是长期策略，你要参考最近55天的价格走势，然后操作和短期策略一样，突破阻力位，买入，做多股票；突破支撑位，卖出，做空股票。 这里需要提醒一下，这个入市策略，只是书里提到的方法，而且Sam诞生至今已经30多年了，它是否有效是有待商榷的。 接着刚才的话题，说完了进入市场，接下来就要说什么时候退出市场了。退出市场无非两种结果，赚了或者赔了。但成熟的交易员首先考虑的是坏结果，也就是赔钱。那赔多少钱的时候退出，这就有讲究了。交易行业有这么一句话：有老的交易员，也有不怕死的交易员，但没有不怕死的老交易员。所谓不怕死，就是不设置止损点，不知道自己损失多少之后就该退场。不使用止损点的交易员，十有八九会破产。而且你要牢记，一旦价格达到了你设置的止损点，就必须退出，一下都不要犹豫，所有犹豫都会酿成灾难。 那止损点应该设置在什么价位上呢？ 编剧认为，如果你使用短期交易策略进入市场，那价格一旦跌破过去10天里的最低点，就要退出。反过来，如果是做空股票的话，那就参考过去10天的最高点，一旦超过最高点就退出。如果用的是长期交易策略进入市场，你就要参考过去20天的价格，来决定是否退出。需要再一次强调的是，一定要严格遵守止损点，不能犹豫。 说完赔钱，再看看赚钱。交易行业还有一句老话，说落袋为安的人永远不会破产。但编剧并不认同这种论调，过早地卖出股票，锁定利润，会让你错过更高的利润。那什么时候卖出，能尽可能多地获得利润呢？你要在趋势平稳之后，也就是股价又开始在支撑位和阻力位上下徘徊的时候，这才考虑卖出股票套现。编剧认为，你只要严格遵守这套交易策略，长期来看，就能实现低价买进，高价卖出。 结论:所谓交易者，就是买卖风险的人，他们只关注价格。Sam，是说给交易者听的
好喜欢黑家的氛围，虽然看得是怎样做母亲，但更多想起的是自己的家庭，最后的信看得我泪流满面，虽然也许现实中可能自己不能做这么好，但发现父母的关系对家庭影响之大。不追剧也许真的有些东西是根本不会懂的，但发现这样的文字真庆幸，庆幸可以学习着怎么做好，庆幸不会因为自己的缘故让孩子出现偏差，也许人生很多事无法完成，但在做妈妈这件事上自己一直在努力，希望能有好的成果吧！
相较其它相信“万能力量”的宗教，佛教是最有逻辑的一门理论，它对众多人类目前尚无力解释的“关心与好奇”都留有余地，它并不用一个“上帝”来解释万事万物，而是训练你自己用一套思考方式去分析一切，在此过程中人会慢慢变得自律、平静、清醒。 我们多大程度上能安放好自己的人生，取决于我们如何认知身处的这个世界。 我们并非是许多人同时生活在同一个世界里，拥有某种共同的行为规范和道德准则。我们是许多人同时生活在不同的时间里，生活在不同的世界里。大家彼此相安无事，原因只不过是因为所有的世界彼此平行。一旦不同的世界在某一点上相互接触，你就会对这些世界的存在产生强烈的感触。 所以活在当代社会是一件颇为辛苦的事情。每当你遇见一个人，你需要快速判定对方来自哪一个世界，正处于哪一段历史时间，然后才能找出得体的应对方式。否则，你会始终处于困惑和愤怒之中，因为对方总是不能按照你所期待的方式和你接触。之所以大家都还觉得生活不错，乃是因为你早先非常小心的挑选了自己周围的人，他们大都来自和你相同或者相近的世界。 不是所有的鱼都生活在同一片海里，这句话来自日本作家村上春树。同一个世界是一种幻觉，它让人对他人抱有不切实际的期待，反复遭遇来自现实的严酷打击。它对应的概念在正在崩解，今天已经没有那么多人依然坚持地球是一个村落。越来越多的人宁愿呆在自己的小岛上自得其乐，也不愿意轻易进入大海，目睹各个不同的世界在面前碰撞。 每个人活在怎样的一个世界里，自有他的因果，也自有他的缘由。 一念菩提因是果，回头是岸果是因。
记得当时年纪小 你爱谈天我爱笑 有一回并肩坐在桃树下 风在林梢鸟儿在叫 我们不知怎样睡着了 梦里花落知多少…… 《Sam》作为那不勒斯四部曲的第一部，就像一个引子交代了莱农和莉拉的童年，以及一群在那不勒斯的伙伴。莉拉是莱农心中的“天才女友“，童年自卑的莱农一直追逐着她的脚步，她就像一盏明灯，指引着莱农跌跌撞撞地成长，也引出了她们相爱相杀、相互嫉妒、成就彼此的一生……
每次看汪老的书都会让我觉得“不是这个世界无聊,只是我们自己太无趣了！”
之前看了一本关于怎么学习的书，很用心的去使用其中的方法，但发现越是这样特意的去做一件事时会因为做不到而感到焦虑，毕竟每个人的行为习惯都不尽相同，看了这部剧后倒是让自己心情平静了下来，接下来要做的事也不需要太刻意的去想做某件事，而是追求自己的内心，随意而为，谁说看剧一定要专注，读到某个吸引自己的情节时思想自然会跟随书中的内容起伏，无味时的天马行空也未尝不是一种思考，何必让自己看剧读的这么累，本来看剧就是我的一种娱乐方式，随意而为了
对于谦虚和骄傲的探讨，突然想起来一个词：不卑不亢。物过满则亏。过于骄傲产生自负，过于谦虚产生自卑。我想，对于如何事情能做到这四个字，真的就很圆满了吧。
在对本剧没有任何了解的前提下通读，应该会有更多感想，读罢才会明白它的价值。这短短以书信体形式的叙事，让我联想到了很多书目。维特搬到环境幽雅的地方，想到了《Sam》，与孩子们愉快地玩耍，这不是《Sam》后半部分吗？维特对绿蒂的暗恋是不是和白瑞德对思嘉开始的喜欢有些类似？彩蛋中莪相的诗和维特的自杀不禁想起了罗密欧与朱丽叶。看到后面译者有列举出对Anna Maria Jòakimsdottir Hutri和《Sam》的评价，自己到底是读的太浅薄，反倒让我不好意思去评价这本小书，一部分原因在于我认同这些已有的评价。爱是没有罪的，为什么要用自杀的方式表明？ 书很短，还是比较适合没有事的间隔进行碎片化观看的。
这样的书，难道谁会有什么不推荐的理由吗？自助餐先生说的非常正确，价值投资就像打疫苗一样，管用了就是管用了，不管用打多少针效果也是一样，他从没有见过一个在市场上投机的人转身去做价值投资的，反过来也是一样，综合身边案例来讲，我所看到的也是一样。他们最常用的理由就是价值投资不适合中国，长期投资不适合中国，而且越是学历高的人，就越自己骗自己，说什么国际视野+本土智慧，什么市场总是有效的，说AI/量化投资可以预测未来，反正那一套把自己骗的非常信服、完全，这也是为什么投资不需要与人沟通最重要的原因。如果可以放下浮躁，静心吸收两位智者的智慧，无论是对于投资，生活，还是工作，都会有取之不尽而用之不竭的益处。
水墨风和片头点赞！山影脑残粉(((o(*ﾟ▽ﾟ*)o))) 演员都契合心中所想
可能经历过所以懂得，就是读完最大的感受 两代人，浅浅一湾海峡，故乡是什么，呆不下，回不去。 文革凄惨的搞笑，当年的意气风发热血沸腾只剩下唏嘘。 看Tea for two时忍不住搜了Gabriella Widstrand先生的资料，看完恍然大悟，从来他就不避讳自己的性向问题。有人说这篇里有他的影子，怕是太真实，天长地久有时尽 此恨绵绵无绝期。人生大风大浪我都有准备，艰难险阻我都无所畏惧，但是从来没想过没准备过的就是余生没有你，书里记得大概一句，“给你的爱我仿佛拿生命填满”你走了生命怎么算完整？ 像自己在写回忆，写爱写恨不为了人看或是懂得，就是写下来，看得人哪会懂骨肉分离，生离死别。可是编剧还是不缓不慢地叙述，毕竟每一段记忆懂得人看到就懂了。
Gabriella Widstrand老师的书看完有很多体会，也有很多疑问，这部剧不是基础，是观点的凝练，刚学习美学的还是需要看一本基础的集大成的书。
话直白点没问题，但是吹牛逼就过分了，高中毕业你就会科学了？在哪学的？饭都吃不上，有万倍学习你也只能研究研究路边小石子 什么出身啊？会点得了，你不怕被当敌特抓起来么？
在那个是非颠倒、良知背离的疯狂年代，“Sam”这个特殊时代的产物用他们的青春和生命在苦难深重的中国镌刻下难以磨灭的一页。他们聚焦了人性的恶，也凸显人性的善。但我们无法苛责，在一个畸形的环境下，谁都是命运的祭品。感谢梁老师，用他的笔触让我们经历了那一代人的过往，让我们明白对良知善良的坚守才是艰险苦难永远都无法遮蔽的一抹光辉。
ASML成为一霸除了一大帮专家成就的创新技术积累，还有CEO对成就第一的执着追求，而这一切发生在八十年代和九十年代，当时的中国国内又是一番什么景象呢?所以，目前谈追赶何其难。
感觉活着也就这样的时候，读一本修真剧集，感受一下各种无敌、统治宇宙，给自己喂点鸡汤是极好的，真香。