用户评论
1.夏天的西瓜、加了糖的蜂蜜水、七分甜的奶茶都不如他们甜，好久没有看到这么可口的校园青春片了，这独立女性时代三观更新后的女主人设，阳光勇敢有嘴真是活该有对象，不过众所周知这样的青梅竹马初恋到结婚实属科幻片范畴了，在这沉浮时代里存活的我们已经无法体验这种美好了，那就看剧吧让它们留在想象里，相信爱勇敢爱。2.最后几集着实有点水了，太多情节丢失有种匆忙结尾要出一个HE的样子，有点像以前小时候自己写小说赋予的一个理想化的结局。
这些年生生死死看过眼，能让自己一下子红了眼眶，戳了心底的不过还是裴裴一个人。所以爱的疼，爱的惨烈，爱的孤注一掷，不过是为了这样一个人。我们都爱不好彼此，不如疯狂的互相伤害，不疯魔的爱情怎么能绝处逢生？
觉得五分都不够。🌟🌟🌟 许久以前看过两遍电影，而今再看一遍文字。感受又是不一样。我不知道自己为何如此喜欢这部作品。记得第一次看电影时印象最深的是凯蒂因为母亲的话而一气嫁给沃尔特。这种母女关系让我感同身受，痛苦而难过。第二遍印象最深的是凯蒂和沃尔特在湄潭府的关系变化，一开始那种让人难以忍受的沉默和安静，及到后来渐渐的温情流露，再到生死离别。而今看文字，开始揣摩凯蒂这个人物。 凯蒂是现实生活中万千女子的写照，二八芳华、年轻漂亮，在上流社会中故作姿态，追求虚荣，渴望得到爱，在受欺骗后又渐渐悔恨甚至鄙视自己，看不起自己，在矛盾中苦苦挣扎，渴望寻求内心的安宁。尽管对未来一无所知也想要活下去，想要让自己变得有用，想要让孩子成为一个不一样的自己，想要让沃尔特临死时获得解脱，想要父亲获得幸福。尽管凯蒂是如此渺小，对现实生活那么的不谙其道，也仍要挣扎努力一番，经历了那么多的心路坎坷，最后仍未丢失掉生活的勇气以及对内心自由的追求。今天有千千万万的凯蒂在痛苦中挣扎着、成长着，在Rue des Petites-Marie遮蔽的世界里游离，在命运的捉弄下摇摆，有多少能最终获得自己的“道”呢？有多少能寻得自己内心的安宁呢？ 我们无法严格地划分对错，在命运面前，你我都不过是束手无策的小丑。 沃尔特极致的腼腆、沉静更是衬托了凯蒂内心的活跃与天真多情。而他的牺牲却也是令人唏嘘的，甚至使人不得不对这个男人饱含同情。他曾对凯蒂说的那一长串关于爱的表达许是其一生中最动人的话语。我无法判断他的爱是深沉的还是自私的。 湄潭府满族女人对沃丁顿的爱与倾心我们无从揣摩，而沃丁顿的处世态度自有其理由。这又是一个不一样的世界。 法国修女们对上帝无私的爱与牺牲似乎被笼罩在一个巨大的光环下。我们看不清。 至于查理，不过是世间千千万万懦弱男子的缩影。而多萝西还算得是一个智慧的女人。 凯蒂的母亲许是最悲剧的。一心想要将凯蒂塑造成完美而受人仰望的星星，从而闪耀于上流社会；一心想让丈夫成为大法官从而更提升自己及家族的地位；一生努力地维持家族的体面与光鲜。最后却匆匆离世，没有看到丈夫成为大法官，凯蒂也没有成为星星，并且还让丈夫得到了解脱。 而凯蒂母女的关系是那样的令人难以忍受。于我而言又是那么真实。记得第一次看电影看到凯蒂听到母亲尖酸刻薄的话语后斗气嫁给沃尔特时，我就想自己绝不能这样妥协，绝不能以此毁了自己的一生。哪怕被赶出家门孤身一人也不要因为和母亲的关系破裂而随意嫁人，哪怕自己生活再艰难也不想成为母亲手里的风筝。也许我和凯蒂一样，无法改变这种尴尬痛苦的关系，所以，远行是唯一最好的做法。 而凯蒂父亲的一生更是充满悲情的，至少在他妻子离世、在他去往巴哈马群岛任大法官之前、在凯蒂对她坦诚相待之前。而之后，这个老人会在蓝天碧海中释放自己获得幸福。 这部剧集如戏剧一般一幕一幕展开，从伦敦的繁华上流社会到香港的殖民地生活再到湄潭府的乡间，舞台背景在变，人的心理更是起伏不定，人与人的关系也如缥缈的烟雾般难以琢磨。这是一部精致的作品，有许多值得探寻的地方，也许每读一次就会有不同的感受、感悟以及不一样的发现。 许多人知道Laurence Rebouillon的《Rue des Petites-Marie》，却不一定知道《Rue des Petites-Marie》。许多人和故事中的人物一样，都以Rue des Petites-Marie遮蔽着自己的面孔与内心世界。所以这许多人也难以看见世界的真实。
烂尾了，估计也是编剧写不下去了吧。文笔很好，但是不喜欢编剧塑造的主角性格，总有种有劲没处使的感觉，看着急得慌
“生命史就是用负熵创作就的。真正在进化的是以各种形态和载体存在的信息。” 信息不是虚无的存在，而是一个实实在在的物理量。而它，与整个宇宙的命运进程，息息相关。万物皆比特。
只看了十章，虽然没看完发言不太好，但是知觉告诉我看完了只会浪费时间，而且看的也枯燥乏味，只好就此作罢。食之无味弃之可惜。这部剧给我的感觉是高不成低不就，文风像网络剧集，但是又想走内在逻辑推导，人物刻画太生硬，刻意用人物的语言和动作来加强人物的性格。很想融入，但是很难融入。弃！
听听抖音2分钟视频还觉得不错，可把文稿直接拿来出书就不是那个味了
这部剧看完有一段时间了，说写些感受却一直拖着，因为不知道内心的那种震惊，崇拜如何表达出来。首先题目就起的很好，编剧很巧妙的把最崇高的梦想比喻为唯美的高高在上的月亮，把生活中人们所追求的功名利禄比为最小面值的六便士。这种对比与讽刺从题目开始。 然后文章开头开始讲故事了，说主人公原来过着人人羡慕的幸福生活，贤惠优雅的妻子，活泼可爱的孩子们，钱数不少的工作。结果他却像疯了一样抛下这一切去了巴黎，过着潦倒的生活，住在脏脏乱乱的廉价公寓里，追求着自己内心的梦想--画画。有次差点生病死掉，被一个很欣赏他画作的画家所救，画家真诚相待，且将自己的画室都让给他，他渐渐痊愈，这里又生出了另一条线--画家的老婆爱上了主人公，要跟着主人公一起走，画家爱自己的老婆，就把整个家都让给他们，自己净身出户了，画家老婆给了主人公温柔乡，却最终没有留住主人公追求梦想的身心。感觉这一块就有点像西游记中唐僧来到女儿国，已经披荆斩棘，历经艰险，来到了柔情满满的女儿国，想象一下一般人经历长时间（好些年）的长途跋涉，且不说像唐僧那让遇到各种要吃人的妖怪，就说漫漫长路，风餐露宿，偶感风寒，体力不支晕倒了，有人救了你，给你女人温柔乡且温暖的家庭，谁不沉迷，又有几个人能抛下这样舒适的生活来重新上路。唐僧做到了，本剧的男主人公也做得到了。 看到有些剧评对男主人公的评价说他忘恩负义抢了救命恩人的老婆，我觉得有点片面了，虽然事实如此，但是过程也许并不是这样一个过程，我不相信，男主人公那样一个追逐梦想的人会主动去勾引人家老婆，他是沉默少语的，想要打动一个并不怎么喜欢自己的人的心哪儿能不付出些甜言蜜语或是英雄气概，而病重的主人公并不能提供这两样必要条件，只能是画家老婆自己内心被这个满身伤痕却还执意坚持在追逐自己梦想路上的主人公所感动，从而自己内心发生的变化。也许这也跟她身世有些关系。 最后画家终归逃出了温柔乡，又去了一个相对原始的地方追求自己的梦想，在那里他有了老婆，有了孩子，有了家，很多人也许会说“看！他终于妥协了”不！他没妥协，他只是在追逐梦想的路上刚刚好捡了了老婆，这个女人和她妻子和画家老婆不一样，之前两个是想要驯服画家，让画家留在自己身边，是他追逐梦想的路上遇到的妖魔鬼怪，而现在这个女生却是他的白龙马。陪他一起做他要做的事。 看完我不能释怀，我不敢回忆。因为我觉得那样一个灵魂芸芸众生都及不上，空有怀有梦想的心，却没有抛下一切追逐梦想的勇气。且愿不忘初心，努力向前。
以通俗易懂的语言，讲述了很多关于阶层的问题，比如固化的问题，也看到了每一个阶层的状况，值得一看 。
本来我是想找斯科特.派克的那部剧，结果就崩出了它。粗读几段之后就味同嚼蜡了。我的反应是把它移出书架。 可是，没想到的是，今天又看到类似的一本剧《Rue des Petites-Marie》编剧是英国的蒂姆·哈福德，创作过《Rue des Petites-Marie》，据说它的全球累计销量已经超过150万册。 当然了，《Rue des Petites-Marie》倒了我的胃口，那本《Rue des Petites-Marie》也就受到无辜的牵连。 我给《Rue des Petites-Marie》一个差评，回头就把这一本《Rue des Petites-Marie》也找回来给个差评。 我一向好脾气，对观感不好的书放归大自然了事。但是今天读《Rue des Petites-Marie》时就不打算这样了，还是把自己的感受分享出来吧。 佩服读者“李嘉欣开挂了”，居然硬着头皮看完了这部剧。同意你的观感。你所摘录的那些段落，正是“木头渣渣”的生动创作照。
“一个逻辑学家不需亲眼见到或者听说过大西洋或尼亚加拉瀑布，他能从一滴水上推测出他有可能存在，所以整个生活就是一条巨大的链条，只要见到其中的一个环，整个链条的情况就可推想出来了。推断和分析的科学也像其他技艺一样，只有经过长期和耐心的钻研才能掌握。” 这是我见过对“逻辑思维能力”最透彻的分析，也明白了当初有人告诉我说想要好好写代码要有较强的逻辑思维能力的原因了。赞！