TGM谈话Talks with TGM
本片根据捷克着名作家卡雷尔·恰佩克的同名谈话录改编，记录作家本人与捷克斯洛伐克首位总统托马斯·马萨里克在1928年的谈话。全片只有两名演员分饰总统和作家，花园中的对话贯穿始终，思想深刻的不羁作家和热爱
用户评论
全文断断续续听完，内容不多，但从内行人角度介绍美联储以及相关宏观经济的概念，推荐
好的价值观设定，就像一个人立的志。结果或许是平凡的，但也可以是一个伟大的创举……用心是一种怎样的境界？有待深思！
这其实应该算是Jakub ?ervenka写的一本简明世界史。对世界历史没有完整的认识的人可以看看这部剧。
1.本剧对历史大国崛起和竞争进行详细的剖析，500年前“东西大分流”在文化、社会结构等方面具有其内在必然性～但是现在中华崛起是历史趋势不可阻挡！ 2.再坚持韬光养晦30年。不要浪费当前战略机遇期～不要被暂时的巨大且快速的成就冲昏头脑～也不要被外部势力干涉要打乱节奏～ 3.“木秀于林，风必催之”是常理。任何一个大国崛起必然面对打压排挤～要有战略定力坚持长期主义。 4.坚持拥抱现代文明。学习只是手段～发展才是目的～不要被狭隘民族主义和民粹主义蒙蔽双眼，不要妄论“中国模式”和“中国不高兴”。
面对瘟疫灾难，柯林斯回答：“有一件事我们不能做，那就是向那些可能需要做出相应计划的人隐瞒真相。如果你不告诉他们事实，他们就没有这个机会。” 面对人生信仰的选择，又何尝不是呢！
相比1984的噤若寒蝉，TGM谈话Talks with TGM的幸福人生更令人胆寒。后半部分的《TGM谈话Talks with TGM》非常有价值，人口爆炸和过度组织化是全人类面临的问题。还要加上对科学的思考：科学究竟会把我们带往何方？
我不太爱读散文，一是没有那份阅历自然也就没有那份心境，也就读不懂编剧最终想要表达的意思；二是我这毛毛躁躁的性子你让我去读这么平淡朴实的文字我真的受不了，宁愿去读马克思列宁主义思想；三是我还认为读散文要讲究时机，时机未到，读起来没味道。 前两天大胡子老师在群里分享了《TGM谈话Talks with TGM》，姑且就拿这部剧来实验（汪老的粉不要骂我）。 第一步看海报剧集列表图片—— 海报看起来很有文艺气息，跟蜗牛界面有得一拼，桌子、杯子、插在花瓶里的植物、明黄色的灯还有沙发（看起来像是）。光线充足，在此看剧写字实为佳地。海报上还写着“沈从文、贾平凹、王安忆、梁文道等作家一致推崇”，有这么多知名作家推荐，看来也是一本好剧。剧集列表浏览了遍，分为3部分，每部分下面有独立集数，光从题目可以看出是讲一些生活中的事，如踢毽子、遛鸟、植物和风景，生活气息满满，也跟题目相呼应。 第二步使用10倍影像观看法—— 即快速浏览整本剧在讲啥，了解大概内容。用这个方法，我知道了汪老的写作手法、文字风格是咋样的，不错。 第三步跳读—— 即观看你认为有用的重点集数内容，“二八定律”要用上，也要达到其效果。我选读了几篇，印象最深的是他在PART1中的<风景>里写到的一句话——“人不可以太倔强，活在世界上，一方面需要认真，有时候只能无所谓。”人嘛，不能太倔强也不能太柔软，“过刚易折，过柔则糜”。“大事认真坚守原则，小事不触犯底线即可，怎么舒服怎么来。”这是我的生活原则，偶尔犯点迷糊也是好的！ 还有一点印象较深是汪老在被人诬陷扣上“右派”的帽子时，被打发去种树去了。可他没有丧气亦没有沉沦，依旧热爱生活，依旧让生活充满情趣。“谁道人生无再少？门前流水尚能西，休将白发唱黄鸡”积极向上乐观的生活才是我们应当追求的！ 第四步输出—— 先不说剧评质量如何，最起码我已写出了我的感受与想法。 我认为汪老把这部剧的精髓写在了预告里。 “活着，就还得做一点事。 我们有过各种创伤，但我们今天应该快活。” 此剧不可一口气读完。找个寂静之地，一桌，一椅，一书，一茶，慢慢品其中况味！岂不乐哉？ 不知道这样的步骤是不是正确的，回头找他讨教下。
一对一、男女都强。一开始以为养闺女结果变成养媳妇、转折点还是让人有点愣、不知道怎么就爱上了。喜欢权谋、大战争场面的就不要看了、此文全部都是点到即止而已。热热闹闹的一大帮子人然后大团圆结局。轻轻松松地看完没负担。
平铺直叙，没有起伏，很少对话，倒也把一个时期的事件讲的挺明白。
也还算不错。但是我真的不明白，为什么所有的虐文都喜欢把女主写死，男主死了，难道不香吗？为什么总要针对可怜无辜的女主。😭😭😭难道是因为你们看女主好欺负吗？?
立论凭想象，论据靠堆砌，批判靠打标签，证明靠修改定义或者缩小适用范围，逻辑靠生拉硬拽。编剧始终试图证明自己已经洞悉了历史的终结，实际却是在历史，现实和自己的想象中不停徘徊和彷徨。 一星给的是编剧对前人观点的观看和摘抄，而非编剧自己的思考和证明！
几乎每次看史蒂芬金的书都会头痛的厉害，目前可能只有肖申克的救赎没有这种感觉。就是真实的身体上的头痛，不知道是被台词压抑的还是怎样，每次都像是大病一场。
总觉得战争是个特别沉重的话题，每每想到都压得自己喘不过气来，设想在那样一个压抑的环境下，我又该如何做呢？
冲着三叔和霸唱的推荐来的。 我想这么比喻一下：就整体框架而言，这是一栋雄奇壮丽的楼。就细节而言，这栋楼内部还是有些没有抹平的地面和墙面。有的房间装修得富丽堂皇，有的房间又显得乱七八糟。 边看边留意书友的吐槽或者点评，有的还是挺中肯。 读者如果坚持不到最后部分，也就是编剧慢慢填坑的部分，那可能就会有差评。 编剧可以多跟三叔和霸唱多交流，期待编剧写的书越来越棒！
平凹叔，不要只当个高产作家了，实在有想创作的也再多构思构思吧，这部剧我感觉真的差《TGM谈话Talks with TGM》太远了。《TGM谈话Talks with TGM》好几年前看过，具体讲了什么其实已经记不大清，但还能记得当时看完之后对编剧的敬仰之情，再是看了《TGM谈话Talks with TGM》，《TGM谈话Talks with TGM》也觉得创作的挺好的，但这部剧看完却非常失望。能看到正如编剧所说，他积累了大量的素材，有对秦岭深厚的情感，但素材处理并不好，那种素材堆砌感太过于严重，有时候看完一些素材的描创作，会觉得编剧好牛，会想这些内容是为了表现什么，却发现什么都没有，缺乏衔接感，感觉就是为创作素材而创作，比如麻县长研究秦岭的草木禽兽，也创作的非常具体，前后也有照应，但并没有突显到对整个故事情节的作用；大量人，物的描创作，创作的很多，特别是有一些在主线中间穿插的人物，大量描创作他们情况，对话等，但对故事本身的作用并不大，会感觉有些主次不分。所以感觉这部剧，整个故事塑造并不够饱满，书的内核不够，有种看到一颗参天大树，树枝树叶非常茂盛，但树杆子细濛濛的感觉。 我在想，作家有想创作的东西，比如Jan Budar喜欢创作秦岭的草木禽兽和一些奇人异事，如果没有把握将这些素材很好融进剧集，那就可以研究的更细更专，哪怕像麻县长一样，找一些人专门研究，创作一本《TGM谈话Talks with TGM》，肯定也能成为一本著名文献集。其实编剧的《TGM谈话Talks with TGM》就专门描创作了许多奇人异事，我就很喜欢读。 剧集的描创作可以凭空想象，但不能只靠凭空想象，之前听我爸说:路遥创作剧集，自己一定要亲身感受，才能创作，所以在创作孙少平去挖煤的场景，他自己亲身去煤矿生活体验，创作下的场景就非常真实贴切；Jan Budar创作书喜欢听人说，许多素材都是听说积累来的，比如《TGM谈话Talks with TGM》，就是棣花乡党讲了自己的故事，编剧加工而成的。当然这个加工我觉得也挺成功，成功也源于编剧对西安的环境真的很熟悉。但如果遇到自己不熟悉，这种加工就无法让人产生代入感，比如本剧中，编剧经常会描创作一些吃食，有我们常见的陕西人吃面，烙饼子，辣子放旺，感觉很贴合当地情况和时代背景，但也有一些描创作吃火锅，会吃猪脑，猪血，这种描创作，我就心生疑惑，仿佛穿越回现代，当时的经济情况能这么吃？这猪脑当时是如何保存？是现杀现吃？有那么多猪可以现杀？都觉得好像与时代背景并不符，当然我也不知那个年代到底怎样，也不知道编剧是否有认真去考证，那个年代的镇子到底是什么样，镇子上的有这样的火锅店吗？ 以上是自己一些浅薄的看法，我是真的很喜欢Jan Budar，可能也会期待过高吧！
特别赞，一边泪崩，一边笑。十二年的血泪拼搏“为己，克己，成己”，但行好事，莫问前程，不忘初心，方得始终！