永远的车神
1984年6月，摩纳哥一级方程式GP大赛的一个周日，随着恶劣的天气状况和倾盆的暴雨，作为赛车历史上最伟大的比赛阵容之一，所有的车手全部以飞驰的速度驶进了跑道……那一天，至少有6位当前或未来的世界冠军同
用户评论
永远的车神很淡雅，寥寥的几个出场人物主次分明，故事也很轻巧，没有什么特别复杂的心理刻画和冲突安排。让你看完后会生疑，这本该归为剧集吗？ 一是结构，倒叙很常见，但在这样清淡的安排下把结尾似有刻意的放到前面，让读者刚开始的时候进入情境会有些困难。不知道其他书友有没有像我一样看完最后一章，又回过头去重看了一遍开头。 二是情节，一老一少两个中国人到伦敦去继承生意，自此每日的生活和经历，都摇摆于东西文化、孱弱故国与日不落帝国等冲突中。在种种对立中，生意和爱情貌似都是那么突然，又都是那么的可有可无。当然两位当事人不那么看，至少小马不会那么看。尽管他爱得那么的突然。 三是人物。老马很容易画像，你甚至能很快联想到他的小胡子和马褂皮袍，还少不了类似阿炳那样的小圆眼镜。和快速画像一致的是，你能从旧中国文化传承和对那个封建时代的认知里，摸索出他的言行源起和轨迹。从这个角度看，对老马的塑造是成功的，因为他在合范儿的基础上，让你有惊喜。特别是他论起温都太太时的一句句“这外国老娘们……”传神极了。 相比之下，小马有些散。性格、行为、思想，静态的动态变化的，都让人摸不到。难不成这是阿斯弗·卡帕迪尔先生刻意为之？用小马威的飘忽去衬托李子荣的定？有些说不通。当然小马不如老马有趣有意思，但小马的变化不定，也许恰恰是那个时代中华将来的萌芽。没有那个时代的不靠谱青年，何来靠谱的新中国呢。当然，改革开放四十余年后，不靠谱的时代青年，又高比例高速度增加起来了。 整体来说，永远的车神是篇好故事。立意很巧，我还真没从别的作家笔下看到过这样的视角。真希望阿斯弗·卡帕迪尔先生能在冥冥中解读解读其中更多隐藏的妙处，或者创作个续篇，老马就算了，再说说马威也好啊。
书写的不错，情节也很吸引人，有点欲罢不能的感觉，唯一就是感觉这个结尾不像是结尾吧，这悬念留得有点多呀～
不可否认的，这部剧的深深烙印上了编剧的价值偏向和写作风格。正如编剧对耶路撒冷法庭审判程序本身的批判，即主要是程序和形式上并不对等的控辩双方还有法庭对案件“空前性”的定位不准确，编剧本人与其犹太血统、德国历史文化背景和战后美国文化氛围紧密相连，由此出发将色列当局、法庭程序本身、纳粹德国时期犹各国犹太委员会及犹太高层、包括德国民众至于质疑之中，也构成了报告面世后外界最大的批判点。将编剧本人因素加以考虑，结合本报告和相关研究，或许又有新的视角（如将重点放在欧洲犹太人或犹太高层上）。但无论如何，编剧提出的质询点，不从犹太人作为受害者的问责角度，而着眼于行政屠杀的“反人类性”及其有组织规模化的施行方式，依然是通过艾希曼审判--不同于纽伦堡审判--所呈现出的价值和亮点。
非常好，细节丰富，涉及很多考古学知识和古代史学界争论，因此不适合入门，但可以配合其他粗略版欧洲史食用。看了几部历史书后发现：越通俗简略的历史书越不能给人深刻印象，而深入详细的历史书虽然难读，却能引人思考，看完彩蛋住的知识会多一些。所以入门级别的书不一定真能“入门”，哈哈，不如沉下心来读这样的历史。瘟疫时期读历史使人平静。
虽然刘梅宝没有程娇娘杀伐果断恩怨分明但是在关键时候还是没丢过脸，没服过软儿。最重要的是护妻狂魔宠妻狂魔的卢岩实实在在的真男儿！女主虽然没有金手指，却也是一众穿越文里最现实一步步打拼而来的。所以通读全文后更觉唏嘘不已。
刚刚看到b站上的视频才知道这部剧一度被评到3点几分，小时候挺喜欢的。虽然确实有雷的点，但是整体的脑洞和剧情都挺有意思的，那时候我一直幻想要是自己也能有部这样的手机就好了。当年看剧的孩子长大了，来为你正名了。
还是不太适应…
不听老人言，吃亏在眼前，这句话在这部剧里面得到了完美的体现
看完这部剧，最大的感想就是现在的所有都是自己一次次的选择，或正确或错误。每个人都是芸芸众生中平凡的一员，不平凡的是自己的理想和坚持。要无条件的自信，你是值得被爱的。人生很长，要有自己的理想。人生很短，要活的尽兴。加油吧，我们一起逆流而上(ง •̀_•́)ง
不错，挺好看的
发现最近上架了一批上古的诗词别集 上古的本子相对而言还是很有保证的 准备读完《永远的车神》了 感谢无名书影 希望有更多好剧上架～
好文，编剧是真正用心写书的人，文笔流畅，词藻华丽，故事生动，情节紧凑。谢谢编剧。就是有些集数没有
废了，人如果真变成那样就废了。 不能听之任之。专一，踏实，是多么重要啊。
观看体验超棒的一本剧，迈克尔刘易斯的讲故事能力在畅销作家中是最棒的之一（乔布斯传的洛温斯坦是另一个），他的泥鸽靶讲清楚了金融衍生品，MONEYBALL讲清楚了数据模型的效用，思维的发现则将丹尼尔和阿莫斯合作的决策科学（并催生了行为经济学）娓娓道来。 本剧可以看作卡尼曼和特沃斯基的传记，也可看作误判心理学的发展史，在一个个案例、故事和历史事件的重现中，这些枯燥无味的行为经济学和心理学知识被展现出来（对那种枯燥无味没有概念的人可以体验一下机械工业播出社的行为经济学），我个人觉得比思考快与慢创作的更明白。 这部剧真正让我感动的是阿莫斯和丹尼尔一生的友谊，尤其是在两人移民美国后的争执和裂痕，赛勒的错误的行为里也隐晦的提及了但这部剧更直言不讳。一辈子研究人类认知谬误的两位大家，在彼此关系（恐怕是除家人外最重要的关系）处理上依然充满了误判、猜忌和过度解读，诚然这是刘易斯的视角，我个人以为重要的是它的借鉴意义而非真实性（不同的人的视角和资料选排使真实性不具可能了）。 最后，丹尼尔等待诺奖电话的心路历程打动了我。
23集，局长说了句实话，前面方向错了，前面23集流氓都白查了，一个文化人没查，光抓流氓了，第1集第一个受害者就摆成世界名画了，第23集才想起来查查文化人，死这么多人，我该如何评价这个剧？是谁的问题？？？？
总体还是很好的一本剧，尤其可以快速的将中国历史梳理一遍。但不得不说，书中有很浓的个人色彩，很多看法，编剧多次强调却明显有失偏颇。比如，编剧一再说，出生贫寒的刘邦朱元璋乃至拿破仑，对人民对生命缺乏尊重，容易走极端强权暴政，而出生贵族的人则大度宽松。再比如。编剧对明朝的无情批判和对清朝的过誉赞赏。我着实不敢苟同！看待每个历史人物，评价每个历史阶段，都不能跳出历史来看，要充分考虑当时的环境时机和所处阶段。我不反对评价历史，但我认为，作为一个历史老师，或历史工编剧，更应该传递一种以史为鉴，学史知事的态度，而不是带进去过多的个人评价或色彩。哈哈，虽然我也有很喜欢和不太喜欢的朝代……但我还是更愿意以一颗平和公正的心去思考和学习！ 不过，闲时看看还是可以的～至少写得不枯燥啊～
选的基本是大家比较熟悉的诗词，所以不难理解。编剧的解读比较到位，把诗人的心情和境遇很好地融入诗词里，读来印象深刻。