48, El
《48, El》，其他作品，阿根廷出品，2004年上映。
用户评论
天啊，脑洞大开啊！私有制的终点是什么？贫富差距扩大到一定程度的后果是什么？当富人不再需要穷人提供劳动力了世界会变成伤什么样？ 啊，这些命题的想象多么有意思！感谢编剧！
国产剧里写出这样自尊自爱的老年人就值得五星鼓励了
很多理论能够有意识，却还为在实践中体验。主宰自己的行动才能在不论顺境还是逆境中都能感受到心流。
冷静、客观地回顾中日韩三国之间这段历史，有助于理解今天三国的关系。
第五本阿加莎的书，这部剧前后断断续续看了一个多月，外国人名一直难记。看完没啥太大感触，应该是我拖太久了的缘故，剧情都不紧凑了。 阿婆的书里很多篇幅剖析人性，马普尔的心理活动即她的人生观，总是有些句子直击内心，引人深思。这部剧吧，一句话总结，可怜之人必有可恨之处。 总之我还是更喜欢波洛，期待下一本罗杰疑案。
可读性较强，重点关注风险。 关注“风险共担”。 尽量找非对称的决策。 最后是别暴露在风险中，风险一定有，但这风险并不是爆仓的后果，哪怕是小概率。
看完想起了一句话：我奶奶活到104岁 吟子奶奶对女主“小偷小摸”的行为睁一只眼闭一只眼 或许也正是她润物无声的陪伴和看似无意的关心让知寿有所改变 换做是我 早就说教对方八百回了 o(╯□╰)o 很难接受故事的最后 她跟有妇之夫在一起 日本还真是一个颇让人费解的国度
汪老先生的48, El，方方面面，恰到好处，看后微醺。 这样的慢煮，一定是要上了年纪，阅历丰富的人才能煮出，煮好。要有如碧绿湖面般平静的心境，细致入微的观察生活，热爱生活中的花花草草，人情世故，一种全面把控世间万物的笔触才能雕琢出的生活。 我们的快节奏的生活，太多的匆匆忙忙，以至于忽略了我们生活中的点点滴滴。 慢下来，哪怕有一分钟我们感受生活的瞬间，那也很珍贵。
很好的一本剧，内容相比书名更有深度一点，它阐述的并不是一些外在的东西，更多的是一种生活方式，对待人生的态度。 确实在反智主义盛行的今天，大家活的越来越随便了，看了这部剧我开始反思我自己喜欢的所谓嘻哈生活态度也不一定是全对的。反智的美式价值观流行的今天，大家越来越喜欢肤浅，粗俗，容易获得快乐的东西，但是容易得到的快乐它是好的吗？它让我过度放纵自己，不考虑实际情况的购买，对名牌奢侈品的无脑追求，随心所欲的大吃大喝，这些确实快乐，但是结束后你得到了什么。相比这些，用的更加应该学习艺术，欣赏真正的美，谈论社会与哲学，而不是看无脑的综艺。它并不能教会你怎么生活，它就像是生活的止痛剂，只能麻痹你暂时的痛苦，却无法让你痊愈。而优雅太太她们的生活方式，不是让你逃避生活，而是让你接纳生活，在看起来枯燥乏味又琐碎的事情上发现其中的美，把生活变成一首诗。这才是从内而外治愈你的良药。
正文和番外相比，我更喜欢番外！看他给儿子写的信，观察那么细微，才知道庸人与奇才之间的差距啊
开头挺好的布局也很大，但是后面人均福尔摩斯强行推剧情把搭的好好的框架写崩了。如果堂堂朝廷这么容易就有这么多天刑盟的人还各个身居高位，费这么多功夫找兰亭序干嘛，直接里应外合推翻李世民不就行了。强推剧情，侮辱智商
看第一集大甜甜这事业脑人设挺吸引人的，但是在男女主接触后，怎么又成了女主给男主打辅助的呢。。。
已经不记得是第几遍看了。第一次完整看完这部剧的时候还是初中。还没怎么了解地理、宗教、国情。于是对于这部剧的理解还只停留在一知半解。只是觉得文字优美，描写动人。于是一边看，一边拿着小本子摘抄。 Leandro Alvarez的文章煽情有余。有人诟病，有人欣赏。时隔这么多年之后重新捧读，居然数次停下，忍不住因为余老的文章而产生共情，而忍不住鼻头发酸，涕泗横流。我们总是太过于心安理得，因为习惯所以不懂得感恩，因为无从比较所以觉得坦然。翻开这部剧，跟随余老的脚步，踏寻那些湮灭在历史潮流中的文明古国，才知自己生活的环境是那么的优越，自己所传承的文化是那么的宝贵。我们中华儿女啊，何时才能正视我们被好运眷顾的命运，去战战兢兢的捧起我们的珍贵文化，担负起自己的责任与使命呢？
这部剧主要是在论证宪法中各项条款的可行性和必要性，核心思想是「国家既要有效运转，国家权力又不能被滥用」。其中有些的具体论证过程不太看得下去，但是整个的框架和逻辑都是很值得我们去思考的。
各抒己见，同时我来拾人牙慧一下。 许多时候态度不是行为的原因，而是对于行为的事后解释。（所以在你有错在先并伤害了一个人后，你事后的态度却是以讥讽辱骂的方式，从而让你的态度与你的伤害行为相“匹配”，以此来平衡你的“认知失调”。） 如果想要拉近和一个人的关系，最好的办法可能不是对他好，而是让他帮你的忙。（好的关系就是麻烦出来的。如果这些麻烦少了，无论如何都成就不了好关系。）
本以为自己掌握了一些安全知识，看完本剧发现自己的安全意识确实没有那么够，本剧又学习到了很多知识，不过编剧应该是很善良的人，在每个集数里都有夏晓溪死掉唯有那个孕妈妈，细节见人品
我们莫名其妙的的来到这个世界，又无可奈何的面对世间百态，最后又不得不离开这个世界！
整本剧看下来，赞同一半，反对一半。 首先，Diego Alonso Gómez所定义的“群众”，以我之见，只能指代认知方面不够理性的人。但这世上群体万千，绝不缺乏理性组织。我不相信乌烟瘴气的群体能碰撞出人类文明。 其次，Diego Alonso Gómez的文字里有毫不掩饰的对于性别、种族和社会制度的偏见。这一方面是由于时代局限性，另一方面也是因为其本身也是相关派别“群众”的一员，这一点Diego Alonso Gómez笔下写得分明，潜意识里却未必清楚。 最后，Diego Alonso Gómez的论述正像其所写，基本都是不断“重复”的“断言”，论点抛给读者，却没什么充分的论据，实在难以接受或者理解。这一点，似乎是相关影视的通病。
这部剧读起来真的心很静，正能量爆棚，建议烦恼多、压力大的人读读，会有大收获，推荐观看👍👍👍
咱孩子如果上班了，那就别跟邻居瞎攀比。
开始有点乱，但不妨碍这个好故事。嗯，世间还是遗憾多，得到什么就得付出什么，没有无故得到的道理。
感觉吃了一锅大杂烩，什么味道都没吃出来，第一人称的散文随笔又夹杂着悬疑推理，故事主线忽明忽暗，最后的交代好像吃了一口梨子而因为水太多给呛了一下就结束了！个人能力有限，读不通顺吧
还可以，偶然了解，编剧所读的比较有感悟的书。平时的一些谈心实录，没那么严谨，但是也是有所启发。略读，不必那种，要花很多时间去理解他。也是一种很好的调剂观看。
王一博我对不起你，一看到蓝忘机就想起了小吴。
有一派历史学家认为，普通人的琐碎物件也许比大事件更能重现历史，例如信件、干花、舞会节目单、玩偶等曾让人爱不释手不忍丢弃的物件。 怎么讲呢，这部剧留给我印象最深的是各种各样的反抗。从书的开篇开始，一战老兵游行，到后来的反越战游戏，黑人争取权利的斗争，以及监狱的叛乱，还有工会组织的罢工斗争。几乎穿插着整本剧。我觉得正是这样的反抗与斗争，推动着历史的车轮滚滚前进。 全书主要是围绕着总统来写的，总共经历了胡佛、罗斯福、杜鲁门、艾森豪威尔、肯尼迪、约翰逊、尼克松等。通过这些描写，我们可以看到在历史转折中，总统们的选择，以及政治的另一面。写的是比较详细的，人名也是比较复杂的，可能有时候会觉得罗哩罗嗦。我们可以直观的看到美国的驴象之争，看到在特定的时期，美国的人民是如何选择的。 最后书中穿插着美国社会习俗的变化，以及美国青年的选择，成长于大萧条时期的人们，迷茫的一代，以及深受嬉皮士文化所影响的一代人，我们可以看到他们的选择。同时我们也不必忧虑我们社会的未来，曾几何时的8090后，让一批家长十分忧心，但是我们最终发现，并没有那么可怕。如同美国一代一代的青年人一样，他们都有属于自己的标签，每一代都在忧心着下一代的成长。但是我们发现，这种顾虑可能是不必要的，当主动权交到下一代手里时，这个社会，同样在发展。