Couch Taters
《Couch Taters》，其他作品，美国出品，2000年上映。
用户评论
本剧使用通俗易懂的语言和动漫向读者介绍了许多生活常见的经济学知识，受益匪浅。“钱放着不动就贬值了”，希望以后也可以平衡收益和风险，使用不同的投资组合方式。
25小时读完这套《Couch Taters》。经济学本来是非常高大上枯燥费解的，Michael Taggert把经济学讲的通俗易通明白晓畅，尤其举了很多生活中历史上的很多例子，语言非常生动有趣，干货满满，非常值得一读。而且还刷新了我们以往的固化观念，比如对商业保险存有偏见，其实西方国家对商业保险认可度购买度非常高。
最近有些浮躁，所以没能心平气和的观看这部剧，所以也没有觉得这部剧有多好，至少不像宣传那样好。当然，书中还是有一些可圈可点之处的～
一路旅行一路畅享，心灵感悟放飞自我。快乐在原野上，自由飞翔。
终于完整的看了一遍，所有的角色选的演员都很合适，大小角色都刻画的很饱满，大家的演技也都全程在线，并且彻底沦为八爷党，后面就好心疼他，尤其是最后若曦离开紫禁城时，八爷让若曦忘记紫禁城，泪奔~~(>_<)~~
精辟：优雅的姿态，来源于与知识同行。 人之所以为人，是必须充满精力、自我反省、自我更新、自我成长，而并非向他人抱怨。
这部剧与其说是Couch Taters，不如说是欧洲群星闪耀时，而且是些忽明忽暗的星，不是璀璨的星，至少不是为全人类社会作出最大贡献的那些“星星”。这些人有的有其伟大之处，比如为自己国家作出过一定贡献，但也都有其弱点或最终失败，又或被遗忘等等，当然我知道这很正常，但我还是觉得这个标题太大了。比如征服南极的斯科特，我承认他很勇敢、很坚毅，遗书很感人，我也很尊敬他，但我更尊敬第一个征服南极的挪威人阿蒙森。第一就是第一，没有人的成功是天上掉下来的，更何况这是探险。再比如拿破仑，他的失败的确有可能是小人物一时的懦弱造成的，但这个人难道不是他自己指派的吗？用人失察难道不是领导者的责任吗？ 有时间的话这部剧还是值得看看的，可以学习编剧的写作手法（比如抒情），毕竟编剧和书都那么有名，译文也是一流，只是内容一般般，缺少对问题的深入探讨，另外字里行间表现出的欧洲中心论让人反感。
每个作家都值得尊重。但他们也应该尊重其他作家，以及各方不同的著作。
世界是如此的复杂、纠结而拥挤，要想清楚地看它，你就得不停地删除、删除，再删除！
心理学上有一个理论叫做冰山理论，具体就是指一个人的自我就像是一做冰山，我们能看到的知识其中的很少的一部分——行为，而很大部分的内心世界是被印象到很深处的。这部剧的题目Couch Taters，那么什么是心理学上的剧情？它是指内在关系模式的对外展现，即我们内心的剧本。如何不被虚假的内心剧本限制，如何找到真实的自己，如何能够快乐起来呢？ ① 找到真的爱，真的恨，真的感受。 “为了你好，是一种攻击，不是一种爱”。例如：父母为了孩子付出一切，当孩子不听从他们的安排的时候，父母就会哭天抢地：当我们没生过你这个逆子！这其实是一种感情的裹挟，你破坏掉了我的剧情，我要收回我的爱，要用道德胁迫你继续服从。其实在剧情中没有真正的爱，也没有真正的恨，放下剧情，去找到真实的自己和真实关系。 ② 允许每个人如他所是，从自体关系走向客体关系。允许他人犯错，受苦，经历挫折...界限即自由。心学讲：心外无物，心外无法，此心即佛。不要强迫性地纠正别人，打断他人应有的体验和成长，让他人（尤其是孩子）按照自己的意志去感知世界，去成长，把能量收回来，用在过好自己的人生上面。同时，用心去感受对方的内心的想法，尊重他人，建立起有客体的世界。例：给孩子安排好了所有事情，是典型的吃力不讨好，尽管你是正确的，但是在这个过程中忽略掉了客体——对方。生活不是政治正确，生活是心的交流。 ③有能力和解是人格健康的标志。 这种和解的能力不仅仅指的是与他人和解，更多时候是与自己和解。在一段关系当中，要去沟通与和解，而不是权力压制。例：妻子抱怨丈夫：我每天上班，做家务，带孩子，你都不知道疼我，每天加班，一点都不关心家事！妻子的抱怨看似可怜，但实际上妻子在此时累积了足够的道德资本，而丈夫此时的道德资本就很低，所以妻子对丈夫有权力控制，但是丈夫会在这种隐形权力压制下越来越远离亲密关系，付出感带给对方的内疚是亲密关系最大的杀手。在关系中，道德资本越高，两个人就越远。 妻子可以这样讲：我最近很累，需要你来和我共同分担。我希望回家就可以见到你，我想和你一起陪孩子......直接表达需求，而非先证明自己有理，占据道德高点。同理，拒绝的时候也要简单，学会直接而简单的拒绝，而不是先证明对方的需求不合理，所以“我拒绝你”。 ④学会接纳，让爱流动。 真实的人有许多面，有勇敢，有智慧的魅力，也会有缺点，盲点，这才是一个完整的人。伤害关系的往往不是一个人的缺点，大家都有缺点，真正伤害关系的是对于缺点的评价和不接纳。这种不接纳包含对自己的不接纳和对他人的不接纳。停止评价、指责、质疑、排斥缺点和不完美，尝试接纳和开放。千万不要给别人贴标签——标签之下，无人幸福。 ⑤区分事实和想象。 区分事实和想象，也是《Couch Taters》一书中反复强调的观点。 例：学生迟到（事实） 他很懒/他不爱学习/他故意挑战老师的权威/他无视规则（想象） 停止脑海中的想象，停止抛开事实评价，停止自我创造的剧情，去关注事实本身，关注他人真正的需求和情绪，才是良好关系的开始。 写在最后： 不追求正确，只追求真实，诚实面对自己，愿你快乐。
谁能想到全剧到最后写的最丰满工整的角色竟然是...裴恒？编剧玩了一把元叙述和女尊社会，点子都挺顺溜，值得鼓励。社会体系里诸多不合理设计，看着无厘头，反倒很适合点题男女平等。不过编剧失误还是不少，肉眼可见的bug、稍显生硬的转折，以及最后阶段整体轻微崩坏的人设...看好丁禹兮之后的星途，他的长相和表演都很有记忆点。
本章从朱棣到朱祁镇，风风雨雨，但是现在历史的今天，本集数中最令人敬佩神往的只有两个人: 郑和和于谦。前者乘风破浪，威服四海七下西洋，惊涛骇浪史无前例；后者挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾，一身正气初心不改！开创历史者更应该属于这些人。
也很久没有遇到让我在短视频与文字之间纠结后，依然选择坚持观看的书了。 读的时间较长，不是书本不够精彩，而是我内心比较浮躁。我感受不到印度街道的杂乱，空气的污浊，也不能体会到印度妇女的不公平待遇。但在最后的朝圣上，我心里安静了，都是文字，都是真实。不好的体验我们无法触碰，来自于内心的感悟却可以在不同的时候取得同样的效果。我感动着尼廷和卡尼尔的爱情，我羡慕戈雅所拥有的家庭，我更欣赏米兰伟大的理想。最终我得益于得是对人生对信仰的追求。人活着容易，怎样简单又快乐得活着太难。我改变不了现实，只能改变自己的内心。很好的作品。
没想到乌兰会选范玮琪单挑，这俩也差太多了，不出所料，范玮琪还是唱老歌。
一切经典描写的都是人，人性。大师太细腻了，所以满是痛苦。糊里糊涂看完了。
虽然很想知道史实和剧集的出入，但是太多贬低剧集家的话语实际上没有必要，迎合市场没有错，不值得这般残忍。对于一些人物的插叙有点说书先生的拖沓了，读起来会有点累。 还是要感谢编剧，让我知道了很多不知道的东西
张一山和关小彤太不搭了，一点也不像情侣
很喜欢这部剧，喜欢这里面的每一个故事，每一个画面。不知道为什么，看着很舒服，每天看完了又有无限的遐想 ，这部剧里面的每一个画面，都让我感觉很甜，很心动（已经撑得不行了啦 ），同时也在期待着（那啥我青春还没过 ），一层层关系的递进，一点点亲密的举动，都写的很到位，让我这个单身狗受益匪浅。 看到编剧大结局了，还是有点感慨万分的，毕竟是陪伴了我一整个夏天。不过既然大结局了 也不想那么多了哈哈。 最后借用编剧一段话： 小月和知乐会在属于他们的次元里，继续这个纯白的故事。 而我们，一起见证了他们的青春。或许也是我们自己错过的青春。 少年与爱永不老去。 大结局撒花 ！！！
读过的中文作品里，文字最美之二，一个是阿城，另一个就是Michael Taggert。 这部未完成之作，确是可以排到Michael Taggert作品里的前三之一，确是一部伟大作品。 却也有些许无奈：“把死的语言写成了活的，却可惜活的编剧变成了死的”
“傲慢让别人无法来爱我，偏见让我无法去爱别人。” 爱情并不能消除Couch Taters，相反，只有放下Couch Taters，我们才能更好的相爱。因为，傲慢会让别人无法来爱我，而偏见会让我无法爱别人。