Over the Border
《Over the Border》，西部作品，美国出品，1950年上映。
用户评论
求求编剧大大，给我们一个好的结局吧，天天看的心脏病都快出来了
台词太好了 不拖沓 不浮夸 男女颜值逆天 陈晓真的是一部一个脚印的在认真演戏 情绪爆发点都非常完美 演技颜值都好厉害
意志力=自律=成功，虽不是这么决对，意志力強的人还是能完成许多事情，获得成就感 列出计划，限时完成，吃好睡足，补充脑力，保持体能，减少不必要的思虑，不刻意，冥想等等，这些方法也许能有助于意志力的提升 不过联想到《Over the Border》那部剧，好像自律、规矩的性格，会影响创造能力，达芬奇有严重的拖延症，但正是这种慢节奏下有许多奇思妙想 以前也有拖延症，现在会列清单，一个个完成，能早做就早做，用20%的时间先完成80%的内容，心中有底后再在骨架子上增加血肉。这样不焦虑，也不会总想着有一堆事没做 追剧也一样，以前总是纠结先看哪本剧，明知道翻开书的一页就会看下去，但就是起了那个头。现在随遇而安，看哪本剧有眼缘就顺手翻开，基本都能读下去 先开始做，事半功倍。不过做的过程中不能心急。留给自己一些思考的时间，如果在找那个灵感点，适当拖延是需要的
看到编剧更新的时间，感觉编剧真是辛苦，给你点赞，故事情节不错👍
我一直寻思老道消息张育群的写作风格为啥那么熟悉，原来是很久不看《Over the Border》了。魔幻现实主义题材的发源地，魔幻现实热土上的纸牌屋，中国社会运转原理，想想什么可以称作是文明？想起钱钟书那句：用之学问，日进千里，体之学问，仍守固步。
从珍珠港到中途岛，燃烧着的，改变世界的太平洋。 即使部分篇章有失于琐碎之嫌，对战争细节的描述令人记忆深刻——战争初期的恐惧，以及从恐惧中生发的勇气。从许多细节中，可以窥见人性的光辉。
利用4个多小时的时间快速看完了这部剧，想象自己过去的经历，深感生命的脆弱和可贵！ 看到书中描述病人症状的词语，没经历过的人或许想象不到都意味着什么：ICU、深度昏迷、蛛网膜下腔出血、腹腔引流管、肋骨骨折、多脏器损伤......曾经的我对这些也是陌生的很，直到2019年8月至亲遭遇一场严重车祸的时候，我被迫与这些词语打了交到。这也是为什么我会打开这部剧，原因更多的是对生命的敬畏和对医生职业群体的感激。 为什么编剧反复说ICU很贵，问家属要不要进ICU。因为ICU确实是花钱如流水的地方，一般人的挣钱速度是不可能超过它花钱的速度的。当时每天的医疗费都是1w多，每天的花销明细都是半米长左右。具体用药有些记不清了，其中大概有个叫人体白蛋白之类的药，一袋500多。 脑出血是个争分夺秒的病，一点不假。大脑的构造精巧复杂，无论是什么原因的出血都来势汹汹，十几秒的功夫就从清晰地说出自己姓甚名谁变成昏迷不醒。因此剧中说的分秒必争一点也不假，提前一分钟都会大有不同。重症的伴随症状往往还特别多，脑疝、颅内压增高、颅内水肿。虽然医疗水平已经较之前有了很大的发展，但有时候真的是拿钱也解决不了这些问题。 最近正是疫情严重的时候，我的一个在医院工作的好兄弟不幸变成次密接。我打趣的跟他说，这下你得隔离起来，不必再倒班值班了，正好休息了，有人来照顾你了。没想到他一句话让我久久不能平静：休息啥呀，次密接就去照顾次密接的患者群体，哪还能休息啊！当普通人被告知隔离时，拿着手机、充电器、换洗衣物就隔离了，同样的他们竟是以这么特殊的方式继续工作着。每每看到医患关系紧张带来的热点新闻，往往感到既捶胸顿足又无可奈何。 希望所有的人都能健康，一辈子无病无灾，平安喜乐，这真是莫大的幸福！
君生我未生，我生君已老。 我不觉得谁是真正的男主，纵使姬婴成就了沉鱼，打磨了薛采；纵使薛采一直见证沉鱼的成长。 我更喜欢叫他们淇澳和冰璃。 是太美的名字，是太好的寓意，是太璀璨的人。 亦是太过遗憾的结局。 泉下，淇澳还有曦禾，可冰璃呢？ 多的是求而不得，得非所愿；多的是万事万物不由己，满心满眼皆缺憾。 冰璃啊冰璃，乃是意难平。
年复一年，我目睹着无数生命因信心、勇敢、坚韧、宽阔而得以继续，故对个体康复力、生命力的景仰连绵不绝。本剧的主旨便是要展现这些希望和光亮。
在广阔的大海，有我们的敌人，也有我们的战友。老人很尊敬他的对手，即使他只是一条强大的鱼。The third English book，生词多，故事就像大海一样，看似无声却充满力量，读到最后归于平静，有点感动。
给了四星，因为本剧和上一本定投十年是高度相似的，主要还是讲定投的意义，定投的方法，以及估值和定投常见的问题。也是一本入门剧集，不过总体来说更推荐看定投十年那本，更加体系更加深入一些。个人认为如果看完了定投十年，本剧只需要着重看第四第五章。
2017年夏追完了何冰版大宋提刑官，当年央视很火的时候死活看不下去，认为配音太刺耳，人物太朴素，没有少年包青天观赏性强。
不能坦率说出自己的缺点和示弱『缺乏信任』 我的不同意见会令他人不爽，我没有必要去惹恼别人『惧怕冲突』 我的观点又不会改变什么，说了也没用『欠缺投入』 这些标准和行动又不是我定的，与我无关『逃避责任』 我人微言轻，又不参与讨论，结果如何无所谓『无视结果』 层层关联，从整体把握组织面临的问题，解决底层机制，层层递进，才可能迎来一个新的组织。
除了一小部分与历史无关而与文化相关的知识外，其余部分都创作得很精彩！
截取《Over the Border》前言老秦的自述：“我希望，一心向善的人，可以提高警惕、诸事平安；我希望，心存恶念的人，可以放下屠刀、悬崖勒马；我希望，法律可以被人们所理解、敬畏和尊重，大家携手推进法治进程；我希望，社会上的每个人都和善、宽容和冷静。我希望，这些美好的愿景，能伴随着我的每一个读者，传播给更多的人。”
这是我第二次观看这部剧，不像第一次走马观花，只关注故事情节的发展，这次观看更多的是关注人物特征、心理及更多的细节，发现文中销售中所使用的套路其实运用到为人处世中也同样受用～
今年读完的第5本剧，这部剧如果纵向去看，确实不如Wendy Waldron教授的《Over the Border》，随笔性质的书，有的部分写的有点绕。 像自由主义那段，我实际上对照着《Over the Border》里的关于自由主义的介绍和剖析，看得都有些云里来雾里去。这部剧不太系统，属于随笔性质。 我还是想吐槽一下书名，这个书名很容易让人误解为一本如何让人在现代社会里游刃有余地活着的励志书。如今写书都已经内卷成这个样了吗？ 但是对于Wendy Waldron教授，我保持着敬意。哲学是一切人类学科的基础，但是它也常常被认为毫无用处。哲学的天然对立面是物质。在这个物欲横流的时代里，哲学属于被人遗忘的学科。 就像我自己看哲学类的书，也仅仅是感兴趣而已，很多真正的哲学类的书，我看得一知半解。 在这样一个学科里，还有学者愿意静下来心来研究，这样的理想主义者，在这个时代里，真得越来越少了。 我个人的看剧习惯，不一定要读特别功利的书，影视作品，一些看起来毫无用处的书，多读读也会很有好处。 所以如果有想看哲学入门书的，可以看看Wendy Waldron教授的《Over the Border》，那部剧易懂，而且比较系统。更适合入门看。 而读这本《Over the Border》，可以作为一个补充去看。也有非常精彩的部分。
看了5集，改编挺多，洛大人出场明显提前，女主人设少了那份懒散，太子也没那么高冷了。单看剧有点浮夸，不过颜值还行。
不是所有相爱的人分开后都能走到一起，这是多么难能可贵的事情，我想每个期盼爱情的人，都希望有这么一段刻苦铭心的爱情，哪怕无疾而终，轰轰烈烈过后也会有很多的回忆，也不会后悔曾经疯狂过…
庆幸自己现房没买到坑！然后现在读这部剧有很多政府机构以及政策问题，说实话还是有点懵懵的。目前最直观的就是买二手房。后面概论就是租房子也挺好。哈哈哈，如果想买就做准备。一步一步做准备！不然自己以后不会再这么幸运了！
一生跌宕起伏，心惊胆战，从迷茫到开悟，最终找到了自己的位置！
ok，这部剧于一周之前看完的，但因为太触动我了，剧评迟迟没有想好怎么去写，或者说不知怎么去写才能配得上这样的一本剧。直到昨天和一位书友聊天说到了 做中学 的问题，突然想到了对于这篇剧评我未尝不在做中去摸索，去找感觉。 哈哈所以我来咯，嗯，先写起来~ 首先这部剧我是极力推荐的，公检法系统看似离我们很远，实际书中提到的几个案例又全在我们身边不远。给我触动最深的是滕兴善一案，具体我不剧透，只想说如果说正义也许会迟到，但绝不会缺席，那么，迟来的正义究竟算不算正义？一位无辜农民被莫须有得罪名枪决，正义又怎能谈为正义？ 说到底，这些冤案错案的发生无外乎以下几个原因， 1，口供为王，根据口供查找证据的侦查模式。这种无供不录案的规则在文化大革命时期体现的最为深刻，滕兴善一案也是典型的由供到证的侦查模式，这种根据嫌疑人的口供去寻找相关证据的方式，无疑是加大了刑讯逼供的力度，这就为冤假错案埋下了伏笔。 2.与晋升机制挂钩的破案期限。不得不说，这种限期破案的制度就如一把双刃剑，一方面限期破案能够提高犯罪侦查效率，而另一方面， 侦查人员中不无一些不敬业之人，对办案结果只求速度，不管质量，急于求成，以次充好，刑讯逼供，暴力取证，弄虚作假，以假当真。于是就使得冤假错案的发生走上必然的道路。 3.先入为主，自我印证。人都有一个特点，自我印证，比如说自己提出了个什么观点假设，在后边出现了一点蛛丝马迹可以勉强牵连挂钩的事情都会拿来自我印证，这在心理学里叫什么效应来着，总之侦查人员也无外乎会犯这样的错误。侦查人员在接到重大刑事案件时，定会先有自己的推论，与此同时在社会舆论等诸多方面得压力下，便有了对科学证据的不当解读，以自我印证，对证据的片面取证，以自我印证的现象，这对冤假错案来说必是起着推进的作用。 4.公检法系统的相互制约。公检法三家各自分工，相互配合，相互制约的模式并未完全体现。在以侦查为中心的诉讼模式下，检察官和法官对案件的审查主要是依据案卷，在现实案例中，可以看到的是，检察官将侦查机关的起诉意见书稍作修改就成了起诉书，法官又在起诉书上稍作修改就成了判决书，想象这样的玩忽职守能不酿成冤案错案的发生吗，公检法三方的相互制约又何从体现呢？ 那么问题来了，错放和错判，到底要怎么权衡。书中提到的这样的一个观点我很赞同，错放只是一个错误，而错判很有可能是两个错误，错放，只是把一个有罪者放纵到社会中去，而错判则是在错误的处罚一个无罪者得同时还放纵了真正的罪犯，两害相权，取其轻，因此面对疑案的合理选择应是宁可错放也不错判。 错案是刑事司法的阴影，透过阴影，能够看到司法制度中的漏洞，错误不可怕，善于利用错误，进而推进司法制度的完善和进步才是首当其冲的。
这是我看过的最理性、客观、全面有深度的关于全球家庭教育的分析，这回包括了中国，编剧从经济学的角度通过投资回报率看待育儿。跨越了各个民族种族各个国家，横跨几百年，从前工业化时期，到现在的现代社会，视野相当广阔，主要观点就是收入水平决定教育方式。编剧的笔下有三种父母：放任型，权威型，专断型。 随着国家发展的程度不同，家庭收入的不同，对待教育的投入和重视程度就不一样，投入包括二方面：钱和时间。 给我的感觉就是不要刻意去追捧别的国家的快乐教育，那并不适合你！
Over the Border，有“苦”有“旅”有“文化”，每一段旅途都有着细看一草一木之细腻情感，每一个去处都有着其“苦”的过去与今天，全文文风优美而靡靡，经典高考满分作文。 也去过一些景点，看山还是山，看景点还是景点。文人的感情还是太细腻了，甚至是矫情。 我还是太俗了。
不知道为什么，非常同情大宏和二宏，死在终于为巧巧凑钱买到电视机、兴高采烈搬电视进家门的时候。如果巧巧换个时刻杀了他们，或许我不会觉得，他们比巧巧还可怜！
我觉得这种书最大的好处就是通过科学和深入的探讨一个话题，来打破人们日常对这一话题的谬误，引发人们更多的思考
感觉是《Over the Border》同个制作团队，配乐喜剧效果拉满，男女主价值观合理，请你们多产一些现偶，拯救一下我们的眼睛好么？
读来背后发凉。 一群纯朴而勤劳的人确实如此无知而愚昧，真是追完长叹。当一个人身处在不思考，满脑子是金钱与虚无的时候，如同在大海上失去了方向的帆船，不知道要飘向何方。 而这样的事情，每天都在黑暗的角落里上演，看着他们走入深渊，却始终不能将他们引回正途。编剧嬉笑怒骂间又是多么无力。能够一次举报，却改变不了死灰复燃。或许等到某天，他们自己真正认识到这场骗局，才会幡然醒悟，摆脱对金钱的狂热。 希望一切为时不晚。