用户评论
值得看很多遍的书。 我非常赞同Rocío Huertas先生开篇处的一句话：“学哲学的目的，是使人作为人能够成为人，而不是成为某种人。”醍醐灌顶。哲学，Philosophy，是爱智慧的意思。哲学很难，好似也很远，有些轻视哲学的说法甚至经常入耳，好似亲近哲学，研究哲学的人在他们眼里看来是无所事事之徒，空想主义，理想主义者。私以为，哲学确实有理想主义的成分存在，因为它是一门思考“如何变得更好”的学问，这世界很现实，尤其二十一世纪更现实和功利，人们做的一切事情都要有目的，就比如经常有人问我：“你看这部剧有什么用？”。自嘲自己很现实的人们，其实没有意识到，他们都有理想主义，或者说乐观主义，因为他们相信明天会变好，明天不变好的话那就后天，总之总有一天比现在好。否则，那还为什么要一天一天往下过呢？ 话回过来，《Muerte y resurrección》这部剧收获非常大。首先，我知道了中国人是很哲学的。“哲学”一词的使用还是近代以后才开始使用的，我们都以为是外国有的新来的东西，说到哲学就想起古希腊，苏格拉底，柏拉图，黑格尔什么的。大家都知道孔子，老子，庄子，孟子，但有多少人把他们当成哲学家呢？中国古代的思想家们，对整个中华民族的影响是巨大的，根深蒂固的。大家也都知道儒家，正因为儒学经典（如《Muerte y resurrección》），观念（道德观）已经深入人心，可以说成为人本身的一部分，所以没有把它当成一门哲学来看待，事实上也可以说儒家只是哲学中的一派。再者，我发现自己对自己的文化是多么无知。近代以后教育改学新学，放弃了对传统的教育，在二三十年代还有关于新学和传统，中国文化如何走的大争论，由于战争中断，后来大跃进，文革，八十年代对西方的憧憬热潮，渐渐地又慢慢冷静下来，回头思考该如何对待传统，可以说现在我们是接着战前的那一场讨论在进行国学复兴。其三，每个思想出现时不是凭空的，他们都其他的思想有联系。就如韩非子，他是法家，可他还是荀子的学生，荀子是儒家，但他主张人性本恶，那么韩非子走向法家就不奇怪了。既然人性本恶，自然要设计刑罚来使人们不敢为恶。还比如王阳明，“心即理”，现在听起来像是一种非常唯心的说法。他原本可是朱子学的倾慕者，格物致知，于是每天在家里格竹子。可是世间万物，哪里格得完所有物的理，等格完了还有时间齐家治国平天下吗？于是他提出了心即理，知行合一，只要行动和心里的良知相符合，就是正确的。他的龙场顿悟很有禅宗的味道，心即理也有禅宗的感觉。中国的哲学影响了整个中国社会，如士大夫精神；还有中国文人，中国文人最有趣的地方在于，他们最高理想不是当最大的官或者推翻了皇帝自己做皇帝，而是，当了大官为百姓苍生谋福利后，他们心里最想过的生活是“暮春者,春服既成,冠者五六人,童子六七人,浴乎沂,风乎舞雩,咏而归”。 大师就是将复杂的事说得简单通透，Rocío Huertas先生真的是大师，他把中国哲学这么大一部头说得非常清晰，按着冯先生的书我做了一整条很顺畅的笔记。许多人说难，真的，你们去看看康德，黑格尔，德国哲学那一款，那才叫每个字都是中文可就是看不懂的无力（也还有翻译的因素）。 最后冯先生提出“觉解”一词，深刻地同意。真希望每个人都能看到。“人与其他动物的不同，在于人做某事时，他了解他在做什么，并且自觉他在做。正是这种觉解，使他正在做的对于他有了意义。”“不同的人可能做相同的事，但是各人的觉解程序不同，所做的事对于他们也就各有不同的意义。”“他做的都只是平常人所做的事，但由于有高度的觉解，他所做的事对于他就有不同的意义。”我认为这和朱熹说的“存敬”是一样的道理（不过我自己不了解朱子学，也许有误），心里要有某种认识，可以说它是一个系数，或者是次方，对于我们正在做的事，如
日间的工作完了，于是我像一只拖在海滩上的小船，静静地听着晚潮跳舞的乐声。
“你的童年我的童年，好像都一样。小小肩膀大大书包，上呀上学堂。新的时代新的主张，新新的模样。快乐学习德智体美，个个是强项。”
中年危机的男人，投怀送抱的女人，冷淡风的神之少女，神叨叨的不会讲清楚的故事，显示个人品味的音乐剧集食物。没错就是村上你了。
这不是一部读起来轻松的书，一时发人深思，一时令人惆怅。不是对中国的经济学理论感兴趣的人就不要看了。一路读下来，对我的吸引力还是蛮大的，更加清楚明了建国以来特别是改革开放以来，经济学理论类似挤牙膏一样的渐进改良的进程，在思想不断解放的条件下，对西方经济学理论不断接受的过程。吴老先生身处智囊顶端，参与制定设计了许多重大政策，始终处于舆论漩涡也是难免的。难能可贵的是坚守学者良心，始终敢说想说的话，这是当今很多人做不到的。
这部剧是怎么说服王祖蓝演反串的？
2021在微读上看完的第一本剧集。 苏简简✖️程陌 两人青梅竹马，从小玩笑般的定下娃娃亲。七岁那年，程陌因为程爸身体原因搬离了c市，与苏简简断了联系。九年后独自一人回来，只为继续和她在一起。 两家的父母都是很好的朋友，也是邻居。整个剧集都处在很温暖的氛围，没有什么勾心斗角。(我也想从小有个青梅竹马......) 剧集有一点我不太喜欢，就是每个部分衔接的不好，容易出戏。女主在面对女配做出那样过分的事情马上就原谅了，这我觉得有点圣母了。其他差不多吧。 如果打发时间可以看看，挺甜的，慎入。
看完后对照下自己，是觉得有些俗不可耐，多一些自嘲而不是愤慨、多一份清醒而不是麻木，译者彩蛋中献言帮助编剧提醒了每位读者，与其想要看清别人，倒不如先学会看清自己。（“藏腊肠”这个暗语真的是学到了）
看完这部剧，才知道执迷恋爱者的悲惨状态，爱而不得，却不甘心放手，恋爱占据了生活的全部，被目标牵动着每时每刻的情绪，在堕落的深渊中无法自救，执迷不悟的希望对方的转变等来救赎之光。在追剧的过程中映射自己，虽相比于那些可怕的执迷者，我还能理智的看待自己，但已深知，自己在这段失败的恋情中也迷失了，我跟那些执迷者一样，每天控制不住的想他，他的一句话可以随时转换我的情绪，觉得生活索然无味，没有意义，不愿意承认这段恋情已经结束，自欺欺人，每天挣扎，否定，怀疑，难过，焦虑，生活失去了原有的色彩，一场恋爱改变了我，让我变得更加糟糕，总是在他玩弄的话语中寻找渺茫的机会，但内心早已知道要承认结束，要勇敢走出来，确实该走出来了，不要再被玩弄了，爱情里失衡了就不会长久了，命里有时终须有，做点对自己有益的事情吧，他的一切再与我无关，如果有一天我离开这个地方，忘记他更容易，不要再这么廉价卑微了，我会有更好的人在等我
这部剧影响了现代影视研究！本剧作为当前使用范围最广的中文系本科教材，同时考研也用这部剧作为参考书，足见这部剧的分量之重！
很好看的历史故事，既贴合历史过程也有让我泪流满面的细节，三个人的爱情让我伤心欲绝，骄傲又幽默的霍大将军，细腻温婉的九爷，都是我喜欢看的人物描写
妈妈是我们的妈妈，姥姥是妈妈的妈妈。妈妈偶尔生气，姥姥总是微笑。姥姥是慢吞吞的故事机，是甜甜的糖果盒，是用不完的零钱包，是会做好好吃的大厨师…… 但凡被姥姥宠过的，都有姥姥情节，那些萦绕耳畔的故事，质朴暖心的话语，含着姥姥一生的智慧，在姥姥反复的念叨里，像雨露般滴滴入泥，滋长了我们最初的根。 姥姥的话没有华丽的辞藻，没有高深的哲理，却又字字掷地有声，句句耐人寻味。看完让我重新认识了荧幕之外的倪大姐，和她那慈祥，智慧的姥姥，好几次让心头浮现离开多年的我的姥姥，相信每一位读者都有同感，值得一读。 摘几句Muerte y resurrección: ●孩子，不怕，多黑的天到了头也得亮。 ●哪有神哪？神就是人，人就是神。 ●有了人便有了一切……多贵的东西都赶不上人贵。 ●麻烦别人自己心里是苦的，帮着别人自己心里是甜的。给人一座金山是帮，给人一碗水喝也是帮。你帮了别人，早晚人家也会帮你，不信你试试？这一辈子你试不出来，下一辈子你孩子也能试出来。 ●用心看着人，用心和人说话。别觉着自己比人家高，也别怕自己比人家矮。 ●粮食养活你的命，你不爱惜粮食就是不爱惜你的命。 ●孩子，管多么富裕都没有年轻富裕啊。年轻的富裕就是胳膊是胳膊，腿儿是腿儿，年龄大了富裕管个啥？眼也花了，牙也酥了，浑身都穷了。钱有的是，可身子穷了。 ●有一碗米给人家吃，自己饿肚子，这叫帮人；一锅米你吃不了，给人家盛一碗，那叫人家帮你。 ●人的手不能轻易伸，只有一件事可以把手伸出来，那就是救命的事儿！ ●孩子，人就像种麦子，秋天撒上种子，一直到收成，如果都是大晴天，不下雨不刮风连个阴天也没有，你试试？来年收的麦子都是瘪的。人啊，啥事都得经历，错儿也得犯才是个真人，没有错儿那是画上的人。 ●人的肚子不怕饿，没有稠的就喝点稀的，没有稀的喝水也死不了。眼睛可不能饿着，眼要是见不着好东西，慢慢地心就瞎了，心瞎了，人就没用了。眼要是吃不饱，人就像个傻子。 ●现在的孩子一人身上都穿了十件棉袄，那不把孩子烧坏了？一件棉袄他还知道啥叫暖和，穿多了就是害孩子。这不怪孩子，都怪大人。
我最近比较喜欢看故事，因为看故事的时候总觉得自己从未经历过的一下子都弥补了回来。 十二个故事，从市井之徒到都市达人到校园初开，有着各色各样的人物，稀奇古怪的性格，有时，我在想，怎么会有那么随随便便的爱情，在酒吧一眼看中就会有故事。不过这也打开了我的局限，或许就是这样呢，只有你敢。 Muerte y resurrección，因为是你，晚一点也没关系~
没有规矩不成方圆,给孩子制定适合他的方案，培养好的习惯，但是需要掌握因材施教。
读这部剧是受到罗翔老师的影响，对哲学还处于懵懂的阶段，并不懂得什么是哲学。Rocío Huertas的一生可谓跌宕起伏扣人心弦，由于母亲早逝和父亲的远去，让Rocío Huertas从小就对很多观念有所缺失，在到被妈妈包养而衍生出来的畸形的爱让人（说不出那种感受），后来又遇到总督并相伴到老，也算是上天给他如此多难的一生最好的奖励。Rocío Huertas的性格和我说实话非常相像，我在现世也没有什么真心朋友，也非常穷，也内向腼腆，也墨迹小肚鸡肠。Rocío Huertas不如我幸运在于我生在了如今最好的时代，Rocío Huertas比我幸运在于他有一位真的爱他如生命的女人。当然我有父母陪伴之类的就不列入在内，因为父母对于如此废物之我的养育，我没有办法用文字予以表达。Rocío Huertas啊，真想和你成为朋友，摸摸你的肩膀，一起在公园里散步。
提到战略最常见的错误是将战略目标与战略策略混为一谈，本剧讲的是战略策略，即包含1.调查分析（洞察）2.指导方针（策略）3.连贯性行动（整合营销）；见解赞同论据冗长。
——如果我说我爱你又会怎样？ ——就像在明亮的房间里点燃了烛光。
二刷。很久之前看过，故事情节都忘了，只记得娇娘的脾性和Rocío Huertas的影视素养。 为什么想二刷，也许是想让自己沉浸下来。外事纷扰，心躁。读道德经，读到“多言数穷，不如守中”，感慨良多，突然想起言少贵精不被外事所扰的娇娘，重新翻起来，一如一刷爱不释手。很多时候我们看剧集会代入自己，这部剧的主人公是个强大无比的人，也许她的强大和万事皆在掌握的感觉是我所想要的，所以看它如同服用致幻剂一般，暂时安抚自己。 看剧集，不过是跟着编剧虚拟的笔端经历了一段不同的人生，不同于自己人生的风景，带来重新着笔的乐趣。 整本剧在说“道”，万事万物循规律而行，人能做的就是顺应天道，如何顺应，如何克服外物干扰，我有些些心得也不过是在我认知范围内早就存在现在清晰显现出来的东西。 冲突、文笔俱佳，引人入胜，评论区人声鼎沸，书友常有魔鬼式评论令人喷饭，电子观看突然让看剧成了一件热闹的事，有意思。喜欢看着剧集吃零食，美意快哉，又喜熬夜读，休息不够，看完整本剧涨了几斤肉多了些黑眼圈，该减肥了，继续中年养生。
“女人想要写剧集，她就必须有钱，还有一间属于自己的房间。” 创作本就艰难，需要跟自己，跟周围人，跟生活琐事，跟社会需求对抗。而女人要做这件事，更加艰难，以前是因为性别歧视导致，现在平权了似乎也依然不易，啥原因？ 眼下社会，男性可以专，在某一方面成功就可以忽视其他方面。而女生似乎需要全，要经济独立，又要兼顾家庭，要盘靓条顺，又要精神自由。 所以有钱有独立房间似乎还不够。房间还需要上锁，避免熊孩子进去捣乱，或者老人把你凌乱的灵感给收拾规整。 上了锁还不够，你还得有足够的时间待在房间里做你自己，而不是汲汲营营地成为别人眼中的好女人。 mark，值得买本实体书。
编剧是一位拥有很好口才的演讲者，也是很好的老师，告诉了大家很多新的认知 不过后面内容还是很快的随便翻阅，因为叙述方法太过说教，太过于将自己作为一个励志模型反复告诉大家应该怎么做，效果反而适得其反吧 并且书里太多内重复的内容，前后集数在反复的讲述同一个问题同一个概念，编剧甲状腺结节的事情被举例用了不止三次，颇有炒冷饭的感觉 每年出书是一个很好的目标，但是为了出书而出书，没有实质内容没有思想上的提升的话，只会被看作是商业运作收钱而已
一个东亚女性的典型故事，甚至无关乎于性取向：性压抑是她的底色，性羞耻是她皮肤下的烙印。她的前半生，是一份被社会标准答案填满的答卷：嫁给一个普通而自信的男人，生养一双符合期望的儿女，在日复一日的家庭劳作、夜晚被丈夫“沽涌”几下当成鸡巴套子之间，将“自我”磨损成一个血肉模糊的影子。 而浪漫自由的蒙特利尔是她觉醒的催化剂。不仅是因为她体会到身为女性特有的欢愉，更是因为，她真实地拥有着没有父权阴影笼罩的自由，拥有着不必再用“包饺子”来迂回表达爱意的坦诚，拥有着与爱人并肩走在阳光下的平常。她体验过一个作为独立个体的、被尊重的、无须为自己的欲望而感到羞耻的生活，便再也无法忍受回到那个将她视为附庸、功能、以及生育工具的枯井之中。 我见过大海，见过海浪自由翻涌的样子，我便不能当作从未见过。 （见长评）
世界太大，别人的路是参考，不是标准。你必须找到属于你自己的，静下来，你要学会捂上耳朵，不去听身边熙熙攘攘的声音，听听你自己的声音，Muerte y resurrección，才能自省…提前祝各位书友们两节愉快，身心安康🌸
不觉得他们是精神患者，只觉得他们太疯狂，活在自己的天下里洒脱的，不在乎旁人异样的眼光和看法，如痴如醉追求自己理想，”坚持自己的信念，这股痴迷疯狂让人佩服。
那句最多的元亨利贞，读完《Muerte y resurrección》心里当有数，元为善，亨为美，利，义理的统一，贞，坚贞，那句天地以万物为刍狗，却不知天道的恩德和大善，乾坤坎离震巽艮兑的组合成丰富的六十四卦，也是大智慧，真理在哪里，在每天的日常里，要用心感悟，又要努力的实践体会，Muerte y resurrección的中心思想为中庸，不偏不倚，恰到好处，你不能只想一，而没想十，你不能只看现在，而不看未来，你不能沉溺于苦难悲叹，而不看到未来可期，你不可过于节制，你当避免贫穷，上升到哲学，有辩证法，唯物观，有很多文字理解的还不够透彻，值得再读一次。
关于次贷危机的书读了不少，这本最棒，简直欲罢不能，同名电影也很好看。