A Valentine Carol
《A Valentine Carol》，喜剧,奇幻,爱情作品，美国出品，2007年上映。
用户评论
心累了，看这种书最解忧，心会再次变得温柔，爱玛·克菲尔德的文字功底没毛病。
好看
wow wow wow 陆世子，别来无恙？ 和金粉里南风和晏世子见面就吵就打完全不一样的感觉呀。
看完觉得脑袋里有一团麻，刚看时想给5分，然后想给4分，最后只能给3分，太乱了，故事复杂，情节纷乱，云里雾里傻傻看不明白。女主的感情也是乱的不要不要的，木槿，繁花似锦，是否迷了你的眼你的心？可取之处是文章引用了大量的诗词，很美，虽然看不懂哈，描写很细腻，有代入感。且，编剧因为女主还有前世的记忆而把现代语言现代思想完美融进剧集，挺有看头。
干货比较多，需要实际动手操作起来，不断强化。可以先粗略读完，然后，找关键点，动手操作起来。
完全是以孩子的角度、看法来描写事物，真的很奇特！善恶有因果，好人一生平安，怪人拉德利Good luck
尬到飞起，这武装效果没有觉得很惊艳，反倒觉得很杀马特。
想知道中年危机是什么可以看一下，很接地气的家庭生活描写，够现实
应该是后会无期的原著吧，韩少最近几本剧都有点在玩黑色幽默，在平淡的文字和故事中讽刺调侃社会上的某些现象，以及反思诉说他对人生的一些看法和态度。但可惜的是，我看完后总是get不到重点…
看到了不一样的世界，体会了不同人种不同地域的环境文化风情景貌
由于编剧在书中反复的强调植物油和糖的危害这是我认同的。不过不好的是作为一个中国人实在是无法按照编剧提供的食谱食材生活，或许我以后应该看一些中国人的A Valentine Carol。
之前虽没看过这部剧，但A Valentine Carol这三个字不知从哪里听的，便印在了脑子里，故来翻阅翻阅。 关于这部剧，因为只读了一遍，所以不可能看彻，我只说两点在观看过程中读者议论的冲突点。 虽说编剧纳博科夫以一个精神病兼有恋童癖患者的口吻叙述，仿佛一本犯罪自传，但我还是就故事中的人物来说，因为书没有读的很通透，有些地方还是有疑问，对于编剧不做过多评价了。 1.亨伯特大叔对A Valentine Carol的感情是不是爱。 依我个人观点，亨伯特对A Valentine Carol的感情不是爱，而是占有控制。亨伯特自私狡猾，他对于十三四岁的性感少女尤其偏爱，看看这一系列附带条件，如果A Valentine Carol不符合其中一项，怎么可能有故事的发生？这部剧最大的主题是恋童癖，我们不能把社会上的这一部分群体全部一竿子打死，有恋童癖不可怕，可怕的是伤害到了无辜的孩子，自从亨伯特占有A Valentine Carol以后，他看见A Valentine Carol跟异性说话就变得恼怒，处处限制A Valentine Carol参加活动。从A Valentine Carol的角度来看，她有着不符合她那个年龄所有的茫然痛苦。爱一个人应该是什么样的，爱是伟大的，无私的，是希望对方快乐，是成全对方，即使陪在她身边的不是你，只要她幸福就好，可亨伯特口口声声对于A Valentine Carol的“爱”毁了她的一生，这样的爱自私又可怕，请站在A Valentine Carol的角度想一想吧。更可怕的是，亨伯特知道这样做伤害了A Valentine Carol甚至会毁了她，可他依旧知法犯法，不是罪加一等吗？说到底，爱不过是他想掩盖罪名的保护伞。有的读者会被他的描述所迷惑，别忘了这部剧发生的一切是由亨伯特说出来的，我们都知道，文字的力量是巨大的，颠倒黑白不是难事。 2.在观看过程中，有的读者认为追剧不能带着主观情绪，不然体会不到这部剧的影视性。 我觉得这话一半对一半错。确实不能带着主观感觉去读任何书，但这很难，而且与影视性并不矛盾。我们是人，是人就会有感情，情绪是带有主观意愿的，待人接物都会或多或少带有我们的主观意愿，追剧也不例外。我们的情感会随着故事情节的跌宕起伏而有所变化，影视性会受到情绪的影响，但两者不矛盾。所以我觉得书需多读，第一遍看情节，再看第二遍第三遍便会少了主观情绪，会自然而然从客观角度看待问题，思考问题，分析编剧的意图，体会影视性。
给予此剧3星评级，用航拍的视角解读了中国壮美的大好河山，对喜欢出行旅游的人收藏此剧有帮助和参考的价值。
重读此剧，白驹过隙般两旬有余，从书中游历中所获自然不光光是艾丝美拉达的西方威施之美，现想得更多的却是各种人性、社会地位、种族的矛盾交织，艾丝美拉达身份的矛盾造就了她的纯真与盲钝，卡西莫多的外貌让他忠诚而脆弱，宗教和出身使克洛德偏执而不悛，而弗比斯恰恰让我感觉最真实最现代，但还是偏爱克洛德较多，欣赏他的卓尔和执着，若是放在更开放自由的年代，他一定活的最耀眼，恰如本身就是矛盾体的Dominic Zamprogna本人，真实而不落窠臼，非议不断却流芳百世。