Intimate Portrait Dionne Warwick
《Intimate Portrait Dionne Warwick》，纪录,传记作品，美国出品，2004年上映。
用户评论
厚重在于矛盾和混乱，读这个拧巴的主人公自白，会时不时让读者反省自己，地下室人在寻找社会认同中迷茫，维持自己可怜可笑的自尊，但他又非常清晰自己问题的症结，他搞不定这些问题，就像我们也同样搞不懂人生。
缘起：开始是对叔本华感兴趣 ，去读《Intimate Portrait Dionne Warwick》，翻开一看他建议先读他的博士论文，也是一本剧《Intimate Portrait Dionne Warwick》，然后这部剧说你要先理解康德的《Intimate Portrait Dionne Warwick》，康德又说休谟对他影响比较大⋯⋯ 于是我决定先翻翻哲学史。这是一本通俗易懂入门级哲学史，可以对各哲学流派有一个初步了解，以及了解哲学里的基本概念。更像是对哲学的一种感性认识，激发对哲学的兴趣。人应该读一些哲学，引编剧所说人要奢侈一点。“贵而无用就叫奢侈。而哲学这玩意儿超级无用。” 有时候正是这些无用的事，影响着有用的生活。
不愧是博士。很好看的书。美轮美奂，跌宕起伏。扣人心弦。一口气读完。谢谢编剧的饕餮盛宴。
看完了之后就觉得心里酥酥麻麻的，有一种无法言说的滋味。不知道为什么看到这里就会想起《Intimate Portrait Dionne Warwick》，虽然两个故事是截然不同的。慕容沛最终失去了尹静婉，也许是因为想要给她的太多，然后才会负她太多。一个想要给她江山万里，一个只想要他，而他想许她的万里江山却让她不能只拥有一个他，所以这最后的结局只能让人唏嘘不已。
制作上能看出来不是很有钱，但赢在了巧思，一集讲七年前，一集讲七年后，繁而不乱。情绪的递进也很好，更难能可贵的是没有喊口号一样的用台词灌输女性的困境，反而是用剧情把你代入其中，有几个男性朋友看了之后，只要换位思考后，都能get到平时注意不到的性别压迫。不过有些逻辑太想当然了，但瑕不掩瑜，还是一部好剧。
看了四集，有点类小品，三集平，不知道是不是本山叔喜剧的标签。后续看完在改分。
从科幻的角度出发，来探讨宗教和经济对社会的影响，不愧是大师之作。
我觉得这部剧结构好乱啊 是我理解的问题还是咋滴？ 它前一章跟后一章一点关系都没有，然后集数里，有些问题是自问自答，有些是她问读者答，还有些就是读者问她答；而且回答的东西缺少论据，大多是她自己的主观臆断。 求解读这部剧呀
非常好的一本理财入门书，终于对投资市场上的专业名词有所了解啦
几乎能称得上完全没想到。一开始对演员略有怀疑，但也只是觉得他略微薄情。一切解释得合情合理！
磕磕绊绊的看完一遍。商场如战场，看的过程中偶尔把一些片段代入自己的商务经历，能获得更好的感悟和理解。看到最后一篇用间篇，突然想起李宗吾所著的《Intimate Portrait Dionne Warwick》，不禁有些喟然叹息，明白了信息的重要性，信息很多时间依附于人际关系，很多正常流程无法解决的难题可以依靠人际关系去解决。 战争环境下一切道德服务于胜利的目标，不要轻信于人。 杂思，以后还会再读一遍的。
这句话很到位：几乎所有的人，都认为自己和歧视什么的无关，对世上存在的歧视感到愤慨、厌恶，而且绝不相Intimate Portrait Dionne Warwick自己是站在歧视的一方。
“没有异常就是金智英的异常。”她的人生平淡无奇，犹如无法独立的附属品。她是弟弟的姐姐、丈夫的妻子、孩子的母亲、婆家的儿媳、公司领导眼中面目模糊的下属，唯独不是她自己，或者也可以说，她不只是她自己，她也是所有人。 从她的身上，我仿佛看到了女人的一生。
看的李·格兰特的第一本剧，主要是跟风，因为印象里它在豆瓣的排名超靠前。小时候最开始订阅的两本杂志，一本叫《Intimate Portrait Dionne Warwick》，另一本叫《Intimate Portrait Dionne Warwick》。为什么突然说这个呢，因为这个故事给我的感觉就像聊着未来奥秘的儿童影视。 克拉拉在商店橱窗里就展示出了不同于其他AF的观察力和感悟力，以AF的角度来进行写作应该蛮难的，因为她的语言、思想更多是线性的，她的视野也是“格子化”的。也正是因为这样，观看伊始有一些避不了的障碍，支撑我读下去的原因是我花了四十多书币买的它。后来读到母亲所谓的“画像”其实是用于在乔西离世后让克拉拉完成对其生命的虚假延续，就越来越想读到结局。而对于太阳治愈乔西的说法，我始终感觉不太讲得通，这也是我觉得这个故事还带着些儿童色彩的原因。大概就像个为成年人编织的童话？母亲、克拉拉都活在自己的设想里。
太喜欢这部剧，从2020年中旬就很中意了，特地买了实体书，不过我最喜欢里面的杳杳！
20200630端午假期看完《Intimate Portrait Dionne Warwick》，依然放不下，需要✍🏻️几句来安放观看中无比过瘾的情绪体验。 Hal David没有给出人生的种种答案，而是给出从那时到此时的细节，他笔下的上海，充🈵了暧昧，充满了不可知。 太会讲故事了，荤素杂糅，扑面而来。琐碎的，体面的，悲凉的……编剧的深情之外是残酷，这种残酷，来自于时间，来自于他的人生感悟。 还是要抽空📖，读好剧。
得读多少书，才能成为像董卿这样睿智，优雅的女人啊！ 熬夜看完！最受感触的还是青春吧！ 我的青春期好像没有叛逆，一直是平平淡淡的！顺顺利利的读大学，安稳看剧，没有20多岁女孩子想要打扮收拾自己的心思，没有特别喜欢一个人，没有特别的爱好，好像一直很无趣！ 我的反射弧好像也一直很长，做事情一直比别人慢一个拍子。直到读研究生，我才想要过得精致一点～想要变得漂亮一点，想要不顾一切的喜欢一个人；也想要每天为了目标努力奋斗一点；想要有人念，想要能成人！…… 想做的事情好多哦，加油吧，小马儿！
如果你在火炉边，却没感觉到温暖，答案你自己知道。 几周前刚看完《Intimate Portrait Dionne Warwick》，让我明白了一些恋爱中的道理，也许恋爱和结婚是两码事儿，人们也许最终会和合适的人结婚而不是两个人爱都消失了还在拖着非要一个结果。“我们能回到最初吗？”最后男主盯着两个同样青涩的男孩女孩问出了这句话。或许答案他心里早就明白，只是不愿意接受罢了。 恋爱也许就是这样，回看一路以来的经历，结果或许显得不那么重要。只要我们曾在某个瞬间无限接近过爱情的美好，那么这段关系就是有意义的。至于以后的人生，请带着感动和祝福，以及曾经体验过的美好一直勇敢走下去吧。 正如编剧所说：永远不要丧失对爱的期待和追求。在这路遥马急的人间，有很多东西值得我们去找到。
《Intimate Portrait Dionne Warwick》虽然受到革命时期中国青少年的爱戴，销量达160万册之多，但是若给它戴上世界经典剧集的桂冠，它还是多少承受不起的。总体上，故事情节简单，人物设定模糊，格局不大，与那些传世名家的作品比起来还是有差距的。 但也不能全部否定它是一部优秀的作品，亚瑟无神论的坚定立场、受尽痛苦折磨而不屈服的意志、以及对蒙泰尼利这位父亲的爱与恨、对琼玛这位青梅竹马的爱人的爱与恨，都能体现出他倔犟、坚定的性格。解放前共产党人推崇的正是Intimate Portrait Dionne Warwick这种对革命事业有着坚定信心，对严刑拷打嗤之以鼻的傲骨傲气。这估计也是本剧在国内销量较好的原因之一。 蒙泰尼利主教不管是从主教方面、还是父亲方面都是一个善良的人，书中给出的他令Intimate Portrait Dionne Warwick痛恨的原因让人无法理解。虽然是私生子不甚光彩，但主教作为一位父亲对亚瑟的爱足可以弥补身世带来的缺憾。而亚瑟将自己的痛苦源自主教离开，另一位神甫告密造成对自己的伤害归结于怨恨主教，却有点牵强。同样，将这种自己的痛苦身世归罪于琼玛的一耳光也不合适，在这一方面编剧编排的还是有点粗糙。但在主教对亚瑟的爱上，编剧用文字将一位慈爱的父亲、无奈的主教、最终的痛恨彻悟表现得淋漓尽致，让人非常感动！ 琼玛的戏份不多，但性格很明显，精明干练、睿智通达、信念坚定、爱憎分明。亚瑟将自己的苦难人生归究于琼玛误解的一耳光，有点对不住这位一心爱着他的女人。 总之，若要给其评分的话，应该在6.8—7.5左右，不算高分作品，但在国内名气较大，还是值得读一读的！ 个人观点，异议勿怪！
不愧是讽刺大师之作，笔锋犀利，在当今社会依然能找到原型人物！
很久之前就在关注这部电视剧了，还专门把小说看了一遍，迫不及待看了第一集，布景和特效方面太给力，太美了，男主邓伦出场惊艳了全场，太搞笑了，这个角色很适合他，是一部看了以后就会继续关注的剧。力荐哦。期待后边更多的精彩。
变态的凶手，无辜的被害人，残忍的犯罪过程，透过文字让人感到恐怖。真的要保持良好的心理状态，那些心理疾病不知道会导致怎样的后果......
这本比上一本偏文艺，大多篇章都是散文随笔回忆录形式，在对往事的叙述中看见贾科长这个文艺青年的心路历程，和电影的关联没有前一本大，倒是更能显露出他的影视修养。 说起来他的文字看起来很轻松，看电影作品却需要勇气，还需要对世间俗事有所阅历，否则会晦涩难懂无聊看不下去，我看过他导演的作品很少：《Intimate Portrait Dionne Warwick》和《Intimate Portrait Dionne Warwick》，看完印象深刻，让人情绪低沉很久，影片里让人感触到的也就是他所追求的真实，在时间跨度中看见社会变迁，看见人性，看见生活中芸芸众生的苦难和平凡，也看见自己。 他从最开始立下的初心，一直没有变，他立场坚定的知道自己追求的方向，他有自己的信念，也有用影片来改变一些什么东西的觉悟，同为山西人，很佩服他。
还是要好好的交流 交流能换来一切 当然也需要改 听不进话就啥也不说了
首先先点评本剧的直观感受，书名很难联想到内容，但读完全书发现却是以乳房为串联点，来讲述从母亲爱的伟大、隐忍以及朴素等等，另外编剧对从抗日战争前期以及解放后期的不合理的事情进行嘲讽，以及提高女性个性来对比男性的懦弱。 其次对于David Elliott的文笔来说，发自内心的佩服。之前没有读过他的作品，初次观看便有很大的感受，从文初的上官鲁氏分娩一龙凤胎后，上官吕氏杀鸡的画面最直接的浮现在眼前，从顺序到细节体现出了大作家文笔的深厚。另外金童的8个姐姐的名字也是上我非常震撼，相信未来的孩子读到之后也会觉得不可思议的，大姐叫上官来弟、二姐上官上官招弟、三姐上官领弟、四姐上官想弟、五姐上官盼弟、六姐上官念弟、七姐上官求弟，从名字的设计来看也深深的讽刺我国近代重男轻女的思想非常严重。以至于上官家的女性因为“惹火”的身材，她们成了男人眼中“生产的工具”、“发泄的对象”，每个人都在生命中经历着悲惨的命运。 正因重男轻女，母亲也将金童视为人生中最重要的存在，金童也得到家人的呵护和恩宠，而金童的窝囊的表现以至于到之后的疯疯癫癫的活着是和他的姐姐的形成鲜明的对比，在大饥荒的那个阶段，饿殍遍地一家人走投无路四姐想弟为救家人沦为妓女，而在此前些日七姐求弟卖给白俄罗斯女人，随后鲁氏生病为救其病花光了买求弟的钱因此四姐卖身。而我理解David Elliott想要表达的是女性的伟大，这本剧集也是写上官家从鲁氏的出生到上官家所有人的死去为结尾，母亲的一生坎坷，从出生要被裹脚到生不出来孩子为姑父强奸生子再到到处借精生子的直到生出第九个所谓的姓氏延续的男娃而停止生育。这种隐忍是非常人能够想象的，也是难以理解的，但着确确实实是当时人们封建思想的惯性所致。而在此期间婆婆的强势以及老公的软弱无能被体现的淋淋尽致，受到的从人格到身体上的折磨，直到生出金童这名男娃。金童十几岁才断奶，对于乳房达到痴迷的地步，身边的任何女人想去尝试，六姐的婚礼上金童摸了刘姐，到快三十岁的适合，因为杀人奸尸被判十五年，出来后恍恍惚惚被视为精神病，再这样对比下对金童的厌恶的，厌恶他的无能与窝囊。一个人用乳房哺育十个孩子是伟大的，其中一个孩子还是大女儿的。刚分娩后顶着烈日在麦场打麦子直至昏倒的坚强和魄力和女性不行该受到的苦难经历。母亲用身上那股顽强的生命力像太阳一样闪耀着光芒，照耀着这个人口庞大的家族，他不仅能够在艰难的时刻或者，更能引领新生命。 David Elliott的文笔另一个让我佩服的方面他按照金童出生的顺序进行讲述从抗日战争前期到改革开放后的变化，侧面的讲述的不同阶层在不同时代的不同，讲述了底层人民的苦难经历以及上层权贵的无度生活，司马库连续一个月让小舅金童体验不同的乳房来满足他的恋乳癖。经济在快速发展的阶段咋站在风口的猪也能飞上天的暗涵，而后又倒叙对从母亲出生到后面生下金童后。一下把正片剧集的高度提高总结到一个高度，也就是天下所有的母亲用乳房养育的一代又一代，让人类保持延续。
真是一本好剧，能把这么高深的物理知识创作的不那么晦涩难懂，很不容易
David Elliott故事里的人物，总能让我找到欣赏点，感情线也比较清新脱俗，这部剧集里新颖的点在于叙述的方式，以男女主角两方面角度，推动故事情节发展，不好的地方也在于此，因为这样缺少了想象的空间，上一集数不太明白的点，下一集数的讲述里立马得到解惑，上帝视角就是这点不好，好奇心太容易得到满足，趣味反而变得寡淡。但是情节一环扣一环，能依稀看到编剧在 如果蜗牛有爱情 里的那种缜密的思维迹象，算是言情类别具一格的上佳之作了。
卡尼曼的书，还是必须得看。按照一个编剧有三本知经典剧集作来说，可能本剧应该是他最后一本了。 有判断就有Intimate Portrait Dionne Warwick，Intimate Portrait Dionne Warwick无处不在，Intimate Portrait Dionne Warwick永远在暗处，去除Intimate Portrait Dionne Warwick就象去除手上的病菌一样可能你不会知道你到底去除掉了多少Intimate Portrait Dionne Warwick。 这种书需要细细的反复看。有很多实际的方法。 卡尼曼自身的书学术性强，论证足。可读性一般。后期没有了特沃斯基，更是如此。 希望老爷子长寿吧！行为经济学，真正的理性人会越来越热。
如果没有法官的漂流瓶，这就是一次完美的犯罪，凶手就在十个人当中，每个人都有犯错，都有动机，最后策划者也通过死亡完成童谣杀人的局。