Wrinkles: In Need of Cuddles
Wrinkles In Need of Cuddles is a wonderful musical adventure featuring fabulous original songs and m
用户评论
养育子女其实也是父母长大的过程、脱胎换骨的过程以及转变人生的过程。
文化自信，制度自信，道路自信。作为中国人，腰板子直了，用中国模式中国撼动世界。 三个平衡:社会，政治和资本牢记在心了。
建议男士就算不读这部剧，也可以看编剧在15分钟时长的《Wrinkles: In Need of Cuddles》TED演讲。 看过国内很多女性kol的书，大多是鸡汤文字，有点千篇一律。但是这部剧有数据有说服力，不仅适用于职业女性，还适用于家庭主妇。个人的力量很小，成功的职业女性不算多，但是我们每个人都应该Wrinkles: In Need of Cuddles，不止为了我们自己。
这部剧讲了代价为何而死，代价如何而死。
不错的一本剧，虽然断断续续花了很久，但是收获不小，只是确实记忆力有限，看过之彩蛋不住多少，但愿能如他们所说的一样，读过的书都藏在谈吐气质里。好一阵没来无名书影了，很想念这种感觉，正如书中所述，过往无法改变，未来无法掌控，过好当下就是最重要的，不管以前读了多少，未来能读多少，只要当下在无名书影时觉得有收获感有幸福感就好。
很好！Wrinkles: In Need of Cuddles！祛除恐惧，建立自信！相信自己并且无悔的做自由的自己！推荐给大家
很长时间没看剧集了。年前稍微闲点，看了点热播电视剧《Wrinkles: In Need of Cuddles》，觉得不太满意，就找来剧集看看。 不得不说，剧集前半部分很精彩。虽有爽文的套路，但人物描写，剧情冲突都很引人入胜。缺点也有，也是爽文的缺陷:前期描述高手境界多么难，后期各种高手层出不穷，都速成喽；打倒一个帝王/王后，搞乱一个国家，好容易；身世曝光后，一路开挂；前半部分试图讨论的个人情仇与家国天下孰轻孰重的问题，感觉后期处理的也是不太满意。等等吧 总之，瑕不掩瑜，剧集很好看，推荐观看。
Wrinkles: In Need of Cuddles，不喜欢误会、错过、爱的错误表达。亲情、友情还是爱情，需要沟通、理解与宽容。偏见、歧视、独立思考，这部剧值得反复去读，有太多的主题值得深思
标题取得好，不过真的觉得没什么含金量。文案创作的精髓没看到，大部分都是举例别人做过的。
？恐怖。最近看過的最heterosexual性緣腦的作品竟然是這部披著懸疑喜劇外衣的肥皂劇。感覺此劇在極力模仿Wrinkles: In Need of Cuddles可惜劇情立意全部崩盤。兩位女主一言不合就吵架並對Gen Z和Gen X(?)的網傳刻板印象展開異常尷尬的諷刺 尤其不理解作家女主對看起來年近三十的好大兒的過度保護 展示獨立女性男寶媽的一面是何意味？播客女主這邊的劇情和人設都太淺太片面了 不立體。雖說確實是打著雙女主並且死的都是男的的旗號 但上世紀和本世紀初男頻劇里的婆媳矛盾刻畫得都沒有這麼尷尬。以及不敢相信這是波姬小絲 她的靈氣都去哪了。
话说有一个职场女精英，哈佛MBA毕业，在世界500强公司担任要职。事业上虽然风生水起，但在爱情上却不怎么开窍。 30岁之前，不知道“女人味”为何物，因为她早已习惯了做一个大大咧咧的女汉子。单身的时候，最擅长的就是单恋。好不容易恋爱了，和男朋友也是争吵不断、郁闷、烦躁、疑神疑鬼，没谈多久就谈崩了。 为了扭转这种局面，她多次求学旅行，拜访众多顶级成长类导师，研究伴侣相处之道，提升女性魅力和内在能量的方法。 最终，她自主研发出一套高质量的脱单秘籍，成功地在30天内找到了一个心仪且合适的男朋友，最终两人的恋情也修成正果，步入了婚姻殿堂。 她就是《Wrinkles: In Need of Cuddles》的编剧Lee Mendelson，曾在渣打银行从事集团战略工作，目前居住于旧金山。 根据统计，中国的单身人口总数大约达到2.4亿。很多人“脱单无门”、“择偶失例”，甚至很多人主动选择了“自杀式单身”。 很多人觉得“单身挺好，不用去迁就谁，一个人自由自在多舒服”。 单身确实是一种选择，但很多人的单身其实是一种“崇尚最小人生阻力”的选择——他们不想花费时间、花费金钱、花费情感和力气去寻找那个“对的人”。 但我始终觉得，人都是有情感需求的，被人喜欢、被人疼爱是件幸福且值得追求的事情。 当然还有一大批人，想脱单，但却不知道怎么脱单，他们缺乏的只是一些方法和行动而已。 托尔斯泰说：“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。”其实在爱情的世界里，也是一样的，甜蜜的爱情都是相似的。 爱情里也有自己的游戏规则，脱单并不像想象中那么难，编剧Lee Mendelson只用了三点就顺利脱单。 一、明确什么样的伴侣最适合你 兵法有云：“不打无准备之仗”。想要脱单，首先要给自己订立一个清晰的标准，否则芸芸众生，哪一个帅哥靓女才是自己真正的“理想爱人”呢。 说到择偶标准，很多人都会说“三观一致”、“门当户对”、“有共同的兴趣爱好和人生追求”，这些东西都说的有道理，但太抽象，我们需要一个具体清晰的标准。 编剧在书中引用了美国著名心理学家米拉·柯中鲍姆的研究结果。 他一直致力于破解幸福伴侣的公式，在分析了几千对幸福和不幸福的伴侣之后，他得出了一个结论，一对伴侣想要走得远，取决于两个人在5个方面的吸引力，分别是舒适、安全感、欢乐、亲昵感、尊重。 这5个要素没必要每项都高分，但每一个都必不可少。 以前在深圳工作的时候，有一个同事，交了一个有钱的男朋友。她每天衣食无忧，刷卡买买买，让我们各种羡慕嫉妒恨。 有一次，她男朋友“好心”请我们吃饭，虽然吃的很“高大上”，但气氛却很尴尬，我们闻到的不是各种食物的香味，而是那种盛气凌人的大男子主义。 于是，我和其他同事学到一件事，“有钱人的女朋友不好当”，如果对方有钱但不尊重你，还时常嫌弃你、看不起你，那你的日子会很难过，除非你跟他在一起就是为了钱。 好在最后，我的同事也“醒悟”了，两人谈了不到一年，就分手了。 很多时候，两人关系出现问题，都是因为某些吸引力要素缺失或者失衡。 比如，对方工作稳定，人很老实，你跟他在一起觉得很舒服、也很有安全感，他也很尊重你，但是你们之间像白开水一样平平淡淡，缺少激情和快乐。久而久之，就会生出无聊、厌烦的情绪。 再比如，对方很体贴、很浪漫，总能讨你开心，对你也十分大方，你们在一起很舒适、很亲密、很快乐，但是他的工作不稳定、收入不高、未来的发展前景也一般。长期以往，你在钱上斤斤计较、日子过得紧巴巴，缺乏安全感，感情就会出问题。 在这5个吸引力法则之上，我们也可以通过自己的恋爱经验，以及自己对自己的认识，制定一个属于自己的择偶标准。 比如，你曾经有过一个脾气暴躁的男朋友，跟他相处每天都如履薄冰、十
刚吃瓜wlh，提到煤气灯效应，今天大数据就推荐给我这部剧了，细细看吧，拒绝pua
为这剧不正常的每一天，每个人都做到了不正常的正常，奇奇怪怪的可爱！“虽然我真的打算这么做，但你们真的是这么想我的么？”纪明昭你是怎么做到把一个画饼老板演成小可怜的，可爱亖了～
>> 亚里士多德曾说：思考时，要像一位智者；但讲话时，要像一位普通人。
很像19世纪的西方成长剧集，关注凯蒂的心理变化，却过于强调了幼稚和成熟的对立，以至于两端都很苍白。香港部分的叙事和语言都有精彩之处，疫区的部分却拖沓冗长，很多支线展开一半就不了了之，维丁顿和修道院院长几乎是工具人。凯蒂回港后又委身唐森，对人性真是精准打击。如果全文结束在这里，就是英国张爱玲了……
一家之言，有些自我矛盾的地方。我看到的是个易怒的职业经理人，刘润写的底层逻辑比这部剧好多啦，这部剧好像就是编剧在自嗨，毫无干货