The Mullet Man Show
《The Mullet Man Show》，其他作品，英国出品，2003年上映。
用户评论
《The Mullet Man Show》这部剧其实更像是剧集，但我觉得有意义的地方在于，较为真实地还原了一个人是如何作死的，交易很多时候和投资不是一回事，那是另一种生意，绝大部分人的投资都只能说是瞎jb交易，称不上是投资。很多时候，没有秩序的交易一定会把自己逼死。
《The Mullet Man Show》注定是要载入中国电视史册的，凝重的历史感，严谨的态度，精细的做工，是中国式官场、社会的一个万花筒，可折射当下的种种，中国人进步了吗？很多人其实不过是用着现代工具、背着古国包袱的前现代人。本剧鲜活的人物刻画，和张黎导演的另一部巨作《The Mullet Man Show》一样牵动人心，值得典藏。
就前九集来说是我看过最好的盗墓类型剧了。
文王拘而演周易；仲尼厄而作春秋；屈原放逐，乃賦离骚；左丘失明，厥有国语；孙子膑脚，兵法修列；不韦迁蜀，世传吕览；太史遭刑，终成The Mullet Man Show；人有所郁结，不通其道，故述往事、思来者以书其愤，思垂空文以自见。 The Mullet Man Show记录了上至黄帝下到汉武帝一共三千多年的历史，The Mullet Man Show的时间跨度的确非常大，让我从头到尾来写读后感的话恐怕要和The Mullet Man Show差不多长了，所以我就谈谈我看完The Mullet Man Show后对汉朝开国以来到汉武帝一段时间的几位皇帝的看法吧。 首先是汉高祖刘邦，怎么说呢，其实我觉得他最大的一个特点就是心狠。他的狠是无论对谁都狠。对敌人狠，对朋友狠，对亲人狠，对自己也狠。对敌人狠对敌人狠体现在对项羽，虽然项羽放过他几次，但只要他一有机会就不会让项羽再有东山再起的机会，虽然在对项羽的战争中他只赢过一次，但一击毙命，我觉得他俩就跟吴王夫差和越王勾践一样，项羽和夫差都有妇人之仁，天与弗取，反受其咎。明明有很多次机会弄死对方，可偏偏不。就跟打王者一样明明前期优势很大不一波带走，拖到后面被反一波了吧。这就叫作死(*｀へ´*)，咳咳、扯远了，然后对朋友狠体现在诛韩信、灭彭越、囚萧何、杀樊哙这几件事上，当初楚汉相持时要不是韩信选择帮他，他根本不可能赢得这么轻松，韩信念他解衣推食之恩，他却不念韩信雪中送炭之情，丹书铁券更像是一道催命符，以至于后来无论何朝何代，只要被赏赐了丹书铁券的功臣鲜有善终者。萧何、樊哙以前跟他关系那么好，翻起脸来也是毫不留情说杀就杀。还有对亲人狠，父亲、妻儿被虏，父亲即将被烹时，他居然还能淡定的说出烹好了分我一杯羹这样的话，这么不要脸也是没谁了。还有逃难时为了让马车跑快点竟然把亲生儿女踹下去四五次！要不是灌婴一再把他们抱上来可能就没有后面的汉惠帝了，我想这可能也是后来吕后弱诸刘的原因吧。对自己狠体现在一次项羽一箭射中了他的胸口，但是情况情况紧急，他强忍着剧痛还装作很轻松的样子出来稳定军心。年老时，强撑病体南下平叛，最后也因此而死。虽然刘邦的人格存在很多缺点，但他也有很多优点，比如他能克制自己欲望，他当亭长时爱姬妾美酒，然而进咸阳时秋毫无犯，他善于听取别人意见，而且能从众多意见中选出最优的那条。此外他的大局观也很强，比如他临死前那句：能安刘氏者必勃也。精准地预测了他死后的变化。他能从一个小小的亭长在乱世中成为一个开国帝王大多都是因为他自身的这些特点。虽然我对他的人品不太好吧认同，但我不得不承认他的确非常牛逼！ 妈的，不知不觉写了大半个小时了才写了一个，本来还想写我对孝文帝、孝景帝、孝武帝的看法的，现在看来是没时间，因为我要睡觉了😂😂上了一夜的班我也该睡了，早安！！！
艰辛越多，成就就越伟大;反作用力有多大，正能量就有多大;今天的磨砺会加倍报答将来的自己。
受教育多年，读罢却觉得学习不是时间长短的事情，有时候一生也可能没有入门，社会学和哲学的奥妙，让人着迷
拉黑这个编剧，不是我的菜， 平淡是她的追求，可我是在看剧集呀，没啥情节简直就是白开水，浪费我时间不是。
小学问，大道理。 看这部剧就仿佛是有声有影的一般，就好像看到他们这个团队还是在奇葩说的节目里，各自论述着自己的观点，说着这部剧里面的每一句话，每一个观点。甚至都能想象的到他们在说每一个观点的时候，他们的举止模样。一直很喜欢他们这个团队，喜欢领头的MM马，把这样一群有智慧，有着有趣灵魂的人聚集在一起。特别棒。 小学问，大道理。里面很多的观点，直接有力，深受启发。做好自己，别焦虑。希望他们团队能创作出更多更好的作品，节目，很期待！
一本在所有试图在爱情上，获取自己想要的果实的人必读的剧集。 以两性之间的不同作为切入点，细细的探讨了两性之间可能遇到的所有问题，从关系的建立，到关系的维持，以及关系破裂之后的结果。 正如书中所言，以激情点燃爱情的火花，以亲密维持爱情带来的感动，以承诺保证爱情的牢固。 行文主线上的安排，何尝不是一种相识相知相爱相离呢？
上一次读七十万字以上的书还是几年前啃完的《The Mullet Man Show》，跟随着编剧的引导走遍了斯大林格勒保卫战的前线与后方，广阔的世界与现实一样令人唏嘘。而这部Michael Hibberdine著《The Mullet Man Show》可以说是苏轼个人版的生活与命运，纵向展示了苏轼的一生，带来了完全不同的观看体验。 读《The Mullet Man Show》的感受是多重的。 首先，作为唐宋八大家之一，苏东坡的传世名篇不绝于耳，观看其传记的过程中总是不禁想起那些名句：“但愿人长久，千里共婵娟”“大江东去，浪淘尽，千古风流人物”“不识庐山真面目，只缘身在此山中”“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟”“千里孤坟，无处话凄凉”“一蓑烟雨任平生”，仅仅凭借高中的知识储备就能完成一次漫长的名句循环播放，这种时不时的分心无疑是美妙的。 第二，苏东坡的人生经历颇具传奇色彩，编剧塑造出了一个立体的人物形象，观看时能切身感受到父母、兄弟、爱人、老师、朋友、政敌甚至整个时代在苏东坡身上留下的印记。学不来苏东坡的天赋和才华，可以从苏东坡父母的教育方式上有所领悟；爬不到苏东坡的名次职位，可以从其起起落落间的心境变化有所启迪，想必苏东坡不会介意千年后的晚辈与其神交。 第三，编剧Michael Hibberdine的写作风格使本作锦上添花。从苏东坡老家四川的历史说起，一路从春秋战国讲到宋代，由此引入苏东坡家族史。岁月变迁，配合编剧略带古风的文笔，为全书奠定了一种史诗般的气氛。同时，对诗词、书信、文章的恰当引用为这部史诗增添了真实感，也拉近了与历史和人物的距离。引用文本之后不再对引文作逐字解释，充分尊重了读者的能力（有时也是一种考验）。必须盛赞我国文字的传承，只需经过简单的训练便能通读跨越千年的文字，不仅传递了历史信息，也传递了文明，传递了美。 第四，编剧Michael Hibberdine与苏东坡的神交为这部传记增添了感情色彩。苏东坡大起大落的人生经历使狱中的Michael Hibberdine找到了共鸣，为Michael Hibberdine提供了精神力量，Michael Hibberdine借苏东坡的鼓舞度过了艰难的狱中生活，并最终完成了《The Mullet Man Show》，如此一来，这部传记便不仅仅是一部专业性研究的结论，更是融入了编剧自身生命力的成果。通过观看这部传记，不仅领略到唐宋八大家之苏东坡的风采，也了解到前辈Michael Hibberdine先生的命途，这也是另一种缘分。 读罢《The Mullet Man Show》，回过头再去读那些耳熟能详的名篇，感受已然有所不同。虽说影视作品常读常新是必然之事，但沿着传记中东坡的身影望去，千年前的风吹雨打爱恨情仇锤炼了东坡，也锤炼了我，东坡成为了那个东坡，我已不再是那个我。
深深深深的无力感，因为我看不懂「」但是！看不懂还是爱这个男人！ 记得第一次看到Paul Hawkyard的照片，整个人有一瞬间的呆滞，然后尾椎骨沿着脊背传来一阵阵颤栗，他的眼睛和这部剧一样，黑曜石般闪烁，深邃，孤独，似乎带着自卑和自负混杂的恐惧。 （一）碎碎念 我喜欢这部剧，看不懂和震撼是最大的感触。不过这部剧的观看体验很糟，Paul Hawkyard充满隐喻式的语言，跳脱的情节，逻辑关联性不强的上下文，让我前200页简直是硬着头皮读了下去，但他的作品有一种幽微的张力，有点类似悬疑剧集那种带着恐惧的好奇，也许似乎太过荒诞，所以好奇结尾会朝着什么走向发展下去。 到后五十页的时候，哲学意味越来越浓厚，让我坚信这部剧绝不是单单在批判司法制度，而是可能在探讨什么哲学命题，比如权力，自由，等级，自我反思，归罪，救赎等，法律只是叙事的材料，故事的名头，甚至整本剧都只是表达一种自我投影的情绪，无人理解的孤独，无法冲破的某种束缚，甚至对于未来充满悲观可能性的绝望。 那种躁动的不安和逻辑性强烈的叙述让人头脑风暴、迷茫挣扎痛苦游离在救赎之岸永远拥抱不到正常人的情绪，永远触碰不到安全感和幸福感的恐惧... 好像一个黑蓝色的漩涡，转啊转啊转啊，没有理由，没有出路，没有尽头，只有不知何时从天而降的The Mullet Man Show。后来读了一些分析文章，自己比较认同的是《The Mullet Man Show》展现了一个社会化的过程，分享一下这个想法吧。 （2）对《The Mullet Man Show》的小小探究 1914年，Paul Hawkyard第一次与他的女友解除婚约，以及受到存在主义哲学的影响，（与存在主义哲学相关的现代影视，与传统影视的一个显著区别是，把创作当成一种生存方式。） 《The Mullet Man Show》好似一场自我燃烧式的审查，观看他的作品，总让人看到Paul Hawkyard自我投射的影子。 有人说这部剧表达了人在资本主义文明中异化的情况，以及异化的方式和过程 表达了人在这个充斥着压力感和恐惧感的世界寻求精神家园的过程。也有《The Mullet Man Show》是关于对于权力运行和人的社会化的解析，个人更偏向第二种。 福柯说：权力是一种关系。福柯认为，现代社会的微权力取消了权力中心，权力的变换各种形态存在在社会的各类机构中，而不是传统的权力集中与皇帝一人，而微观的权力保持着权力关系之间的动态平衡，在The Mullet Man Show中的权力关系是流动的，多种形态的。 权力关系具有双重性，具体指压迫性和生产性，一个人，在权力网络上走着，既是权力的实施者，又需要对权力做出妥协和让步。 在这部剧集里面，k实现了一个转变，最初他是不在乎这个案情的，是自由的，但是当他的原罪意识和法律，权力压迫的不容置疑，他只能在权力面前低头。 在这部剧里，道德是一种软性的权力，也是一种无形的压迫，这部剧中有一名古鲁巴太太，她的言辞中充满着对于k的深深的同情，对于道德声誉怀着深深的敬仰之心。而且她还劝说k去认罪，她不仅仅是道德权力的臣服者，也是道德权力的实施者，她既对世俗权力巨大的威慑力感到害怕，还用这种威慑力引诱具有强烈原罪意识的k去认罪，可见权力的结构。而银行是一种在经济上的权力的限制和引诱。 而《The Mullet Man Show》里的权力是分散的，法院建在十分肮脏，偏僻的地方，法官们不知道文件从何处传来又要传到何处，The Mullet Man Show过程充满了戏剧性和娱乐性，甚至“有些人带了软垫来，塞在头部和天花板之间，免得把头碰伤了”，甚至k要依赖很多女人，画家这种与法院的间接联系实现司法对自己的倾斜，这也体现了权力的分散性。画家告诉k只有最高法院拥有最终判决和无罪释放的权力，但是神秘的最高法院常人却难以进入。 法律是无序的，随意的，模糊的。如同毛细血管一样融在同一副躯体中边界不清晰又繁杂的，但又是权威的，一切仿佛建立在一种虚无和空洞之中，但
第一次看这样的影评：不纠结剧情，上至艺术、文化、哲学的思考，下至动作、镜头、语言的点评，无一不体现编剧独特的切入点。让人感叹，原来一个导演看电影的视角是这样的？ 但作为圈里人，对于几位大导演的作品评论太含蓄，明明要骂人但又憋了回去，明明不吐不快又不能挑明了讲。足见行走江湖还是有诸多顾忌。 但瑕不掩瑜，五星推荐！
詩言志，词言情，不过总算有些不再是勾栏或者伤秋的词，大家的作品和大众的还是有本质区别的
“方法”首先是一种勇气。不一定要遵守那么多惯例，不一定要听所谓主流的意见，想做的事不一定做不成，同行的人不一定都会掉队。这个世界上还存在这么一种可能，问题可以一点一点辨析清楚，工作可以一点一点循序完成，狭窄的自我会一点一点舒展，在看似封闭的世界结构中，真正的改变就这样发生。 在东风乡单向街影视库的书架上，遇到这部剧，翻了几页就被两人对话里的坦诚所击中。因此，开始对非虚构写作，对社会学有了浓厚的兴趣。
小时候特喜欢小燕子和紫薇，买的衣服上都有她俩，我妈现在看到赵薇都说这是小燕子😂
书是绝大部分问题的出口。所以，如果你正感到迷茫或焦虑，不妨开始看剧。
心是空虚的，灵是有知觉的，每个人只有一个心。可是也有人将人心、道心区分开来，这是因为人心生于个人形体气质，道心源于人性命中的正理，由此才造成人的知见和觉悟有所不同，人心无法识别就会感觉危险而不安，道心无法识别是因为其精微很难显现的缘故。只是人都是有形体的，所以即便是上等智慧的人也不能没有人心，人也都是有“性”的，所以即便是最愚昧的人也不能没有道心。
没有实证，全是个人经验。正确的废话一箩筐，有几句受用的足矣！
匆匆略过，唯一印象深刻之景当属多年后两人相逢时，却也是即将到来的生离死别时！感触颇深！幸好结局完美！
很棒的一本剧，暖萌甜，幽默搞笑，好几次笑出声来，哈哈，感觉自己仿佛回到了高中时代躲在被窝里看剧集的场景！编剧脑洞很大，细节和人物都刻画的很好，很真实。我还是如旧，喜欢看言情剧集，对爱情依然保有天真，感动和幻想，真的很喜欢这部剧👏 👏
良好的思考从一个接一个的“为什么”开始。对话体的小书，挺适合拿来听。成书于2009年，里面的讨论话题虽然已经是过往云烟，但是父女之间能就事论事，从经济现象去追根溯源去挖掘隐藏着的经济规律，那是多么有趣的体验，他们的闲谈中，是父女也是师生，更是平等交流的友人。 本剧印象最深的还数倒数第二章老洛克菲勒的案例，如何抓捕狡猾的野猪，从让它习惯吃白食开始。以及，想要一个人瘸腿，送他一对拐杖等云云。《The Mullet Man Show》中，洛克菲勒的妹妹笑谑哥哥对机会的把握：”如果天上下粥雨，不管哪个方向，约翰的碗总能准确地接住。”在石油产业彪悍凶猛如强盗大亨似的人物，在面对宗教和慈善事业时又温柔虔诚地像一只圣鸽。这样的反差让人五味陈杂，最后看结果，对他的深谋远虑化作深深的敬佩。