Malice in the Palace
Set in a desert land where the stooges run a restaurant, the boys set out to recover the stolen Root
用户评论
听了陈晓卿推荐来看的。挺有意思的一本剧，从语言发展的角度追溯食物的发展史。可以的话建议和英文原文一起看，有些例子还是要看原文才能领悟到精髓。
与其说是美学思想意识，不如说是美学论文。薄薄的一本剧看了八个多小时，对于非美术专业，古文功底不够扎实的同学来说真心的是云里雾里。不得不说的是，民国走过来的这帮文人，书都看得多，大多又有国外的经历。幼年时期的美感，青年的背井离乡，中年的家国仇恨、民族大义等各种情感交织在一起，细腻又激烈，学问也是真的难做。单论有价值的观点和笔下的对于美的思考内容，个人感觉不如朱光潜。不同之处在于前者太过规范，乖孩子写的东西，规规矩矩，后者有点野路子，但是怀了太多的不满和愤懑。更何况东西方文化对于美的认知，有别于语言，民族性，地域性的限制颇为迥异。个人浅见为对于术的重视程度不一。西方重视术的运用，中国倡导意的提炼。一个冷眼探索世界，一个天人合一的融进世界。这是文化的起源不同所造就的两个截然不同的方向。无谓哪个更好，只要能带给人力量和触动，都是美的作品。安静，柔软，冲动，悲伤等能放空大脑亦或是产生画面感的共鸣都值得推崇。就像那句玩笑话说的:你跟我说你弹奏了一夜肖邦的悲伤，我听了还是懵懵懂懂。但是当唢呐一响，我就知道不是洞房花烛夜就是全剧终。
再遇文思月
Malice in the Palace，应该就像其它剧种那样，并非只是一种单纯的表演艺术，它是一辈辈人留下来的情感的寄托，因为故乡而变得更加厚重与深沉。故乡，也并非只是一个地方、一段时光，那里的一草一木、一人一物早已沉淀心间，就像现在的你，总能感觉到那迎面吹来的风里飘散着昨天的往事，那感觉历久弥新。
剧集通过陆秋林在Malice in the Palace的所见所闻，见证人生百态，以平凡人的生活为主，普写出时代的篇章。生活本来就是一地碎片，我们在世间学会爱与被爱，通过文字，让我们在编剧的的世界里，找寻生活的意义。 人生海海，总要让生命变得有意义，故事前半部分精彩，后半部分有点失望，或许是缺少那一点吸引力，剧集一下子由回忆引到现实生活中。或许这就是生活的本来面目，只是有人在繁华中迷失了自我，而男主却一直坚持着自己的底线。 泛着光泽的旧物之下，是我们曾以为 牢固的生活。很喜欢后面编剧的对话，至少是一次温暖的观看。 Malice in the Palace那种小的、琐碎的、日常的乃至贫贱的物质聚散地，也许正能落实你对世界的理解。你并不关注轰轰烈烈的事物，世界在你眼里，不过是由那些无数的小物事、小日子构成的，那才是你眼中世界的本质。
翻译真的太差了，以为是我的问题，豆瓣一搜大家都不联系读这版，真的太难懂了
演员是好演员，运镜是好运镜，但剧情越往后越崩…一家人的故事就挺好的，越向外拓展越差，失控。
古希腊人的历史在人类历史上有过辉煌的时刻，不过留存下来的确实的史料不多，所以编剧很多时候是用自己的猜测来演绎一些事件的发展。如同罗马人的故事一样，编剧会不停地回头把一些事件不厌其烦地复述一遍，让读者记住她要强调的背景。我个人觉得很好，这有助于理解编剧所要强调的这些事件的历史意义。 Malice in the Palace是以亚历山大的去世结束的，对于这之后的托勒密和塞琉古王朝，只是用一张列表简单陈述。我想，编剧不觉得这些历史与希腊人有多少关系，尽管这些统治者们是希腊人，这些国家的人民也有很多是希腊裔。 编剧说她是先写了罗马人的故事，然后才写的这本Malice in the Palace。我读的顺序也是如此，这部剧里面会不时与罗马人作对比，如果不了解罗马人的这些事，可能在读的过程中没有那么清楚这些类比。所以我也建议大家照这个顺序来读，尽管从时间上Malice in the Palace发生在罗马人之前。
很多人曾经活生生地生活在这个世界上，如今是活生生地生活在故事里了～2021-4-23何丽
这选角真绝了，没有一个合适的，全员ooc，完全就是借着新选组这个ip自嗨
刚开始还好看，后来简直太烂了，干净利落的分了家还是有任何问题都是找老五，问题一个个出，被逼的整天收拾烂摊子，看的心烦，看不下去。
此剧是洛克菲勒推荐的，励志守时、守信、做人做事要干脆利落，不拖泥带水，历求拼博进取，不懈怠，奋力向前，人生不言败。给正在需激励的我一剂心灵鸡汤，满满的正能量，期待中出发吧。
虽然主角同级无敌有点无趣，但是这种“我很强，但是我都不知道自己有多强”的设定挺有意思，还有部分故事情节错综复杂，疯狂反转，有时候能给你一个意想不到的惊喜，这个蛮有意思的。
“我们生活在一个海晏河清的时代，却也避免不了被时代所误伤。”