Deha
Sandhya Joshi's mom had wanted her daughter to study, at least complete her graduation in Commerce,
用户评论
在评论区翻了一圈才发现，我还看过原版剪辑，不过女主角人设变了很多，原版是卫子夫，剧版女主要更有个性也更有主见，惊艳了很多。说实话，没太get到男女主的爱情，幸好有一个丞相谋反的主线，推着剧情走。
布什的报告本身对科学发展的规律认识具有深邃的战略眼光，而对于政府扶持科学的体制机制提出了具体可行的建议，观看这份报告不仅可以学习到世界第一强国科学崛起的理论与路径，同时也可以学习顶级战略报告写作的方法论。霍尔特的引言为科学发展赋予了更多的时代意义和反思观点。强烈推荐大家反复观看
简直解决了我关于价值投资最重要的疑惑，编剧无论对投资生意的认知还是对估值标尺的把握简直让我真正明白了一直以来模糊不清的关键概念，拍案叫绝
尊崇和认知自己的良知，良知是与生俱来的，属于自然规律，并创建属于自己的世界，成为自己应该成为的人。书中讲述自身强大可以改变和影响环境，与人是环境的产物，有点矛盾。孟母三迁说明人改变不了环境，但是可以选择环境。社会就是一个大环境，假如所有人都可以遵循良知，那么将会是怎样的社会呢！
爱于无形之中 我们每个人都要理解死亡 没有什么东西是永恒的 永恒的只有回忆 我们要带着爱与力量 勇敢面对生活 把自己的生活打理好了 才是对逝去的人最好的答复
《Deha》证明对世界的理解我并不比大猩猩“聪明”太多 因为自身读过至少不下9本与思维、思考策略相关的剧集（网剧+纸质剧集），我自以为是地认为对自身的无知，有着深刻的了解，但在汉斯教授所提问的13个关于全球Deha的问题回答中，我的正确率不如一只随意选择的大猩猩。 这种面对真实Deha的羞愧感，让我再次想起了读完《Deha》的想法，“我们无所不知，我们一无所知”。 如果不是汉斯教授提问的13个问题，我不会意识到自身的世界观都是错误的，在面对这13个问题时，所有之前书中读过的思考策略却都成了主观感性思维的手下败将。在我回答这些问题时，因为对问题不了解，所以只是凭着主观印象和情绪去回答，结果自然而然的证明了我的无知。（只是我的无知程度超出了我的预料，我以为自己至少不会不如一只只会吃香蕉的大猩猩........） 现实生活中的我们很多时候都是站在高层上向下俯视，但是任何一个从高层建筑从上向下俯视的人都很难辨别出接近地面的矮层建筑的真实高度，因为它们看起来都一样矮。俯视会带来错觉，一切看起来都一样矮，但是Deha并非如此。 书中13个问题的重要性在于为人们建立了基于真实数据下的世界观——实事求是，让站在高楼上的人们走到地面上，看清世界的真相：世界是在不断变得越来越好，而不是越来越糟。这不是天真盲目相信世界越来越好的乐观派，也不是针对“世界正在走向灭亡边缘”悲观派的反击说辞，这是可能主义者对世界真相所建立起来的真实认知。 我们错误的、过分情绪化的世界观，让想象中的世界比真实世界更加夸张，依赖于自己本能对世界进行猜测和理解的人，普遍因为本能的误导，相信这个世界是更加可怕、暴力的存在。 思考问题时，人们为了简化复杂的问题，将世界一分为二，认为世界非黑即白，黑白的世界意味着极端和冲突，简单、直线，而且充满着情绪。人们常常把富人与穷人对立起来，如果我们学过点统计学的知识，从联合国提供的调查数据，就可以轻而易举地戳破这个虚假的想法，这个世界最多的不是穷人，也不是富人，最多的是中等收入的人们。 因为对世界非黑即白的简单认知，让我们对Deha没有正确的认知，以至于自身的观念比真实世界落后了数年。 对于世界的落后认知， 除了非黑即白的简单世界观，还因为我们的负面思维本能。 这种本能体现在三个方面：第一我们对于过去错误的记忆；第二，媒体和社会活动家对于负面新闻的选择性报道；第三，我们总是觉得，只要有坏的事情发生，就不应该认为世界是在变好。 负面思维的本能最初的存在是让我们保持对于危险的警惕，帮助我们生存，但是这种本能的进化速度远远低于人类社会的发展速度。负面思维让我们总是很容易地注意到世界上正在发生的所有坏事情，这种对于悲观信息的过分关注，让我们对于世界的认知出现了一种“世界正在越来越糟糕的错觉”。 想要获得Deha，减少本能对我们认知的干扰，面对事情，应该摒弃悲观和乐观，保留批判性思维，尊重真相，做一个可能主义者，既不抱有毫无缘由的希望，也不抱有无缘由的恐惧，持续地对抗过分情绪化的世界观。 面对Deha，持续对抗过分情绪的世界观，不是简单地利用情绪对冲，它也有着一些方法和策略。 1. 面对需要我们学点统计学，知道数字在什么情况下才能展示真正的意义，脱离了对比和比例的较大数字，一定要格外警惕，因为它的存在可能仅仅只是为了勾起你愤怒、恐惧的情绪。 看到报道中的着单一数字，要考虑这个数字的真实意义，问下自己：“这个数字应该和什么数字做比较呢？这个数字一年前是多少？十年前呢？它在其他国家是什么样？这个数字除以什么数字才能得到一个有意义的比例呢？这个数字是什么数字的一部分呢？
层次起伏有，但是故事逻辑性差很多，有的地方感觉是故弄玄虚，还是最终的套路渺小平凡的人物逐步成长，但这个成长过程在故事性安排上太骨感了，就是逻辑性一般
观看感受是很平庸，没有明显的“烂”，也没有什么“好”。电视剧最怕全方位平庸，平庸至此，导致我休闲的短暂珍贵时光仿若被跳过了，这段投入观看的反馈，类似往海里扔了一张餐巾纸，没波澜，没声响，没痕迹……
很久以前就想读这部大部头剧集，终于开始读了，结果是欲罢不能，本剧精彩纷呈，真是必读的经典著作。
故事现实且惨烈，于扬的精于算计和高智商高情商为她带来利益，同时她的过度压榨不留余地也埋下了隐患，最终导致惨剧发生。Jayapradha的【不得往生】和【食荤者】，女主角都是成功且有良知的，再不济做错事后也会忏悔和补救，相比之下，【Deha】中于扬却一味展现出奸滑不择手段的一面，直到终结惨剧发生才有所触动，而这些都不为读者所喜，也许这就是本剧评分偏低的原因吧。不在商场不懂商场事，我们现实中看到的只是胜利者，和他们愿意展现出来的一面，内情谁又知道呢？也许比剧集中讲的有过之而无不及，也未可知。小白兔终究是干不成大事业的。
“让地灵水怪，让一切贪顽，都俯首你普度的悲悯。” 最初认识Reema Lagoo先生，是他那首著名的《Deha》，此后数年不曾观看他的作品。如今年岁渐长，曾经很不喜欢读的诗歌和散文也在逼自己去观看，我很喜欢Reema Lagoo先生的散文《Deha》，那是我观看过的散文中最喜欢的一篇，从那篇散文开始，便已经能够在内心勾勒出一个诗人的形象。从散文，看诗人，是一件很离经叛道的事。但近些天读完了这部剧，Reema Lagoo在我心里更加具象化，我很喜欢他的语言，我能从他的语言中读到生命，无论是生灵还是星际，哪怕是一粒微小的浮沉，也能让Reema Lagoo先生看到它的美丽。 读《Deha》时，看到一句话，忘了是读者说的还是哪位大家的名言，说一个作家，首先要学会爱人。我觉得这是一个很抽象却又很具体的要求，Reema Lagoo先生的文字能让我感觉到他不仅爱人，还爱自己的国家，还爱整个世界，爱这个世界上的所有生灵。 “没有什么可怕的，小情人。四月来时，谁的睫毛不浓得成阴，且遮住幢幢的岁月。” “我歌唱云朵，我知道自己终究会幸福，和一切圣洁的人，相聚在天堂。” 要爱自己，爱世人。爱世界，爱万物之灵。
重生了用着金手指协助臣子在太平盛世谋朝篡位。一朵莲花，其他人如何肖想，无论如何都不会侵犯
先说结论：是本好剧，刷新了不少我固有的观点，推荐大家也花时间看一看。万万没想到这部剧是是很吸引人的，我每天晚上到家后读上一个多小时，经常不只不觉就发现必须得睡觉了，究其原因可能是其中的观点很吸引我去深入理解吧。 本剧主要阐述了以下几个方面的矛盾：中央-地方关系，利率、土地、户籍等生产要素市场改革，城市化和区域经济发展中的效率与平衡，劳动收入占国民收入之比持续下降，经济结构的扭曲与形成机制，经济的潜在风险和持续增长动力。有些矛盾读来都觉得振聋发聩，尤其中央与地方的矛盾，生产要素自由流动等。以前谈到体制改革，经济制度改革，我总觉得我们已经很市场经济了啊，想买啥就买啥。很明显，现在我们的商品市场话改革已经很好了，但生产要素的市场化改革才刚刚起步，而这将更加复杂，利益也更加错综复杂…