用户评论
技术是反艺术的。将来，科技会到达目前无法企及的水平，弹指间纵横捭阖，但不论技术有多先进，都无法掩盖文化，亦或是诗歌的魅力。诗歌流传于世，历经岁月沉淀而愈加珍贵，熠熠生辉。其所承载的情感色彩与格韵之美绝不是简单的组合拼接之产物所能比拟的。
断断续续地看完了全书，有时侯看得泪流满面，实在看不下去了，需要点时间来平复心情，但总算看完了。这部剧是最让我感动的一部外国剧集。
同情只在耳闻目睹的那一瞬，留人更多的可能是不是自己不幸的庆幸，同情终究随时间化无情，每每想起来你拥有一瞬高光的同情，但这一瞬同情是不能永远封存的，终会无处安放。书看的不是太懂，没有想象中收货大
很久之前看过电影当时就很有感触，电影和剧集内容有一些出入，电影有电影的看点，剧集自有剧集的趣味。电影是很励志的，剧集更能反映时代与人性。
十篇作品中《Droopy's Good Deed》不枉推荐，确实很震撼很值得品读，其它收录，什么内容都有，没有很强的震撼力和可读性，最后一篇虽以叙述和日记结合的创新手法写，但日记部分近于流水账式描写，枯燥难读。综上，十分推荐观看首篇是好文
开篇点题本来要和最后呼应的 但是中间经过20集让人都忘记了 一开始的伏笔。
很多时候，对于交通肇事所要付出的犯罪成本真的太低了。 这个故事到最后我还是没有能明白，为什么上原绿会那么执着的想要雨村的孩子。
挺不错的一本剧，介绍了这个世界上大部分的学科。虽然很浅，但它提供了一份知识地图。通过它，你大概能知道世界上有啥。
各种给力，各种精彩！
这部剧集没有太阳光，却有月亮光，人有良知，始终光明！ 如果你做错了一件事，别人都知道并给你一个标签，你会怎么做？如果你做错了一件事，别人都不知道并且尊重你，认为你品德高尚，你会怎么做？如果你收到了伤害，并且有复仇的机会，你会怎么做？这部剧就是告诉你三个人如何回答这三个问题。整本剧是个悲剧。读完，很想给霍桑写封信，告诉他自己的诱惑，自己的痛苦，因为，我也曾经犯过错。 被别人打标签的人，爱自己，爱情人，爱所有人，谦卑自信，关爱他人，自力更生，用自己的实际行动赢得了大多数人的赞同，让别人把她的标签更换了含义，成为大家心目中品德高尚的人，活出了自己的道德价值！这就是海丝特.白兰，内心痛苦，却爱护她人。 被别人认为高尚的人，一辈子背负着这种痛苦。因为他是一个牧师，他的职业让他永远无法原谅自己。但到了生命最后的时光，他没有逃避，他发表了最精彩的布道，然后在所有人面前坦然承认，让自己和爱人、孩子站在一起，最后死在白兰的臂弯里，虽不理智，但最符合他！ 受伤的人，一心想要报复，让自己内心扭曲变成了魔鬼，让我们由同情他变成可怜他，“你也是罪孽深重！” 整本剧把不可见的道德力量，人的心灵变化，写的非常紧张真实，用了很多恰到好处的比喻，将心理活动进行主要描写，并且有很强的主观想象色彩，让我们以心灵来了解人性。 墨黑的底色，血红的“A”字！
树泽擅长用简洁明快又不乏幽默诙谐的语言阐述本来很枯燥乏味且深奥艰涩的经济理论和现象！
Bill Thompson真是个会讲屌丝lose的人，他赋予了我们浪漫的幻想。虽然我们得不到爱情金钱，但是有自怨自艾陪着我，有不甘心陪着我，还有一丝丝自甘堕落的快感。感叹他写出了我的心声，虽然他在北京有多套房子。
挺不错的大众科普读物，关于辣椒从农村包围城市的历程，可能是因为是不少论文拼在一起，连贯性差了些，有些内容也有些重复。 哪怕现在不太能吃辣，辣总是割舍不下的家乡味道。
13/50 短暂的心潮澎湃后是持续的乏味。 如果说前半部分是装在瓷碗里的鸡汤，半部分就是装在精致杯盏中的白开水。 首先学会相信自己，无限可能就是没有限制；其次认识自己，知道自己的擅长方向同时不断去尝试；实施过程中学会专注，同时注意劳逸结合，提高效率，创造更多的价值。 就自己而言，做事最好的状态就是专注也就是书中所谓的心流状态，通常情况下我的专注极限在4个小时，那种充实和获得感会激励自己下一次继续自习。就本剧而言心灵鸡汤的作用远大于方法论，相信自己，无限可能！
孤独，注定是一个人，其他任何人的所思，或会有同，但不都同，有的只存在于自己的内心里，运用着孤独带来的力量，没有所谓相同思想的人，只有自己孤独的前行，所走的道路孤独而行，也同样有着好的未来。
忙碌是一种幸福，让我们没时间体会痛苦；奔波是一种快乐，让我们真实地感受生活；疲惫是一种享受，让我们无暇空虚。
楚汉之争以一句“公侯将相，宁有种乎”开端，以类似的一句“公侯将相，宁有种焉”结束。这八年中，若非种种不可思议的运气，背信弃义的刘邦怎么能坐拥天下，天纵英才的项羽又何至于乌江自刎？时也，命也。
编剧的写作态度非常端正踏实，写作脉络非常清晰，确实是如前言说述“写给大学生和对经济话题感兴趣的读者”。没有过于艰深的经济学术语和学术上的牛角尖，却能把普通人眼前所见整理成相对简洁的框架，并且一再告诫不要把框架当成答案，要重视经济运行的非独立性。作品来自编剧的授课内容，不得不说这也是一名负责任的教授者，每一章的起首和结语都有集数的介绍和概括性总结，这样即使有不太好的观看习惯不擅长通过观看集数剧集列表来厘清全书架构和集数间联系的读者，也可以在循循善诱之下顺畅地建立起知识框架进而对编剧要论述的现象和问题轻松地归纳分类，与编剧的思路保持同步，使作品的可读性进一步增强。此外，除了书后常规列出的参考文献，编剧在书中也多处列举对此剧观点形成影响或引用内容的文献——不仅仅是指出，还会点评这些文献的优劣得失——所以这部剧又成了非常好的了解相关领域信息的索引书。此剧的长处除了上述各点，编剧最为重视的应该就是“置身事内”的观点，也就是要从国情从实际去看中国的经济发展问题，而不是仅仅依靠理论模型或者西方模式来套用，这里隐含的结论包括对国内改革开放经济发展政策取得成就的肯定，对其中走过的弯路和目前面临的问题既反思了解决之途又指出是“无法避免的必经之路”，有些损失有些低效如果从整体和长期的范围来看，未必是损失和低效，甚至也是必须的过程。这一点可以说是对某些否定论观点的明确反对了。而此剧的缺点也正在此处，因为观点的倾向性过于明显，虽然承认某些不足，但全盘都解释为必须和不得已，似乎也是偏颇的。毕竟，问题是明显的，通过发展和积累来解决问题没有错，但并不是肯定缺陷的理由。也正是因为这种想法的存在，使得改革在很多方面比大众期待的进程要慢和浅——编剧解释为慎重深思熟虑的代价——但这是唯一的事实吗？瑕不掩瑜，在中国经济发展又达到一个新的阶段，面临国内外双重失衡并且致力于解决这一重大发展问题的时期，明确地反对否定论的观点是时势所需，也是这部剧最重要的价值所在。发展势必是螺旋式前进的。我们需要置身是内，避免旁观者评论心态，也需要置身事外，保持冷静中正的思考，实事求是。
你笑起来的弧度，你说话自信的样子，你给人的感觉……是这些真实的感觉构成了最美丽的你。所以美，是要有灵魂的，是独特的气质造就了个人的美丽。美人，永不在于外表的无暇，更在于内外结合的灵动之美。
写的不错呀就是更得太少了 编剧好好写这本有潜力， 不要高开低走 没什么了 加更 求
连鬓飞霜无再少， 斜阳暮已别芳华。 朝雨客别粗茗淡， 夜揽空樽沃乡愁。
读不下去。水平有限，欣赏不来。 除童年记趣一章尚有童趣，其他集数实在味同嚼蜡，文笔趣味皆无。 至于沈先生其人，自诩“多情重诺，爽直不羁”，重诺却狎妓，不羁却畏父。依我看，不若清高自诩、耽于享乐、生性懦弱、志大才疏。
诗歌、散文甚至是短篇剧集都是灵性写作的最爱！然而，中、长篇剧集则是他（她）们的软肋！纵是有着天才一样的Tex Avery亦未能幸免！《Droopy's Good Deed》这部作品的特色与它的缺陷一样明显！
介绍这部剧，读后，学到了什么， 人之所以是群居动物，实际上就是因为需要通过与他人结盟，借助他人的力量，来实现补充自我的可能。 依赖并不是坏事，不切实际的依赖才让人痛苦。而不切实际的原因有以下两种： 人不对。你把依赖投注到了不恰当的人身上，就会依赖失败。这种感觉就像是向穷人借钱，失败的概率很大。 方式不对。你需要对方，却用指责、讲道理、付出、绑架、幻想等方式，让对方体验到压力，那么他拒绝你的概率也很大。 自我防御状态，这部剧是从头读到尾，心理自助书，学到了什么？用自己的话说，
唐诗，唐诗，诗与唐缠绕紧密。诗在向后人叙述着那段三百年的历史，那个王朝，他的辉煌，他的灿烂，他的衰败，他的灭亡。唐则用他的内蕴孕育着一首首跨越岁月长河的诗，他的兴起，他的顶峰，他的哀叹，他的绚烂，他的闲适，他的壮阔，他的愤慨。
上海封控期间看的，当时觉得我看的时间真是“恰到好处”。封控结束后，我发现这部剧无论什么时候看都是恰到好处的。
这部剧我评分3分，是非常不值得读的，空话，废话套话连篇。毫无可执行落地的操作方法。 我甚至没办法去做看剧笔记的思维导图。如果您想读这部剧。建议您略读。 我从创作看剧笔记到看完，不到一个小时就搞定了。 可见这部剧，是毫无新颖之处，并且没有可操作的余地。 从某个层面来讲，这是一本坏书。追剧是为了解决问题，而不是制造问题。 很遗憾，我给自己制造了一个问题。
2020-35。 富家女戴西（郭婉莹）的“风浪中可以怎样经历自己的人生，可以怎样坚持自己的纯净和自己的生活方式，在漫长生活中可以怎样护卫一颗自由的心，在生活大起与大落的时候，让它都是温暖的、自在的。” 编剧台词稍逊色，略显拖沓繁复。
Droopy's Good Deed，浪淘沙，淘掉的只是雷东宝这种固步自封、刚愎自用的人，也许还包括早早就被边缘化的冲动型人物寻建祥，还有不思进取的代表程开颜。 看这部剧，不自觉地就会把人物做一番比较。譬如： 宋运辉vs杨巡：都是穷苦人家出生的孩子，都是努力打拼的人物，宋走的是知识改变命运的道路，杨走的是白手起家的创业路。两人不能说谁更成功，但区别是掌握知识的人追到了女神。 程开颜vs梁思申。说实话，在这个故事里，没有人能跟梁做比较，但因为同样（曾）嫁给了宋，所以还是要站在独立女性的角度去比一比。虽然都嫁给了宋，但程靠的是手段，梁靠的是智慧与美貌并重。可悲的是程始终没有自己的独立人格，也没有与宋能同步的进取精神，更没有足够的智慧去支撑她的手段，只能成为宋的附属和包袱。至于梁，在此剧可以说是完美女性的代表，官二代、高智商、高情商而且善良、貌美、骄傲、独立。虽普通人不可企及，但也告诉我们女性人格独立、经济独立的重要性。 冯欣欣vs韦春红。都嫁给了雷，但对冯着墨很少，她的出现仿佛又是必然，算是第三者的代表人物。最后的下场也很悲惨，因为她挑战的是韦春红。我很佩服韦，她也独立，只是经济独立。作为饭店的老板娘，独当一面，可她怎么强悍依然还是想有人疼，偏偏爱上了不会怜香惜玉的雷东宝，也很讽刺吧。一个直男癌患者，粗暴、出轨，把她踩在脚下却依然是她的心头肉。作为旁观者真的是恨其不争。 杨逦vs任蕸迩。都是名牌大学生，前者被富养，后者被穷养。富养的杨逦不懂得感恩，不明白世道艰辛，自视过高看不起白手起家的大哥，最后受到了教训从此才脚踏实地。穷养的任蕸迩非常拼和好学，比起梁思申，任更接地气，所以得到了很多人的喜爱。梁是杨巡的女神，任是杨巡的老婆。任和杨在精神层面更匹配，梁只能高高挂起来供奉着。可能梁太完美了，以至于很多人骂她，也许是觉得不太真实吧，然而我们没有接触到的事物不代表这世间没有，只能说少有，普通人难以理解。 这部剧给人的启发还是很多的，值得一看。只是如果把它和《Droopy's Good Deed》做比较的话，我认为没有可比性。看《Droopy's Good Deed》，你会流泪；看《Droopy's Good Deed》，很现实。
要想讨论国别意识，身份认同，不可能不写时代，不写政治。Bill Thompson的短篇剧集立意深刻，在描写手法上面也作了诸多尝试，但都少了些亲切感，又或是读者认同感的东西。我认为这不是因为时代不同而产生的理解代沟，正相反，Bill Thompson所描述的问题正是我们现今陷入的问题; 或许是因为他的写作还差些才气，很多东西写得像流水账。