Why
《Why》，短片作品，美国出品，1973年上映。
用户评论
湿地女孩👧🏽 感染力太强。推荐大家去感受一下Why有着怎样的生活。 在最后一刻我读基娅写的最后一片诗既震撼又痛快人心。抱歉我被带偏了～😄
还不错的一本剧集，是Dr. Herb Goldberg的一惯风格，就是结局有点仓促，估计是前面写的太多了，最后懒得写了，草草收尾啦！不过还是喜欢这样喜剧大结局的风格！喜欢Dr. Herb Goldberg的剧集！
#每日一书# 人生就应该值得拥有健康的体魄，强大的内心。 人生海海甘需要拢了解~ 人生就应该从出生开始就让 "伊"学会奔跑🏃♀️🏃 总结：人生路上，❤️上人的你值得在人间拥有"更好的生活"~！！！抱拳
对欧豪刮目相看，演技可以，只要不演帅哥人设。原作者作编剧原汁原味，如果回忆杀少一些会更紧凑。
还是一如既往密集的人际关系网和繁杂的故事情节，但是这部剧里看到了东野对现实社会的诸多不满，有些现象比如家庭不和睦青少年沉迷手机这种社会普遍现象在书里频繁出现，但另一方面也能感觉到编剧对于人类整体的一种慈悲，谦人在书最后说的原子论让我很震撼，这么看来，编剧的胸怀里不仅仅只有推理，还有对整个世界整个人类的关怀与爱意。 不觉得他是什么所谓江郎才尽，相反我以为他这种慈悲的心态是岁月予他的最为丰厚的赠礼。
女权主义是追求弱者也能得到尊重的思想。女权是不害怕争论的思想。感谢前人给我们开的头，为了后来的人，我们也应该畅所欲言，大胆宣称：“我就是女权主义者”！
如其他读者评论中多次提到的，本剧编剧的用词及本剧中西方人的用词都体现出一种对东方的轻蔑——西方是文明的、自由的世界，来到东方是为了给东方这些未开化的野蛮人带来文明和自由，或者捍卫他们支持的文明和自由。诚然，观看本剧是应该略去这些感受的。应该注意到在几十万人伤亡的朝鲜弹丸之地上，存在在着多少引燃第三次世界大战的可能性。停战的来之不易，让我们清楚的看到，弱势一方如果自己没有必胜的信仰根本就不会有人管你，仰人鼻息只有遭人蔑视。 对于国人而言，如果没有朝鲜战争的突然发生，将资源投放到解放台湾，现在又会是另外一番景象了。
好看，毒舌又直男的顾医生简直绝了哈哈，两集简直不够看，顾魏yyds
这部剧介绍了9个历史人物，涛涛老师于其中表达了自己的好多观点。其中有的我不同意（或许是我目前境界还无法理解），其中一些感觉真的给我新的思考，比如做人的人和做事的人。对于，梁启超，陈天华，顾维钧，杨步伟真的印象深刻。有机会再次拜读！
喜欢这部剧，给女生很多好的建议，让我们更好的为自己定位，更好的理解生活，追求属于每一个女生与众不同的人生。
推荐 前面写的很棒，不拖沓，人物刻画好，中后部分想起不来啥剧情了 笔记：青囊药经 习武修术
一些原则现在也很适用，不过最后那个表貌似可以用K线图代替，分析起来是一个道理。
你是财富和贫穷的锁孔， 你是掠夺和剥削的脏库。 ——Victor Stoloff诗选.马赛
估计大多数人是因为要拍成电视剧才来关注的这部剧，个人觉得这本剧集有些让人匪夷所思。首先是这部剧的名字，从剧名看应该是个大女主的故事，然则里面的一众男士，哪怕是个将军的戏份都比女主多，总共1200多页，却用了500多页创作的前传却是季昶、缇兰、汤乾自三人的前尘往事。其次是剧集的叙述中用的字词太过生涩难懂，即便是古风文也是可以用一些常用的古语去描述的，其意思是一样的，观看起来也会更流畅。最后就是男主方鉴明这个人物，让人更加匪夷所思，明明功夫谋略都是一等一的，却仍然身死的悄无声息......编剧似乎想告诉读者生在帝王将相家就是个悲剧，所以故事里的人物个个都有着或浓或淡的悲剧色彩。仲旭的自暴自弃，方鉴明的愚忠，海市的妥协都让人不忍直视。很怀疑这个故事拍成电视剧后会尊重原著，估计会有不小的改动也言未可知……
无论是一个什么样的人，最终能在温暖中结束也算是美好的一生了。
如果这个片还特别烂的话，国漫一定无法再崛起了，的确有一点糟点，但是打斗的确是国漫比较好的了，国风水墨画画风非常好看，请珍惜每一位坚持并坚守的动画人
路不平这个演员真的是一颗老鼠屎坏了一锅汤啊
像澹台烬这种高傲的质子，受尽屈辱，面对了世间的“恶”，势必会成为没有情感的魔神。
这书是值得一读的， 我会推荐给做企业的朋友看。 企业，某种意义上说， 跟政府一样，都属于社会组织， 如何保持组织存在、有活力、能进步？ 通过观照政府的结构与运作机制来打造自己的企业组织， 是非常聪明的办法， 任正非正是看明白了这一点， 在对企业的设计与运营上， 几乎就是在管理一个小国家， 权力、制度、经济、文化、竞争…… 书中对华为人力资源管理方面的实际经验进行了介绍， 都是非常实用的指导， 可以借来预防走弯路碰钉子。 招人、用人、管人、养人…… 与其摸着石头过河深一脚浅一脚， 倒不如参考已有的成熟模式边学边改， 企业管理是个脑力活，也是个良心活。
读了这部剧，我决定去一趟西藏，原来就读过仓央嘉措的诗，如果不是有如此传奇的一生想必也写不出如此美丽的诗句，看完之后觉得有点懂他了。要成佛，便要忘记红尘中的那些情缘，这个道理他懂，只是做不到。是呀，想想我们自己，有多少时候不是如此，感性打败了理智，明明知道会输的一败涂地，还是义无反顾的飞蛾扑火，我们都一样，无论是西域最大的王还是芸芸众生的我们，这苍凉的时间，都奈何不了一个“情”字。
海瑞是拥有忠君爱国思想内核，又积淀着两千年圣学的绝版极品，明朝党争是现象，本质是一人独治，超越不了时代视野的时代人注定让他明知不可为却不得不为，也注定逃离血盈满屏。最后“海瑞闻讯大恸”有些难以平静，想想真心为嘉靖哭的，也只有骂过他的海瑞了。
张黎导演的这部剧简直是灵魂之作！
要以星星为目标，那样的话，即使掉下来，还能落到树梢上。如果定位不高，就只能看到树枝以下的部位。
最后一章，亚隆命名为老年新手，谈到了他的衰老，膝盖疼痛，视力听力衰退，皮肤斑纹，记忆衰退。亚隆担心自己的记忆衰退可能会迫使自己放弃工作，不得不采用大量的讲算机等辅助工具。 亚隆说：“我是一个八十五岁的新手，与年老做斗争，我以前总是有一堆书萦绕在脑海里，等待着被写出来。但现在再也没有了，一旦我完成了这部剧，我确信再也没有什么书在等着我去写了。”当我的朋友和同事听到我这样说时，无不嗤之以鼻，因为他们以前听过太多次了，但恐怕这次不一样了。 读亚隆这段话，有种眼泪夺眶的感觉 ——名满千秋，依然会屈服于衰老。很早很早以前我会怀疑：人活一世，探索过和不探索有什么区别呢？都是一日三餐，归于黄土。而读亚隆，会给我们一个答案：人生是勇敢者的游戏，探索的人从不允许自己懵懂地被生活席卷和推动，而一定要活得更加清晰。 这便是亚隆的一生：探索、获得，放弃自己不擅长的，专注自己的喜欢的，发展壮大着自己需要的，总是寻找导师，而自己也成为了许多人的导师。 “成为自己”，这四个字有时候会让人有飘渺的感觉 ，就像那些永远弄不清的哲思：“我是谁，来自哪里，要去向何方？我们如何成为自己”？而我会经常在一个人发呆的时候思考这些问题，我想不同的人，答案也会不同。 有些时候，我们到底是被生活裹挟前进，还是在成为自己的路上，那是一种复杂又矛盾感觉：有很多人虽然看起来过着有节奏有架构的生活，但是他会在咨询室里哭诉内心的混乱，那也许是他们勇敢地在打开自己；有的人历经很多的苦难，但是他们依然充满力量，那也许是他们穿上了铠甲。 亚隆喜欢用一种小方法来让人们回顾和感受自己的生命：画一根线，代表一百岁，从线上标注出已经度过的时间，去看看自己还剩多少。 这让我们更加珍惜自己的时间，把每一天都过得有意义，不留遗憾地活着。
混子哥第三本，依旧很ok很喜欢！！去年看到楚汉之争就没了，还好没等太久～能把三国两晋时期的历史脉络捋清还是挺不容易的，继续期待下一部～
整个思路还是连贯的，婴咒和贩毒，编剧还是很有态度的。明确表示了毒品碰不得，碰了没有好结果。但是里面的警察啊，创作的太鸡肋了，尤其是哪个冷警官，还没有动漫配音师脑子全乎。整个过程没有贡献任何价值……瞅着这个意思，有第二部？毕竟死亡速创作师还没说明白……
目前只领悟到十分之一，可能都不到，看其他书友的笔记分析勉强再理解一点，需再咀嚼。重要的不是举例是否得当，而是逻辑推理的过程。敬佩苏格拉底，为信念平静赴死，甚至说想死亦或是期待去死的，也不能说死，而且摆脱肉体的束缚，寻求灵魂的不朽。
如果说政治学方面我要推荐一本剧的话，那就是这本了，这部剧是符合一本优秀通识书的标准的：通俗易懂（高中都看得懂）、客观全面（不夹带太多私货）、体系框架（哪些领域有哪些牛人，他们都说了啥）。 重点推荐第1、2、3、5讲以及14.9。 第1讲和第2讲，说清楚了“什么是政治”，政治可以有很多种理解，可我们最熟悉的大概只是毛的“划分敌友”和教科书上的那个“经济基础决定的上层建筑”，这两讲会让你明白原来还可以这样看待政治呀。 强烈推荐2.1那个岛屿的寓言，通过一群人流落荒岛该怎么办来论述我们的政治其实可以有哪些选择，这可以算是我见过的激发政治学兴趣的最好的一个故事，如果你对政治没什么兴趣可以先看它。 第3讲，意识形态大论战，看了这章你才会对现代三大意识形态自由主义、保守主义、社会主义有更深刻的理解，才会明白为什么有时候西方的观念跟我们差异那么大。 第5讲，这一讲涉及最大的问题就是到底什么才是民主？只有搞清楚民主可以是什么，才会明白民主不是只有普选这一条路的，才会明白为什么我们都要追求民主，才会明白为什么我们说资产阶级民主是虚伪的。 14.9，讲了社会科学研究的方法，我们平时都是可以进行借鉴的。 至于其他集数，自己读着有兴趣的话可以再好好读一下。 还有要注意的一点就是，编剧对票选式的民主政体极其推崇，认为世界各国不是民主就是在民主转型的路上，如果转型失败了那也只是暂时性的“两不像”，在想说我国的时候会提“某些国家”。有的人看着看着就会条件反射式地想反驳，我也是，这时候就得记着《Why》里的观点了，“如果你认为编剧说的有问题，请指出来，如果指不出来，那就要暂时认可”。 另，附上我认为一本好的通识书的标准： 1.通俗易懂，高中毕业都能看懂。 2.客观全面，不夹带私货。 有个标准就是多做事实判断（谁在什么时候说了什么），少做价值判断（这个人说的话不是蠢就是坏），编剧不应让自己好恶影响了对各种观点的介绍。 还有个标准是你在这方面的90%的个人观点至少都能找到共鸣，一个学科发展这么多年，理应是把大部分相关观点都讨论过了的，如果你的大部分个人观点竟然在这本通识书中根本找不到，那小概率你是这方面的天才，大概率是书没介绍全面。 3.体系框架。 看完全书至少要能了解这个学科主要是干嘛的，都有哪些牛人，现在研究到什么阶段了。