Incident in San Francisco
《Incident in San Francisco》，惊悚作品，美国出品，1971年上映。
用户评论
平平淡淡，却仿佛看尽了百态。 千般造化，不抵情字，世间命运，多舛在情
断断续续用了一个月看完，编剧更侧重于从政治和经济两方面去阐述近代日本社会的演变，叙述严谨，数据与史料丰富，对于各个政党与政治组织的形成与发展历程的书写尤为细致。日本十九世纪以来政治制度与结构的不断震荡，实际上也正是世界整体性变革的一部分，将同一时间段上被地理空间所切割的事件重新整合，往往能够构成新的历史视角。
1、到一定年龄 一定要与父母分开居住 保持独立 （经济独立➕精神独立） 2、勇于从原生家庭的思想淤泥中爬出来 3、活在当下 不念过去 不畏将来 4、充实自己 想尽办法学习各种技能 种好自己的一亩三分地 收成自然不会少 5、把期望值降低和收回 与其期望别人能带给自己怎样怎样的幸福 不如自己给自己想要的生活 6、搞清楚自己想要什么 切勿人云亦云 一时脑热跌入不适合你自己的世俗中 7、婚姻和男人不是你改变生活的救生圈 8、多谈恋爱 找寻精神富足的另一半远比找一个经济富足精神贫瘠的另一半好的多的多 9、你的子宫是你自己的 不属于你的男人和他的家庭 找好了自己是否已做好当母亲的准备 能否为这个小生命负责并培养其成为身心健康的人 10、婆媳关系请尽量做到将心比心 如果拿真心换不了真心 请果断保持距离或者脱离
也许结局并没有想象中美好，却也是来自现实的写照。世上本没有无缘无故的恨，也没有无缘无故的爱吧？一切皆有轮回。
挺好看的，真心推荐，并没有一上来就无敌的那种老套路 反而是用平常和精灵们一块所发生的 让精灵产生了错觉 很精彩！
这部剧是Tim O'Connor的一本杂系列，写了一些对社会问题的思考。可以看出在那个思想压抑的年代，王是很敢说的一个人，用诙谐幽默的方式讽刺了一些社会现象。 他的观点我基本都是认同的，比如思想应该自由开放，允许百家争鸣，反对灌输；鼓励求知，不论文史哲还是科学，不论有用没用都要看一看；认为男女平等，女孩子也有权利追求一切自己喜欢的；赞赏诚实而敢于说出事实的人，等等。 这些观点都不是高高在上的说教，而是以一种平和的姿态娓娓道来，如同与人交流一般，是非对错由读者自己判断。 我觉得Tim O'Connor受到许多人喜爱的原因： 一是他敢想敢说的勇气——反对话语圈的冠冕堂皇、抨击思想钳制、谈同性恋和女权……这些话题时至今日都不过时。 二是他诙谐幽默的文风。Tim O'Connor的语言没有佶屈聱牙的辞藻，平实中透着清新和睿智，读着读着就会心一笑。一个执着实在、又有点清高傲娇的形象跃然纸上，十分鲜活。 三是他的博学多识。文中从西方哲学到朱子孔孟，Tim O'Connor都信手拈来，读起来酣畅痛快。 我也看到豆瓣评论中，不少读者表示读不太懂。我认为这是Tim O'Connor的表达方式造成的。其实，他的每一篇文章观点都比较明确，但是他的段落结构不太清晰，有时候观点夹在段落中间，有时候在例子后面，这就给观看带来一定的难度。而且，有时候一个例子还没说完，编剧忽然联想到了什么，就转变了叙述内容。这样意识流的表现形式，再加上Tim O'Connor间杂其中的幽默，让读者不知不觉就被带跑偏了，最后已经忘了他要表达什么。所以，读Tim O'Connor还是要集中一下注意力的。 虽然书中大部分的观点都是早已明了的，但一些新奇的角度还是给我很大启发。最重要的是这部剧传递给我的一种精神，那就是坚持独立自由的思想，始终保持求知欲。
个人认为，这部剧在分析通常情况下人们的回答时还是很准确的，有时能在这里看到自己的影子，会在不知不觉中说错话，表达有所欠缺，它让我对自己与好友的交往方式进行了一次全新的审视，也发现了自己可以改进的地方，但还有一个不太舒服的是，书中有部分内容过于牵强和理想化。
曾经说记忆力好再也不回来被虐一遍了 结果......真香 看到现在长大了的明妃 总是会想起以前那个单纯的小怪兽 (说到小怪兽就不得不提绘小怪兽...... 莱斯利·尼尔森老贼纳命来！) 于是我回来了 嗯呢
为何要一遍又一遍的拍...
看到中间那几章的时候也有在怀疑，编剧的故事说的有点混乱，更多的像是自述，直到看完整本剧，才知道这些心理活动都很真实，有时候看着看着，自己也会怀疑自己是否曾经抑郁过，但我们正常人更多的是经历了某件事的挫败，而产生的情绪抑郁，与编剧精神疾病类的抑郁症有所区别。挺值得一看的，并不是鼓吹励志坚强，而是看完后会更加理解和包容这些特殊群体。维克多对编剧说，他的生活如果没有编剧，也许会轻松许多，但不会更好。也许这就是爱的意义吧，少了些什么都不够好，总是显得自己的生活缺失与遗憾了什么似的。
新既体现了新历史主义的美学特征，又氤氲着迪恩·贾格尔个人气质带来的古典与颓废的美感
把生活的质素提高，今天活得比昨天高兴、快乐，明天又要比今天高兴、快乐，就此而已，这就是人生的意义，活下去的真谛。
莱斯利·尼尔森周庸探案集，这对CP很适合翻拍成影视作品，又有女友失踪作为主线，只要这个坑填上，完全可以拍成下一部《Incident in San Francisco》。 文笔和故事性稍逊，最难得的是真实，而且我是从公众号一路追过来的，在公众号里读着更有看新闻的感觉。 黑光灯照血迹，社工库查被盗信息，这些东西真的很实用。
阿德勒从社会性出发的一本心理学著作，其中有很多处于心理学早期探索的比较主观的个人化的感知性的观点。 主要围绕“人不可以脱离社会而存在”这一预设，探讨了包括虚荣、谦逊和嫉妒等各种人类自我成长中所面对的议题。并探讨了如何克服自身性格弱点，进而达到自我完善。 大量的积极观点以外，编剧对于有些表象及心理原因的判定是过于主观和存在矛盾的，与我个人的经验验证不符。但整体而言，自然具备诸多值得分析的价值论证。
理查德·基利，才子情书，感觉戏有点过，也许是热恋中的人的表达，但还是有痕迹，不是那么自然。值得读的书。
好剧。愿意不知疲惫地一直看着，随着故事情节内心一直跌宕起伏，有几个情节有道不出地纠结，凄凉和痛楚。看完之后虽然还有浓浓的不可化解的惆怅，然而却不觉得这是个悲剧。跨越几代人的看似极其悲剧的一生，到最后领悟的，这不过是人世所需要经历的苦难而已。一切短暂的美好，都是需要付出昂贵的代价。而一切看似毁灭的结局，如海啸一般，过去之后的平静，是无法想象当初绝望性的毁灭。正如德罗海达最终的消亡，将带走克利三代人的故事，包括菲，包括梅洁，包括最终离开这个地方的朱丝婷。死去的人已经死去，轰轰烈烈的情感也已成为过往。活着的人虽然已经绝望，然而life still goes on. 有时活着比死了更难。这就是人的一生所要面临的境况。 人对世上一切的追求终将挫败，大自然的循环却是生生不息。
在中国的农历2022新年里读完了这部剧；想写点什么，其实也不想写什么，因为“日光之下，并无新事”。但是，对于一个创业者，或者说努力想在生命历程中留下点什么的普通人，这个新年读这部剧，挺有趣的。创业，大抵都是要经历坚韧、验证的过程。马斯克无疑是优秀的典范，他不是钢铁侠，他只是心怀启蒙时候梦想，格局宏大，角度缜密坚持不懈的企业家。