Doomed to Win
《Doomed to Win》，短片,喜剧作品，美国出品，1931年上映。
用户评论
用普通人的角度去看革命, 感觉很真实。那些有*性没人性的革命斗士, 动力来源归根结底还是自己的日常需求。物质生活不丰富的年代, 更多的是肉体和精神信仰的满足。
太精彩了！值得十刷、二十刷。太阳底下无鲜事，股市亦是。利弗莫尔本人的传奇经历以及亘古不变的人性本质，都在本剧体现。
看之前还有点小担心，毕竟前有苏在在，但看完后一点担心也没有了。
费马大定理的证明也是一部数学发展史，编剧用通俗易懂的叙述方式介绍了这个精彩的历程，使我惊叹前人的智慧，更又担忧的是人类愈发依赖计算机科学进行数学问题的证明是否使得数学的传统证明法难以传承下去，毕竟靠着“笔、纸、纯逻辑”去解决数学问题这才真的有意思呀
对于一些算法和数据结构的解释使用图的形式表示，通俗易懂，看完之后有种醍醐灌顶的感觉尤其是在讲栈那里。
非常棒的一部作品。我觉得剧情挺紧凑的，一开始就进入正题，不过让我一瞬间生出一股对编剧的敬佩之情的是贾森发现有无数个他回到他的世界，真的越往后越紧张刺激。前面可能有些无助和痛苦，但是回到自己的世界之后，妻儿义无反顾相信贾森，跟着他开启往后的人生旅程真的让人感动
没办法，我一个吃素的，看见反复出现的吃青蛙，都让我一阵阵的呕吐感，根本看不下去，也许你们免疫了，祝福你们学习顺利
剧集的结尾，主人公死在1918年的10月，战争结束11月，黎明前的至暗。就差短短的一个月，他就能重获新生的自由。生与死的较量，也是这漫长的一个月。有多少人没能等到战争结束？更加讽刺的是战报却说西部无战事。对于剧集构思，真是妙到了极点，但对于一个看故事的人，惋惜到心中泛酸。战争，于当事者，绝望之后激发对和平的渴望；于旁观者，悲悯之后凸显人性的慈悲。
仙有法，妖有术；仙法有边，妖术可破；仙法皆为人赋，妖术亦是人予；故，心机有多深，法术亦有多深；世界上最难揣度的是人心，最难战胜的是自己；脚踏实地，站位高远，勿骛声华，战胜自己！
翻译有点难，有些道理这么多年了依然适用，有一些会有点不适用，需要仔细甄别。 名字起的挺大的，讲其实还是基本的那些要素，结合书里说的，再反思自己周边的情况，又有些新的收获，追剧的意义就在于此。
写的好，就是更新慢
了解了许多谈判中涉及的心理现象。介绍的每个工具后面会总结关键点，这点对这类书来讲挺好的。身边处处有谈判，双方博弈，多做些准备总没错。
小时候看过书虫版，没看完，却对故事结尾一直抱有好奇，便来读原著。简单又阳光的小故事。
大和民族的血性，控制不好，也会遭及周边。控制好，还真是关键。三岛时时在提醒大家。
我会推荐这部剧，理由有几点： 一，编剧是行为设计的鼻祖，关于行为的基本原理，讲得非常清楚； 二，这部剧能将理论和实践相结合，指导性和可操作性极强，让读者知其然也知其所以然； 三，这部剧，刷新了我的认知，也改变了我。 如果你想知道什么是行为模型、微习惯、发光、珍珠习惯和习惯忍者等等这些，不妨去读一遍，先从翻开第一页开始。
一本有趣的小书，第二次看，短小精炼，有观点。尤其对李林甫的评价可谓是非常客观的。
这部剧让本无定数，以销售个人意志为转移的随性打法，变成了一套有迹可循，理论清晰的武功秘籍，让销售这个职业有个参考点，有了理论支持，从心理上解决了我在工作中碰到的问题，举一反三，也能应用到自己的生活当中，强烈推荐！
如果说何莉莉的癸酉本是骗局，里面大段的黛玉诔文和情榜是一个普通的现代编剧能写出的吗？里面大多的情节和前80回的伏笔暗线都能吻合，甚至让人茅塞顿开。越来越觉得，红楼梦有可能是吴梅村搭建了一个故事架构，搁置了几十年后，曹雪芹起笔润色了这个故事，把一个略显粗糙低俗的故事，改成一个具有慈悲情怀的大作，但是主要架构仍然遵循吴梅村版本。这样也许说得通。
以前断续看过几遍红楼梦，有所感又很朦胧，说不出具体的想法。红楼梦虽是清朝剧集，可离我们现代的生活太远了，很多背景都不了解。Russell Gleason的解说能让我们更了解人物性格背后的缘由。只看说封建思想礼教是吃人的，可不知怎会吃人，为什么会如此。弄清了背景才发现其实思想没那么选，故事背景会因时代而不同，但人物性格，遇到的问题几乎没有大的差别。
真实是我所对这部作品的评价。有时，我们生而为人，在逃避一些东西，在刻意的去美化一些东西，而却丧失了对真实的敬畏。从这部作品中，我也逐渐明白了Olive Cooper是一个敢于剖析社会问题的一个作家，敢于用文字做匕首来刺破当权者美化后的假象。或许这就是她在一步步探索生活真谛后，找寻到写作意义所在。或许还会变，但我知道她希望社会变美好的愿望，不曾改变。
“唯有努力才配享有平淡，它太昂贵了” 有幸看到如此真诚的随笔，有被温暖到。
前两章很有意思，杠精的自我修养。 中间开始案例/人物对话后就不值得看了，挑着看了几个有兴趣的题目，但是也没什么成体系的内容，或者说，都是基于编剧自己的过往经历和视界给出的片面的建议，没有太多参考价值。 格局太小，视野太窄。 「处在低阶需求的人，理解不了高阶需求的人。」
结局太仓促了，过程的确有点啰嗦，不过大方向还是好看的，所以看完了！
感觉本剧编剧的育儿观点大部分比较主观，虽然也有良好的建议，但每个孩子都是独立的个体。书中的言论只能参考，不能作为信条，和孩子共同成长才是最好的育儿指南。
看完之后意犹未尽，周老先生是我一直十分敬佩的学者，对红学贡献颇多，整本剧质量和水平均属上成，是做学问该有的严谨谦逊的态度，真真敬佩周老先生。 读校订本时更绝顺畅，佩服编剧之才，如何思来想来？看到某段文字，有垂泪之时亦有拍腿大笑之时，更有停下思索之时。与其说读红楼，不如说是红楼陪着我体验生活百态。 小时初看红楼，总能说出喜欢某个，不喜欢某个人，后来又对宝玉为人颇多见解，此此读完只觉无限悲凉，各个人物竟说不出自己的见解了，总是语塞。各人，个事细细想来，我这个俗人又怎能看清说明？一部石头记，穿穿凿凿，读者哭之。
刚开始读这本其实是不太喜欢的，总觉得不够细，不够深，不够全，不够新。但后来觉得不应责备求全，作为小孩子的科普书，太正经了反而无趣。摆正心态 确实能学到很多。