One Day
《One Day》，短片,喜剧作品，英国出品，2007年上映。
用户评论
可以了解很多人，更喜欢看他们的对话和介绍。至于读的内容，没有啥大兴趣。 我很肤浅。
3.你们这些打高分的人，一方面说这剧拍得好啊，但是这剧是为什么过审，怎么过审的，你们没有思考过。
看了几个片段，当国产剧讲述的故事是小律师又一次总裁在一起了，北漂房产中介靠炒房在北京有了多套房，被拆迁户儿子爱上，讲述的“爱情”又如何令人相信呢？
花了30RMB买了这部剧，想学学好好说话的技巧，或许还是学生的原因，没有职场，社会经验，所以里面的有些案例并不太理解，所以读完并没有消化到多少，自身原因居多，当然客观原因也有。从奇葩说认识到这几位编剧，喜欢邱晨幽默风趣，娓娓道来，逻辑条理，说服力强但体会不到丝毫攻击性的辩论方式，折服黄执中的谦谦风度，低调不争，佩服马薇薇的言辞犀利，强大气场，自己能力不行，所以无法理解周玄毅那套哲学式的辩论思维，每次看他辩论就快进，哈哈。所以，因为喜欢奇葩说，就阔绰的入手了这部剧。 说话这件事，说不难其实也不简单，让人听着舒服就好了嘛，可是说简单，她又包含着太多的艺术了，言者无意，听者就走心了。初次体会到说话的重要性是在大1⃣️刚进宿舍的时候，大家还都不太了解，一个舍友妹子在宿舍嚎了一天的歌，晚上我和闺蜜打电话的时候说我们宿舍今天有一妹子贼讨厌了，吼了一天的歌，又不好听，本是调侃的吐槽，可是妹子听着就有心了，专在朋友圈里反击了，当时自己就蒙圈了，虽然后来大家熟悉了，误会也就自然消除了，但这件事一直到今天也没忘。我一直在想说话这东西，哪有什么固定的套路呢，同一句话不同人听起来就是会有不同的理解嘛，有些人听着觉得没什么，有些人就是能听出别的感觉，所以说话还是应该基于对话人的关系亲密度而定，当然谁都喜欢听赞赏的话呢，可是和闺蜜，朋友，似乎好像越直白，越粗俗，越吐槽的话，我们的关系才更能巩固。所以，好像我说的没有固定得套路只是针对我这个小众得圈子而言的，而好好说话，针对的是我们身边形形色色的人，说话的套路还真是不可少。虽然我没有受益匪浅，但绝对不能否定他们这些深知说话套路的职场人写这部剧对大部分还不会好好说话的职场小白，生活小白的指导价值。 前段时间去北京正好遇到了好好说话的签售会，火爆场面堪比周杰伦的演唱会，略有夸张，可见这部剧的受欢迎的程度还是不可小觑的，在这个品质至上(除却部分国产电视剧，电影的特例)的时代，好好说话能受得如此欢迎就是对它价值的最大肯定。但是，还是不能忽略它存在的问题，600多页的书，用了接近三分之一的的集数讲说话技巧的理论部分，专业性极强，看的我直打哈欠，我个人认为大部分人还是把这部剧当工具书用的，所以更注重的应该是其方法论，理论部分所占比重似乎有些大。到了方法论的部分，正面案例确实有所受教，但还是和大部分书友一样，认为有些正面案例有些想当然，理想化，不少书友的看剧笔记都有持怀疑态度，并用自身的实际经历予以了反驳。反面案例更是有些浅显，像我这张的职场生活小白都懂得不该说的话，用来做案例似乎有些不大说的过去，在当今这个各种教你说话之道剧集文章横行的社会，要想征服读者的心，还是需要继续下功夫寻找独树一帜的风格的。 总的来说，书有实用性，特别是和家人，朋友相处之道，教你砍价这一部分，等我有了更多的社会职场阅历后再翻回来看，应该会有更多的收获。
陶寨风云禁毒这期 炸裂啊 好看 代入感很强
好剧。书友们眼明心亮。推荐有理，评分恰当。 在编剧笔下，酒是媒介，酒是纽带，酒是补品，酒是兴奋剂，酒是神仙。没有酒就没有人生的味道。它让你清醒，让你糊涂，让你胆大，让你有力量，让你神魂颠倒，让你无所不能，又让你丑态毕露。 编剧在酒神的庇护下，把香港商品社会，资本主义的殖民小天地里人民生活状态写的酣畅淋漓。 编剧文化底蕴深厚，中西合璧，看剧万卷，下笔如神。语言表达生动有趣，黄色笑话，市井俚语，驾轻就熟，活色生香。 酒杯变成万花筒。酒精催生的人物形象鲜活饱满。饱含着对底层人民的同情，对社会制度的无奈与愤怒。 在香港文艺界，写作文字千篇一律追逐武打，言情的浑噩形式下，另辟蹊径，用意识流将生活片段，糅合成万花筒。 六十年过去了，剧集依然领导潮流。许多词汇，短语，都能单独汇编成册。比如，“写诗没🈶️执照，人人都能写”，“年轻加上笑容就是妙药”“老人的白发就是对人生的讽刺”。“写手就是进行文字手淫”。等等。
非常好的一本剧，让人打开视野，从各种角度看待中国，理解世界！
人际关系中有一半的问题和麻烦来自：请求别人请求得过多；考虑别人考虑得太少；答应别人答应得太早；而拒绝别人又拒绝得太晚。
摘自最后一章：「朴素的幽默与智慧，技术性的创造，多元化的包容，将个人主义与团体合作结合在一起的能力，实用主义哲学，对精英流动性的颂扬，外交政策中根深蒂固的理想主义，以及作为公民道德基础的起源于费城（或市场街）的品德」。 比自传可以更全面了解富兰克林，比如不完美甚至渣的方面。但引用很多书信、评价串起来大量篇幅，读起来不够顺畅，甚至还有一些翻译不严谨。
虽然没有从事互联网行业，但在泛互联网趋势下，未来所有的企业都会互联网化，读这部剧是有很大参考价值的。
任何做出超乎寻常的举措，肯定有它背后长期影响的因子不断的刺激，最后才得以付诸实施。本剧作为自传，从第一视角讲述了斯诺登的成长历程、工作经历、揭秘逃亡等，让读者能够全面了解科技带来的美国政府对于自由价值观的变化这一大环境背景下、一个精通黑客技术深谙政府监控事实却追求绝对自由的个体，如何在现实与理想、个体与社会、沉默与勇敢的种种抉择中选择以一一己之力与强大的美国政府对抗的渐进过程，不由的为他追求自由价值观所表现出来的执着、严谨、英勇所折服。 通过仔细观看本剧，你能够发现斯诺登揭露的方式、对象的选择都能反应出他是个爱国主义者，他所做的一切不是为了个人利益，是出于对大众网络自由意识的警醒、对美国政府权利滥用的控诉，但其实更是对自己追求美国建国初期追求自由民主的价值观强烈的维护。
因为忙 跨了好长的时间断断续续地读完此剧 其实不太读的明白 可也不愿放下不读 用一句话说不出感觉 用几句话说不出感受 存在 自由 经验 用语言表达活着的感受和经验 无关幸福和痛苦 压根就没提到这些通常的鸡汤词汇 咋回事 不必咋回事
虽然现在去看难免会觉得矫情了些 台词也有点羞耻 但的确是满满的童年记忆呀 小时候看了一遍又一遍 每个人都那么喜欢
战争的残酷永远超出我们的想象！ 竟然可以将世界的混乱和颠倒描写得如此透彻！实在令人惊叹！
以前不轻易触碰经济，因为过于晦涩难懂，但常常挂在嘴边的一句话是下一本看看经济有关的入门书，在这个年代不懂经济就如同赤裸走在街上，穿上衣服似乎是个必选题。拿到这部剧，本以为是鸡汤，结果是披着鸡汤的皮大讲古今经济衰亡史，里面不乏各类企业家，企业的经典案例，读起来竟然酣畅淋漓，通俗易懂。既毫不知情的一脚已然踏入，再转身疾走有点“受之有愧”的矫情。感谢为我推剧的帆帆，一本剧读下来让我对中国的企业家们，企业运营形态有了更片面化的认识，如果对曼昆的《One Day》无感，那么就请尝试下这部剧吧。
遇见你，就像跋山涉水遇见一轮月亮 以后天黑心伤，就问那天借一点月光。 又是一本哭着看完的佳作！好评推荐！
不会深度学习都当不了僵尸了 有幸跟主创团队全球首映 我宣布这是属于我的本次戛纳最佳影片（被男主的变态气质迷晕
如此缘浅却执着而深沉的爱，千百年间爱而不能的无奈和痛苦， 或许应了相濡以沫不如相忘于江湖，但我仍愿有情人终成眷属，结局还好只是有点仓促，感觉不够，期待电视剧版中能够更加圆满…
《One Day》或许就是未来的缩影，也是当下的警告。 第一部安德的游戏在可读性和节奏感上来说首屈一指，除此外也不乏对现实的影射和相关的隐喻，比如一些不到8岁就开始战斗、发展出成人心智的孩子——如果我们能接受胎教和小学上微积分的教育竞赛的话，那么故事中战争期间让孩子们8岁上指挥学校又有什么诧异的呢？ 孩子们并不是彼此的对头，大人才是。 失落童年的隐喻，此为其一。 洛克和德摩斯梯尼在文中作为隐藏支线，影射的是西方那一套理论洗脑术，操控新闻和舆论的人就是当权者，不管这些人究竟是嗷嗷待哺的婴儿还是手握权杖的王子，声量面前，皆为蝼蚁。 这就是其二——话语权与政治的直白，在一部给青少年观看的软科幻中，算是料很足了。 全文最大的“可疑点”在于安德为什么会毁灭虫族后受不了进而崩溃，按道理，非我族类的观念不至于在白左的眼里那么可憎（至少并不是这一部作品的主要思想）。安德憎恨的，是即便“打入敌人内部”，接受了所有不公平的规则，也无法掌控自己人生和选择的结局。 他可以为了打败敌人而接受规则，但他的前提是打败敌人的方式或结局是他自己的选择，而非时局的逼迫，可惜，即便他按照上校的push走到最后一步，他反而成了自己“游戏”里最大的受害者。 还有一点我很欣赏的地方，在于这部剧集内隐的残忍。 他们并没有告诉这些孩子实情，抹杀了孩子所有的天性，把他们训练成战争机器，却把这一切生死存亡的危难说成是“游戏”，利用不知战争为何物的孩子，让他们的双手先毫无顾忌地沾上鲜血，再告诉他们实情，这非常后现代。 如果你不细品，你其实体会不出来，这东西就像《One Day》陈朵篇里的陈朵差不多，都是在最初逆练了最可怕的结局，人生毁于一旦后，再也无法重来。（虽然这部剧里的表现力不如一人，但核心是一致的） 结合以上来看，安德的影子中依靠豆子的局外人视角，反而是像手术刀一样把安德的游戏这一部里“大人们的阴谋”和“残忍的结局”精准解剖，作为一部乐曲的A、B两面，这个影子般存在的豆子，实实在在地映照了成人世界未言的残忍。 至于第二部，确实是我的最爱。 除了有点玛丽苏杰克苏情节，包括Jane那段很像《One Day》+安德和某位女角色结婚承受不能以外，篇目的立意很高远，而且算是比较深入浅出，毕竟这种“换位思考”的话平常听着轻飘飘没重量，但放在种族对立、连续命案的背景下，或许就显得非常激烈了——非我族类，其心必异乎？未必，有异的，也并非仅仅是人心，只是双方处理问题、看待问题的方式不同而已。 而书里也没有停留在论心的基础上，而是把“异”变成了行为上的真实区别和对此区别的探讨——理念的理解或许是简单而轻松的，毕竟没有落到实处，而行为上的差异却很有可能引起真正的冲突和战争，面对如此，你还能轻松说“没关系”吗？ 编剧没有把读者当成傻瓜，而是平等待之，这或许是这部剧被称为少年必读本的重要原因。 相比起大刘硬科幻的流光溢彩和雄浑悲壮，这部剧作为软科幻或许稍显稚嫩，但仍然值得观看，尤其是青少年时期面对成人世界残酷的真相所体现出的青涩无力却仍旧坚定的选择。 另外，安德的领导力真是羡慕不来……电影里安德的特点也非常吸引人，日常感慨领导力真是一辈子都求不来的buff呜呜呜
里厄医生、塔鲁志愿防疫队、格朗、科特尔、帕纳卢神父、朗贝尔记者、卡斯泰尔……灾难面前，有人选择了奉献，有人选择漠然，有人心存侥幸，有人置身事外，这是一场威胁全人类健康的恶性事件，更是一场情感的重伤害。在生命罹难之时，恐慌和放逐感油然而生，个人命运已不复存在，唯有一段集体的历史，即One Day和所有人的共同感受，也就在此刻，实现了情感和信念共享。
第二遍... 第一次连贯地从头看到尾，果然有不一样的感受呢… 嘿嘿嘿
四星，尽管在具体案例和手法上有些难以迁移应用，但绝对是常读常新的投资笔记，价值绝不仅限于投机操作。投资的高获益杠杠常常让人忽略了它需要付诸的学习成本和持久的心态博弈，好处实现得容易就意味着陷阱来得越快，市场在不断变化，对手会快速成长，不要寻求恒胜的法则，要努力做最小阻力方向的前瞻者或领路人。
看完才知道电视剧为什么只拍了一半，后半部是中国最丑陋阴暗的十年，没有人性没有信仰，没有善恶的十年。
人要活在现实中，不要活在想象里，飘忽而来的再美也终会是个肥皂泡，破灭之时带走的是它的美丽，留下的是你的虚无。
四大奇书之一，四大经典剧集之一，这是第叛变还是四遍读了。
沉重 1942 河南遇到了吃的问题 说的多么简单 民以食为天啊 如今的我们 每天都遭遇“吃什么”的问题 珍惜幸福生活吧
邪不压正，让子弹飞，莞莞类卿，有点意思，但不多。最想吐槽的就是董子健的画外音，画蛇添足。
很少有电视剧能带给我“舒服”的感觉，但这部电视剧真的好治愈，能让我一直从零点看到四点钟！
明白了这世上谁也救不了谁的道理，人人都有烦心事，说出来不充饥不解渴。 书中对于中国的酒桌文化写的很透彻，很多官员是身不由己，不想喝酒但是为了种种因素而不得不喝，我对酒的了解仅限于江小白，但我爸爸喜欢喝，说了很多次戒酒但都以失败告终，我只误尝过一次，老爸把酒装在矿泉水瓶里，深刻的感觉就是好辣好烈，真不好喝。