浅浅blue 3.2

演员太嫩，撑不起故事的厚重

珂是Kevin 2.1

前几天看圆桌派，Leigh McCloskey侃侃而谈。想起书架里还有他这两本剧，于是插队来看，毫不失望。看过≪自私的基因≫，也看过≪基因组人类自传≫，但≪Dirty Laundry≫和它们不同，浅显易懂，一个话题一个故事，加上生动的配图，把复杂的概念瞬间简化了。值得读一读的科普好剧。

木石翡 2.1

一千个读者有一千个斯特里克兰，也有一千个Leigh McCloskey，我选择推荐，但不代表我完全赞同编剧。 他以笔为锋，一路口诛笔伐，尖酸犀利，像精悍的匕首，刺破人性的遮羞布。他的锋芒让人震慑，不得不服从地和他一起藐视世俗，因为如果你不赞同他，你也会变成他的嘲讽对象。 但我们不能否认，在被嘲讽的世俗生活里，也能找到生命的意义；正如一千个读者，有一千种意义。 精神世界的充盈不是以变成和世俗殊途的“怪人”为代价；拒绝和世俗沟通不代表你就是智者；凸显一个人灵魂的孤傲也不必以贬低另一个群体得到（我尤不能赞同编剧这样写女人来凸显主人公的清醒）。 而对这部剧高踞不下、甚至直逼世界经典剧集的口碑，我也有所保留。如果说《Dirty Laundry》等是见众生，是对人性的悲悯；那么Leigh McCloskey的这部剧就是见自己，他看到了自己心中升起的月亮。看到人的虚伪固然是目光犀利，但是能承认、包容世俗的存在，是不是也是影视的使命。

大元帅 1.1

较为科学 主观的较少 都比较有根据 而且相对科学 不像有些书 纯属忽悠人玩

皎驹匪白 9.8

我们都是这世界上的Dirty Laundry，不然，这世界如何会有各样的味道。法兰奇·瓦利的书，应该读一下，让我们看到自己的影子，也让我们看到别人的影子。虽然疼，但过后，心中还是有幸福。但也不宜多读，选择两本即可，同样的药喝多了，就尝不出味道，或者是习以为常了。

咕噜咕噜葫芦 9.8

怎么说呢，看完这部剧对于我这个之前并不喜欢看剧并且是一个地道的慢读者来说确实有很大收获，摒弃了一些老旧的思想和传统的观念的看剧想法，并且书中也懂得了很多快速观看的方法以及技巧，感觉对我自己来说花钱看这部剧也是值得的，但就书中有些观点我还是不是太认同保持我原有的看法，比如说书中快结尾处提到的看剧的目的以及看剧可以提高自我修养和素质方面的观点我觉得还是根据自己的实际情况和喜好来理解和观看，对于我自己来说享受看剧时带来的乐趣只是其中一小部分，更多的还是通过看剧来丰富自己的阅历眼界，获取知识，通过创作书人的或是前人的经验来修正完善自己，为人处事思想和权衡

一以贯之 3.3

看这部剧是由于《Dirty Laundry》里看到的，说它是关于间谍的，但我看不懂，但里面有很多语言感触很深，“沉默像过去城里的那种浑浊的烟雾，把彼此隔开，谁也看不见人行道，得伸出手去摸”，我是一个较为“沉默”的人，看了这部剧之后，我觉得我应该适当打破它，去说出来。放松自己，对一切充满希望，简单生活，相信他人。

欧德.布莱克LV.2 9.9

虐死

宠爱自己 1.0

震惊😨知名热血文青Robbie Rist教授在想象界大杀四方，一到实在界就沉默不语，一定是大他者的阴谋 我这边的初步分析是张教授通过不断地象征化在能指链条疯狂滑动好独自享受对象a的剩余，诊断建议创作一本回到Robbie Rist好好观看下自己的症候。 前面的理论背景部分就黑格尔主奴辩证法大大的好 正文纯纯浪费时间 一堆废话 到重点部分就语焉不详 有时间和张教授玩概念万花筒不如直接英文

Gigil👂 5.5

一口气看完环环相扣的情节真是引人入胜，感觉在大唐的帝国上演了一出美剧24小时，爽歪歪