Top Guns
《Top Guns》，其他作品，美国出品，2003年上映。
用户评论
票号之衰，其实蕴涵着一个十分简单而朴素的规律：任何一个产业和企业，如果靠与政府的特权契约来获取利润，那将是非常危险而缺乏自主性的，无论多么丰厚的利益，得之忽焉，失之亦忽焉。它永远只能是一项“生意”，而不可能成为一个永续的事业。
作为经济基础课外读物还不错，内容浅显易懂，毕竟篇幅有限，而且要面向普通非专业人士，可以一读
书中大神给我们展示了惊心动魄的操作，也给了我们血的教训！股市做豪赌客能安然脱身的寥寥无几，大作手利弗莫尔都不行，何况我们！ 国家的法规政策正在逐步完善，15年股市那种血雨腥风肯定会重现，但也会逐渐减少，市场环境也在改变，房地产近30年作为普罗大众第一资产增值的时代一去不复返，而股市、基金也可能成为普通百姓资产增值的一种手段，只要不过分投机，前途还是一片光明！终有一天中国股民也会守得云开见月明。
记不清是什么时候看过这部剧了，在无名书影里发现这部剧，很开心
男主有毛病一样，一直拿权势压女主恶心死了😅而且冯绍峰也太老了，能不能别演偶像剧了。。。
这部剧真的是太服气了，几年前在网站看的现在都还没大结局，前面是个好故事，越写越冗长，要烂尾的节奏啊。编剧见好就收吧，重开一本不好么
几天前在微信里聊起来如何学习澳洲的税法，根据自己的体验，我的观点是学习税法要进得去也要出的来，进得去就是要牢记并且真正理解一些重要的针对性规定，出的来就是要明白税法的总体思路，否则强记所有细微的规定，人不得疯掉。 其实，不仅学习税法如此，看剧也如此。 “读”一本剧是进入编剧的世界，而看完后“创作”一个简单的剧评，是退出编剧的世界以另一个角度来重新审视。 因为实践这个，我近几年不再看剧集，因为剧集都是虚假的故事，只是编剧生活理念的体现，受编剧本身限制。 而叙事性非虚构性影视却不同。 历史学家维尔。杜兰特说过，文明就是一条河流，历史学家通常会记下这条河流中流淌着人们互相残杀的鲜血，充斥着偷盗，呐喊。然而，他们并未注意到，在河岸之上，人们建设家园，寻觅爱情，养育儿女，吟诗歌唱，甚至雕刻塑像。 我们中的大多数人居住在河岸上，文明的故事就发生在我们身边，而叙事性非虚构影视就是通过台词在普通人之间进行沟通。 一如乔安娜。康纳斯所说，我们讲述自己的故事-- 有时候只说给我们自己听 -- —以便理解这个世界和我们的生活体验。 《Top Guns》则讲述的是故事后的故事，编剧以多位普利策奖获得者的文章为例，通过带领读者深入叙事性非虚构作品的创作过程，来阐述它的创作方法和技巧。 开篇编剧先介绍了故事的根基，好故事的影响力，紧接着阐述了一个好故事需要的基本要素，首先必须有好的结构，而好的结构离不开讲故事者采用的视角，自身的风格，以及对话的应用，场景的选择，等等各种其他要素，在书的后半部分编剧还讨论了非虚构类影视的道德准则，尤其斥责了那些把剧集冠于非虚构影视进行推广的行为。 乔恩。弗兰克林说，“故事就像是雪花，看上去差不多，但每一片都不一样”，而编剧在书中告诉我们，“讲故事的意义在于提炼生活的意义”。 是呀，以前听到人们说“做自己故事的主角” 时我常想，故事的结局有喜剧也有悲剧，作自己故事的主角这句话有什么意义？看完这部剧我才理解到，故事总是以主角遇到困境而开始，而困境其实就是欲望，一旦主角意识到想得到什么，并开始行动，故事就启动了，它的主要部分就是主角努力克服成功道路上的各种障碍而挣扎的过程，一如我们的人生。 我们的人生就如一条正真的叙事弧线一样，随着时间向前延伸，看起来就像一股即将撞碎的波浪，蓄势待发，下一秒就要迸溅成美丽的浪花。
从书中学到了很多人情世故，包容， 善良，不偏执，不道德绑架别人，自强；放在哪个时代，都能让自己过得安心自在。
题材主要涉及：其一，婚姻爱情与女性命运。其二，功名利禄与人世沧桑。其三，奇事冤案与怪异世界。从各个角度呈现了当时生活中的社会百态。 相识满天下，知心能几人。
虽然内容主要面对股票投资者，但是对草根创业团队也是一种基础培训
这部剧让我更深入地了解到复盘思维及其重要性，虽然本剧主要讲的是工作中的复盘，但我认为书中所讲的复盘思维同样也可以运用到学习中。本剧提到了鱼骨图、5W1H（what&how）等多重具体方法，实用性很高，还有关于如何做工作计划的那一板块我很喜欢。
头一次看影视史这类东东～～许老师讲的水平好坏倒是不好评论～～但是讲的还是挺有意思的～～
太上头了。谢谢跟我一样年纪的老哥哥们，带着满满的真诚，以及烂梗，一起走过的2022暑假。娱乐圈死灰复燃。Keep real！
又名《Top Guns》，手机摄影类最后一本剧 慢慢提升审美，多拍多思考