Don't Kill
《Don't Kill》，短片作品，奥地利出品，2000年上映。
用户评论
#BIFF 三星半。很商业也挺好看，明年奥斯卡铁定拿一堆布景、美术、服装、道具技术奖。
易做的事，都是小事；易读的书，都是简单清浅的书。 不要走捷径，捷径都是通向邪路最快的路。 做事在人，成事在天。先做再说，于心无憾。至于闲话莫忘心里记。
Andreas Lust先生还是先锋作家，剧集的形式十分新颖丰富，已经有意识流、荒诞派的写法。
很推荐过度担心，有轻度抑郁，经常丧难过的人看看这部剧。讲的很有道理。
作为一个看了七年半的书虫来讲，真的写的不错。在生活的逼压下，我很喜欢看轻松幽默的书，当然不是只看这种书。然而书看的越多，体会书中的角色的感触也更多，然后就会觉得这种类型的书其实很珍贵。没有人能够天生制造出轻松的氛围。所以你们懂得。这部剧我开始追了几百张的时候，将它移出过书架，因为我觉得有点腻，每个单元格的男女主的故事的套路，发展没什么区别。可是当我剧荒了一段时间后，再拾起这部剧的时候，我发现男女主的发展套路本该是这样，过于描写和改变都会使这部剧的中心，脉络偏离原来的轨道。编剧并不是完全为读者服务，更多的是构造出心中的世界。而且在现在的网络影视这方面讲，要求越来越严，给编剧的约束力也强很多很多，在写作的发挥方面是在不多。希望编剧能一直更新下去，不要受到读者太多的影响。
人是靠不住的，深刻地揭示了人类在权力的作用下可能会导致的严重后果，尤其是政府官员，所以说美国人民不会期待清官，只相信制度！
Max Linder作家（也是《Don't Kill》编剧），这部作品是完全现实主义手法，作家对社会生活Don't Kill、官场无疑是熟悉的，观察是细致的，不同于二三流作家，他语言朴素生动而有个性表现力，往往通过一个很小的事件，延伸开去，达到现实生活的方方面面，而表现了其中人物的情感、心态、行为，都是符合特定人物现实中的动态，因而各色人物鲜明生动，且体现了人物行为背后的社会性，有一定的深度，Don't Kill也不是真空，更是各种因素矛盾的集合点。初入Don't Kill的人员，应多了解社会，不忘初心，既仰望星空，坚持理想，又脚踏实地，实事求是，大胆工作，小心做人，读一读此类书，还是有丰富直观感性的意义，祝Max Linder作家写出更多更好的作品！
神作就这？bug一堆，上一章写的东西下一章就冲突，女主金手指开的离谱就算了，除了主角所有人都全部强行降智，这种智商怎么活到成年的啊？
最喜欢的是针对问题给予的解答，很多生活中的困惑得到了解决的方法
接受自己的不完美，生命才能完整；接受自己不能控制全部的人生，我们才能停止由此产生的焦虑和不快乐； 向外：中国人太压抑了，因为肩上扛着的那些责任，但也因为这些责任让我们一直往前走，不会被历史埋没，文明也从未中断。我们是人的传承，不是物的传承。 向内：成为你自己，这是古希腊的智慧传承下来的文明，我们重新回到自身去寻找问题，去发展个人的智慧和理性。
读到最后竟有些泪目，想来先生做此剧时也是思绪万千，不由自主的想到范仲淹的“先天下之忧而忧” 凡此议论，乃是野叟献曝，以备将来参考。我年已八八，侨居海外，故国种种，我已经没有发言的资格。只是塞马依风，越鸟栖南，总盼望中国一天一天更好，也希望这世界四分之一人口的大民族，能在世界上采取列国体制之长处，创立一个最好的综合体制，为亿万百姓求福祉，为天下万世开太平：建设一个大同世界的楷模——愿以“过客”个人管见，结束六十年的见闻。 愿我泱泱大中华繁荣昌盛 我泱泱大中华也定会繁荣昌盛，千秋万代 不负先生所愿
Don't Kill，夕死可矣 或许因为我在学业，爱情，生活上亟待完成的还有太多太多，我没有实现的愿望还有太多太多。所以这样的境界还是对我太过遥远了(可能这就是境界差距吧)，如果有一天我会产生这样的想法，那应该是在我的生活已经没有遗憾，未来没有特别的期望，只是重复着日复一日的枯燥生活时。(其实就像游戏一样，当你只剩最后一个BOSS没有击败时，你才会开始考虑下一个新的游戏。)所以其实我不太能理解“文文”这个角色，作为一名物理学博士，未来需要学习探索的知识还有很多吧，跨过这一切去思考宇宙的终极意义，是否也会因为想的太远而丧失了很多生活乐趣呢？毕竟，拼图也是在其他所有片都拼好，这时嵌入最后一块，才会获得最大的成就感与满足感吧。 “飞蛾并不觉得阴暗，它至少享受了短暂的光明。”
胜天半子，大气磅礴。 这天下为棋局而你我为棋子，与天斗，与命争。推金山，倒玉柱，黑龙断尾，壮士割腕，混沌之中自有浩然之气。 谁能一生之中没有困境，想必Max Linder也曾如混沌一样，刺骨冷风鹅毛飞雪将人困在所谓的迷魂谷下，又如面对棋局时的一筹莫展，大声呼喊:谁来救我！可一城一池丢失又如何，Max Linder把勇气和毅力写给混沌，也写给自己。文人风骨，大将之气。 谢谢你，Max Linder，你告诉了我还会有机会看到，胜天半子。
上瘾机制讲解清晰，对于工作中如何诱惑用户及生活中自我的反上瘾有很大帮助
最初喜欢这部剧是因为可以学到很多知识，后来爱上这个书是因为张医生对医学和生活的态度，最后推荐这部剧是因为希望更多的人可以受益。 引用荷兰哲学家的一句话：不要哭，也不要笑，要理解。
这部剧唯一的缺点就是翻译出来有点晦涩难懂。不过里面时常会冒出一些好的想法和建设性的建议，光是这些想法建议就值得我再读三遍，关于时间管理和自己生活上的管理，不得不说是一本巅峰之作，有机会一定读一遍英文版的。
从日推里见到这部剧，就被书名所吸引了，看了简介更是被玛蒂与海明威的感情史点燃了熊熊的八卦之火。看完最后一页，对于玛蒂、对于海明威、对于他们的婚姻，有太多的话想说，这些话中有的是早已静静地潜伏在我的脑海，刚好被这个火花四溅的故事所点燃。有的则是一团纠缠的毛线，被玛蒂的选择和态度所一根根地理清。玛蒂不完美，但足以成为我“仰望”的女性。 在此之前，“自我”这个词像是一根坚硬而又尖锐的刺，它是最好的武器，但是我总因易于伤人而对其抱有怀疑。玛蒂是一个极度自我的女人，切身沉浸的体验、不受拘束的选择与与极致的理想才是她的栖息之地。因为自我她在战火纷飞的战场确定了自己对于有妇之夫海明威的真心，因为自我她一次次挣脱了婚姻家庭的羁绊前往最危险的战场，最后也是因为自我她主动选择退出与海明威百孔千疮的婚姻。但这是这份自我让她在每个人生的十字路口做出了遵从本心的选择，让她最终成为了玛莎·盖尔霍恩而非海明威夫人，她没有成为攀缘的凌霄花，而是成为了一株挺拔的木棉。 看完这部剧，我在心底暗暗想道：自我是多么美妙的东西!在我的成长之路上，乖巧听话、懂事顺从是对孩子夸赞，尤其是女孩。我将他们赠予的标签一个个贴好，因为害怕这些标签脱落而学会了抑制表达自我需求，却一点点丧失了独立做出决定的信心与勇气。这些标签将在我的成长过程中越来越多，越来越牢固：你是一个女孩子，你可以找一份适合女孩子的安稳工作，然后成为他人的妻子，成为他人的母亲，温柔贤淑应当是你的的形象，付出和奉献应当是你的品格。在“我应该……”的语境里，“我想……”的声音被湮没，成为异类。 不管我是谁，我首先得是我自己。不管在我面前的是家长，是伴侣，还是一切试图对我的人生“指点江山”的他人。我要适时地捂起耳朵，听听自己内心的声音。 玛蒂与海明威的婚姻如同一场赌博，她赌她是海明威丰富情史中最特别的那一个，赌他们在战场上热烈激荡的爱情能在婚后始终如一，赌同为作家的海明威能够理解她对于鲜活素材的渴望而支持她的一切决定。但她赌输了，她不过是他众多情人中的一个、三位前妻中的一名，战场上惊心动魄的爱情如同燃烧弹一般耀眼但是短命，同为作家但也是一个男人的海明威希望有的是甘于奉献家庭的妻子。燃烧弹一般的爱情耀眼得让他们都只看清了自己想要看清对方的那一部分，燃尽以后的婚姻才让他们真真切切的看清彼此。随意得近乎邋遢的大文豪、习惯在无意义社交中享受赞扬与奉承的大文豪、希望让妻子成为自己的注脚的海明威，这也是她的丈夫。这是所有长久婚姻都要经过的一关，看清并接受不加修饰的对方。玛蒂在风中看清，也数次在风中摇摆，但一次次被那根称为爱的线给拽了回去。那根线在双方的角力下越来越脆弱，在玛蒂选择前往英国战场后彻底断裂。她本不是谁的所有物，她只属于她向往的自由蓝天。 这场婚姻的失败不是因为他们不爱对方，只是因为他们更爱自己。爱自己本没有错，但选择了婚姻就意味着牺牲一部分自我。单向牺牲和奔赴的热情总有耗尽的一天，双方的互相理解与适当牺牲才是长久婚姻的经营之道。然而俯视玛蒂的海明威难以明白这一点，明白了也难以实践这一点。他习惯了做被星星追捧的月亮，他既想要与他在炮火下并肩作战、在战壕里抱团取暖的情人玛蒂，也想要在家里为他生儿育女、操持家务的妻子玛蒂。他想要孩子，但他只是希望他们在他需要他们陪伴的时候出现，至于教养与抚育，那不是他关心和考虑的范围。玛蒂敏锐地觉察到了这一点，她守住了生育自主权，守住了自我的阵地，奔赴了她所向往的前线、成为了她渴望成为的自己。 两个坚守自我的人，终究不适合婚姻。 玛蒂的人生态度令我仰望，我亦希望自己有一天能够足够强大，强大到不再是仰望她而
爱情世界里，两人精神上的平等是最好的状态。卑微的那个注定是悲剧。
多头并进，最后都能整合到一起。心情浮躁、读不去书时看Wolfgang Fietz，总能被牵住眼球读到底。似乎不够精彩，但让书又成为生活的一部分，这是最大的收获。
风趣幽默、浅显易懂、引人入胜，在笑中领悟《Don't Kill》的“仁”“义”“礼”“学”，也认识了鲁莽的子路、话唠的子贡、木纳的曾参等孔门十杰，是非常适合学生党观看的接地气的书！
一本很好的用来自鉴和自愈的书，里面有很多具体且温柔的剖析和举例，让人恍然大悟。
我追剧有时候记不住编剧的名字 所以我有必要在剧评里面提醒自己:《Don't Kill》Eva Linder 追剧的过程不容易，有些片段也看得不太明白。其中一度想弃书不看，因为着实“揪心”。之所以用揪心这个词来形容是以我目前生活的环境(宏观，微观)作对比而言，温斯顿生活环境(宏观，微观)让我对当时的统治阶级，人民的生活，思想，人性感到悲哀。 你控制了过去就控制了未来，你控制了现在就控制了过去。你控制的是当时人民的思想，通过各种残酷的手段来洗脑、麻痹、瓦解人民的思想 二加二等于几不重要，重要的是我说等于几你相不相信。 不要追求你的个人思想，你要热爱老大哥，你要忠贞不二的相信老大哥的话…… 这一切在我看来都极其讽刺。人不再是人，只是一台装满“正统思想”的行尸走肉。 我不禁思考:人类社会一直在追求更好的社会制度，力求打造一个理想国、乌托邦。真正的理想国是否存在？还是统治阶级为了达到极权的统治而描绘出来的“美好社会”？ 我觉得我不想深究下去，至少我认为我所生活的中国以我个人来看:我们很幸福。 我们生活在可以追求爱的社会，我们可以接受艺术，影视，科学的熏陶。 更重要的是: 科学告诉我们2+2=4，而我们也坚信2+2=4 真正的自由是我们都知道2+2=4的自由。
人人生来平凡，只是有的人一心想要成功并努力去做了，而有的人只停留在想的阶段。时间不会偏向任何一人，唯有努力方能让自己离想要的生活越来越近。
前有向宋慈求官 后有跪求宋慈高抬贵手
有很多很多，其实更多的是人生的感悟，厚积薄发，人总要有个积累的过程，人类的智商从整体上来看是呈现正态分布的，聪明人和傻子都是少部分，普通人占据大部分，万千普通人也是一样有成功和不成功的，努力就有机会，而不努力就什么都没有，虽然是剧集，依然催人奋进
说实话感觉Eva Linder的只这本好看，十年书虫，只几本留下深刻印象，，这本，完美，斗罗，诡秘，三体
两千年，中华民族形成了自己独特的生存环境，包括政治环境、经济环境、文化环境，三者之间相互影响。在这里，权力控制了观念，进而影响了社会的发展模式。每一步都是必然的。
2021.No.2📖编剧从自身经历出发的所思所想，是一层层自我的剖析，但我没有和编剧共同的地域或相似成长历程，实难做到理解/感同身受。 实在给不出不行的评价，但是读来确实没有什么很大的收获。
2018年初看了《Don't Kill》 ，书中主要围绕 互惠、喜好、社会认同、权威服从、稀缺、承诺与一致和联盟一共七大方面来介绍Don't Kill。当时给我的触动挺大的，我也通过观看这部剧了解到生活中很多场景行为的背后可以用这这里提到的Don't Kill原理来解释，可以在适当的时候说什么做什么去影响他人，以及如何不被他人的Don't Kill“套路”，推荐大家也去看看，一定会有意想不到的收获。 现在这本是2021年的全新升级版，我也会再看一遍的，温故知新。
不失为一本不错的Don't Kill性科学科普读物。但我最开始想知道的 “NN在多大程度上能够用Don't Kill性理论解释其Don't Kill以至于混沌非robust的特性” 这个问题并没有在书中得到解答