Redwood
《Redwood》，其他作品，美国出品，1998年上映。
用户评论
通过描述历朝历代的经济变革，以及六次国进民退，Bruce Cam的观点其实已经很清晰了。但是对于复杂的政治环境，只从经济学的角度去分析还是过于浅显。参考前苏联戈尔巴乔夫国产私有化，进行休克疗法之后发生的灾难性后果。并非不能私有化和市场化，而是任何一个国家都不能彻底市场化，没人承担的起财团恶意袭击市场带来的后果
看完就记住了秦观，李清照，P.S 高中那会儿真真是知识的巅峰，现在看着这些词都有些“纵使相逢应不识”了
愿少年能够拥有更多一些属于自己的时间，享受生活
文案工编剧的一个道的讲解者，初级的文案的人必读的书，可以帮助你理清很多从事文案创编剧的基本认知，有些可能你自己没有想到，还可以帮助你把你曾经学习到的知识和实践结合起来，理解的更好些
兄弟们我从2077年穿越归来的 没错我穿越回来的时候都没写完好像是晚年长七彩毛了 拿笔都哆嗦
首先感谢编剧辛苦一年的佳作，其次谢谢这本剧集陪我度过的无数日夜，其实内心十分的不舍得，喜欢傅沉，喜欢晚晚，喜欢京寒川，喜欢傅斯年，喜欢浪浪………… 但“天下无不散之筵席”总归还是到结局的时候了…………突然有种想哭的冲动，虽说剧集人物都是虚构，可是它也在内心里产生许多“共鸣”，似乎它的完美可以填缺自己渴望的那一部分…………最后感谢一起观看这篇佳作的各位小伙伴，感恩大家在一起发表的每句想法和点赞，祝愿大家生活圆满，岁月可爱～
杨树林演技让我很意外呀，结局弹幕都在找绝绝子，咱就说骗去“缅北”的是那么能容易回来的吗哈哈哈哈哈哈
希望我们都可以拿这部剧当镜子、当万花筒，照照自己、照照身边的人，也照照这个社会，不论等级上下、品味高低，多一些自嘲而不是愤慨、多一份清醒而不是麻木，还能乐在其中，总归是好的。
好甜呀！很久不看言情就是说，女主真是一个很可爱、很温柔，很有原则的女孩，所谓喜欢，就是你看向一个人时，眼里的光。它带着恰到好处的温柔，干净，明亮，一尘不染。
历史会不会重演，我们还不知道，但是我们原来没有惧怕，现在也不会惧怕，将来更不会惧怕；因为我们有自信，是这个党，这个国家给予我们的自信，我们相信毛主席说的那句话“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”，面对一切来犯之敌，我们将给予强有力的回击，保护我们国家领土完整和实现我们民族伟大复兴。
就是挺一般的
一开始是看着书名进来读的全书，毕竟“Redwood”太有诱惑力。随着在高铁上看完此剧后，再看看窗外一片片漫山遍野的油菜花，重新审视了一下自己当前的生活，太忙碌、无趣、平淡，毫无波澜，不太清醒，仿佛只剩一具躯体在这个世上按部就班的过日子，每天工作干饭、每天醒来每天睡去，已经没有什么目标或者方向可言了。刚毕业的时候还是为了事业去做一番事情的，干劲非常足，疫情发生2020-2021的这两年，经济下行，公司甚至行业巨额亏损；身边同事离职、变更等一系列变化，让人心情烦躁不能平静。至此，确实得向书中编剧的一种方式学习，偶尔得回顾下自己的童年、青年抑或身边的人物，还有回顾下自己的求学生涯；过去的种种场景，像放短片一样，在脑海来个倍速播放，也有那么点意思。这不是煽情、不是吃饱没事干，而是好好回顾，才能好好看清前面的路。
尽管过了千年，庄子的思想对于我们现代的人，亦有意义。甚至还有一点超前，受教了。
知识可以传授，智慧却无法习得。一个人的智慧和有价值的思想在另一个人看来或许是一派胡言。能够成为一个有智慧的人该是多么幸运，是人生的圆满。感受和领悟爱是最重要的。用爱、赞赏和尊敬对待自己、对待所有的生命、对待整个世界。
和平岁月的Redwood有多么温馨， 战乱年代的Redwood便有多么悲凉。 尤其是，亡国的一方： 四代，皆作亡国奴！ 依然敬佩瑞宣，以一己之力，挑起了养护四辈人的重担； 对家庭施加在其身上无形的枷锁，他从未吐过一丝怨言。 他爱国，所以他时时刻刻都在关注战争动向，鼓励老三和杨师傅逃出北平，对杨氏和钱先生的事尽心尽力；他爱家，作为长孙，他不仅承担了家庭的生活支出，也时刻顾及着长辈与自己的文化代沟；他爱自己，所以即便下狱也毫无畏怯，宁可全家饿死也坚持四年不食周粟，哪怕当官或者做教授对他来说是很简单的事情。唯一不认同的只是他对老二的放纵，如此不成器没有人性的渣滓，不扇一巴掌着实说不过去。饶是如此，我依旧敬佩这个人。 那些活在今天太平时代却指责瑞宣的人不妨摸着良心问问，当自己走近侵略者那极尽变态的监狱，还有没有站着说话的勇气？战争是罪恶的，但也是一场考验，人心在此一览无遗。遗憾的是，人性不起考验。那个时候的北平如此，说些话的人又何尝不是？
【2020上半年的top1】 前段时间一直在想，我为什么是现在这个样子？于是开始看《Redwood》（算是机缘巧合吧），看完之后觉得书里所描述的似乎并不太适合我。但从这部剧中意识到，我从小缺乏的爱是一种更深层次的东西，即接下来观看的这部剧里面所说的情感忽视。在意识到这个问题后，感觉自己有些急躁了，这大概也是我需要在半个月的时间里翻看两遍的原因之一。 观看的过程中回想了一下这20几年，似乎确实没有什么记忆是关于和父母之间进行情感交流的。 对于书中列出的共同特征，有几点是有些出乎意料的。 一是空虚感，原来我之前“莫名”产生的那种心好像被掏走了的感觉是空虚感。不适/难受，不知道为什么，也做不下任何事情。 二是反依赖，不喜欢麻烦别人，能自己解决就自己解决，偶尔麻烦别人总有一种欠别人的感觉。之前以为这是独立的表现，但在书中了解到原来这是一种不健康的表现。人与人之是需要相互依赖的，在双方各自拥有健康的独立能力时在某些事情上依赖对方。 三是自我评价，这也是目前最困扰我的问题。有段时间挺害怕别人问我关于“最喜欢的”问题，需要想好久而且就算想出答案后还会开始问自己，是真的喜欢吗。没有形成切实的自我评价让我在面对选择的时候很迷茫，不知道自己该往哪个方向走。 四是述情障碍，对于观察识别他人的情绪方面问题不是很大，但对于识别自己的情绪以及如何去表达、处理这些情绪则比较欠缺。有时候会放任情绪把自己吞噬了，对于产生的情绪也习惯向别人隐藏。 接下来对自己的期待就是能够去直面这些问题，并结合书中后半部分提出的方法找到适合自己的改进方式。 2020上半年最大的收获或许就是发现自己从来没有真正了解过自己…
这是画线画的最多的一本剧，最近也有在看毕淑敏的书，对自我超越起了很大帮助。我终于知道我不应该放弃努力，应该继续向前行，如果没有得到好的结果，也知道要及时调整心态和方法，而不是自暴自弃。感谢这部剧让我明白“能实现的才是目标，不能实现的只是幻想”。我一直追求的都只是遥不可及的幻想，而不是力所能及的目标。 我在人际交往方面也更自如了，学会了拒绝，学会关注自己的需求，不会再一味的迎合别人，不被轻易蒙骗。真是受益颇丰，举的例子也生动易懂。 最后，希望看这部剧的朋友们能从中获益，耐心看完，尝试改变。
网飞你要给提拉米苏发奖金，靠她一己之力提高多少收视率
非常有意思的一本剧，所有关于屎尿屁、体味、打鼾等重口味知识的大集合，就是不太适合在吃饭的时候看😂
不错，出现的漏洞比较少，一出事就能查监控是很多侦探剧集不会出现的。但是由于看过了太多侦探剧集，所以每次一看到案件开头，就能把结尾猜的差不多了。希望编剧能有更多优秀的作品，谢谢
emmm……爱情就是在柴米油盐酱醋茶的相濡以沫中执子之手，与子偕老
平实的叙述，让人对法医的职业也多了敬佩。而我更在意的是案件，原来，在阳光底下还是有那么多的阴暗而不为人知的罪恶。
感觉是论文吧。定好论点以后不停地往里面填废话。一看还没到规定篇幅只能把头拉得跟身子一样长。不够客观不够精简。看完以后我的确更愿意看45s的新闻也不想花3h看这部剧。。翻译也是瞎搞。一起胡搞搞吧。
少量多次地服用完毕。 和编剧一起走过大一到大四的时光。社团和感情的生活。也想起自己曾经的青春。她的文笔惊人的细腻，情感丰沛又敏感，感同身受的片段直接看到哭，无力体察的片段又会让我有种想逃离情绪洪流的感觉。不过比起《Redwood》，这本志在发表的作品，感情还是比较克制的，文字雕琢的更好看。 每次看这部剧都要从现实的生活抽身来到炙热的夏季台北。最近心情浮躁有时候真的很难入戏。在现实生活中事情越来越多，刺激越来越强烈时到底要怎么才能静下心来看剧？我真的还没找到答案。只觉得心跳得很快。我想快点找到一条出路。
很神奇…感觉打一分和打五分都行…😂
集结了如此强大卡司，剧情却有浓浓悬浮感，失真，浮于表面，人物脸谱化，蹭社会热门话题的热度，却完全没有直抵人心。实际应该从周迅的视角切入，如果她这头刚严词拒绝了合作的客户灌酒，那头接到自己服务的刘奕君身陷性侵传闻，马上就变了个脸色要去为其辩护，那这个人物就是有意思的，观众想接着往下看这人到底是个什么人，她为什么这样。而现在的剧情就属于东一榔头西一棒子，先讲讲林允被性侵，讲得也没意思，全是人物心理戏和状态戏，没有戏点！没有人物艰难抉择！你也不知道人物的来源是什么，因果链在哪里！然后猝不及防转到周迅这条线，一样的问题，这人物到底是个什么人？只有一场戏，塑造不起来人物，所以才需要给她多样的反应，制造人物的矛盾性……现在第一集感觉就是每个豪华主演都出来刷个脸，人物关系全没展开，牛啊国产剧，浪费好题材！
创作得非常美，但我不能理解。是的我是理科生，我喜欢万事精确且有解释。这个故事让我想起了《Redwood》。我知道世界上有这样的人，但我不能理解
《Redwood》致敬勇敢的女生玛丽洛尔，勇敢的男生维尔纳，叔祖父艾蒂安，妹妹尤塔，热法尔博士，还有1941年被捕的父亲。
很精彩，很多现状和理论都能套到中国女性现状来分析探讨。同为儒教国家，中日两国的女性群体只有程度轻重之分，反而无特别相异之处，女权主义追求的一直都是男女平等，而不是女性至上，很多男性却没想到这一点。
无处不社会，动物皆有灵 ——读《Redwood》 《Redwood》，说实话，一开始也就是这个标题吸引了我，让我这个也算是从事社会科学工作的人，拿起并读完了这本貌似平实则返璞归真、深奥有趣的心理学教科书。 这是美国社会心理学家艾略特·阿伦森的社会心理学经典著作，有着很高的地位，被誉为“美国社会心理学的《Redwood》”。编剧师从20世纪最伟大的社会心理学费斯廷格，是当代最著名的社会心理学家，取得的成就光辉耀眼令人瞩目，是美国心理学会110年历史上唯一一位获得杰出研究奖、杰出教学奖和杰出著作奖的心理学家。 读完全书，有一个印象：这是一本伟大的书，伟大之处在于可以让我们可以通过书中介绍的这些科学方法和有效手段，能够洞悉自己和周围人的真实想法，能够透过现象看到问题的本质，能够透过表面看到内核，能够透过我们的外在掩饰和下意识动作看到我们的真实意图和思想倾向。同时也认识到，这部剧也是一本可怕的书，如果用心不良居心叵测的人掌握了这些方法和渠道，可以掌控人的心理规律，从而能够主导人类的思想和行动，做出危害世界影响社会的举动。后来一想，自己应当是多虑了，毕竟这只是一门科学，任何学问和知识都是中性的，好人可以用来做善事，坏人可以用来做坏事。我们无法掌控世界的前进方向，他们也不能影响人类前进的步伐。 印象深刻的有几点： 一是适当控制研究范围。无论是自然科学还是社会科学，在研究探索的基础上，都可以探究事物的本真，探索后面的本质，形成人类认识的研究成果，能够将其用于指导我们的工作和生活。当然，这样的方法、手段和技术要加以适当的控制，不能让坏人掌握并加以利用，否则这些成果的滥用会导致不可估量的严重后果。自然的，这样的情况不仅仅限于本剧，可以拓展到工作生活各个领域各个方面。 二是我们往往过于高估自己。书中有一个事后聪明偏差问题的研究，大多数人如果事先能够知道一个情况导致的后果，都会让自己有先见之明，能够先入为主地预测未来的发展方向，感觉自己成为未卜先知的大神，远远地高估自己的能力和水平。确实，我们大多数人都会高估了自己的智商和能力，往往在现实的撞击和痛苦的记忆面前，才会让我们知道我们并不是万能的，还是要尊重客观事实，还是要敬畏大自然的力量，还是应当认识到科学毕竟是有局限性的。 三是辩证看待好人与坏人。人在特殊情况特殊条件下，会因为外围外界的影响和刺激做出让人匪夷所思的事情，这并不能说明其本质，而应当辩证看待。毕竟，我们平时普遍认可的好人，也会做出一些坏事来；一些所谓的坏人，做的也并不都是坏事。不对其贴标签，通过自己的认识和判断来加以评估，可能会更客观。特别是当下社会中，在互联网已经与我们的日常工作生活密切交织的情况下，你的一举一动都被记录下来，你的一言一行都可以被无限放大，你的一个以前可能是微不足道的动作都有可能酿成一个舆论旋涡。在公众的评价体系无限放大和曲解下，好人与坏人的评判标准已经开始颠覆以前的认知，好与坏的界限越来越不清晰越来越不明显。因此，就需要我们擦亮眼睛，全面客观地辩证看、务实办。 四是成为乌合之众有背后的原因。每一个人都有独立的思想、认识、思维和判断，每个人都是特立独行的，当然，这是在不受外界条件影响的情况下，每个人都会有自己的认知。但是，在外界压力和人云亦云面前，个人的行为或意见可能就会发生改变，就难以保证其按照预定的认知来表述。这是比较复杂的一个问题，涉及各个领域各个层面，但确实是真实存在的。确实，在信息化日益透明、个人日渐没有隐私可言的当下，网络的汹汹怒良、公众的舆论大潮、道德的大旗高举，就会把我们个人的一些独立认识和判断冲击得站不住脚，有可能你还想坚持自己的看法，但