无名书影

Nothin's Plenty

Nothin's Plenty

★ 7.7
2005年
美国

《Nothin's Plenty》,短片,喜剧作品,美国出品,2005年上映。

用户评论

撸人贾
撸人贾 1.0

描创作女角色的每个字都让我想吐。以为真是什么神作,结果那个转折硬得比沉香劈山救母的斧头还要硬。不要浪费时间!!!

冰哩橙
冰哩橙 2.1

非常容易看进去的育儿书,而且看完心生愉悦,好像养育孩子变成了养一株喜欢的花,默默的陪伴,适时地引导,静静的等待,时机成熟自然就开了

崔瑞峰
崔瑞峰 3.3

客户永远追求美好:美味的咖啡,舒适新奇优雅的空间 Nothin's Plenty,以真诚、激情、个性、创新待人

耿唯
耿唯 5.5

娱乐性很高。

杨颜如
杨颜如 2.2

古往今来,世界上没有一种能够让人永远掌权的选择,如果选了这样一个选项,就相当于按下了自我毁灭的按钮,因为这一选择得罪了太多的人。

V.ain
V.ain 4.3

然而生活不是艺术。艺术原本就有“虚拟性”——画的鞋子不能穿,画的苹果不能吃,诗人绘声绘色地描写骑术,自己却不会骑马。所以艺术可以是“有意的自欺”,不妨“明知是假,认真去做”。反正一则是有意识,二来也不过骗自己。由于是有意识,在短时间的艺术想象后,仍能回到严峻的现实;既然是骗自己,便至多不过只是自我陶醉,尚不至于误国误民。遗憾的是,中国的面子主义者,却总是忘记了这两条界限,一方面由“自欺”而“欺人”,另方面又由“有意”而“无意”,其结果,便势必是害人害己。

林间松影🌲
林间松影🌲 2.1

很简单的故事。 小迪死了,勾魂引路的老崔负责把小迪的鬼魂带到地狱,路途波折。但最终小迪仍然安全到达,老崔不得不继续下一个勾魂引路的任务。类似的任务老崔已经做了千百万次。老崔本该继续下一个任务。然而小迪改变了一切。 老崔和小迪可以看作是一体两面的同一个人。 老崔负责按部就班,服从一切既成的规则,从来不去考虑合理性是什么稀有物种。 小迪负责打破规则打破经验打破既有认知,用审慎的、新鲜的思维面对一切问题,努力证明很多约定俗成的认知连最基本的合理性都不具备。just try it me。 荒原,是亡灵心像的投射。 破坏规则的小迪,投射出来的荒原消极恐怖d(ŐдŐ๑)。遵守规则的老崔却反而看清荒原的本质。 所以一体两面的每一面都有各自的优缺性。 只有一体两面的小迪和老崔齐心合力向着共通的目标,最终引来了美好的结局。 似乎到这里,我想表达的意思是其利断金。可那真不是。 Nothin's Plenty,小迪和老崔互相摆渡。但我真正觉得重要的,是中间的过程。你内心的白色小人首先要被黑色小人摆渡了,然后再由黑色小人去摆渡白色小人。这个一来一回的过程,就像炼金的真火,去掉一切伪装,留下来的才是最本真的。 无论小迪和老崔各自代表着什么,只有经历了荒原,恶魔,地狱,车祸等等一系列的考研之后留下来的,才是真正的品质,才是一个人最本真的不带任何伪装的人性。 你我他,我们都有太多的杂质,需要真火的提炼。

宋敏-Ashlyn
宋敏-Ashlyn 2.1

能够正视本体缺陷和善于利用自身优势应该算是个人层面上的智慧体现吧。而对应于社会层面,似乎非广泛性的特质总是处于稀缺状态。当然了,在一只狮子领导的羊群里,狮子是不是也要靠吃羊来填饱肚子呢?

邈邈
邈邈 1.0

教育孩子就是说出他的感受,不要提太多意见,要像教练一样,多提问题,让他自己去思考,给予孩子诚实认真的回应,向对待朋友一样,平等交流!

大西瓜Pro
大西瓜Pro 1.1

是值得再看好多遍的书啊❣️文笔之细腻让我好多次想到《Nothin's Plenty》,台湾作家姐姐都好会写哦!

郭
1.1

最让我喜欢的角色是西京。国还在时,他死守叶城,可惜三千将士被城里背叛的商人出卖,全部被毒死,只有滴酒不沾的西京活下来。痛苦伴随他后来的岁月,他而后日日喝酒,这细节个写的真好。即使有空桑最强的军队,也挡不住国家腐败,灭亡的必然进程。国破,他再也不插手国事战争,和鲛人汀自由自在浪迹天涯,这段很让人羡慕。 西京洒脱放荡,充满“人”的味道。 再说说这部剧,Jonathan McDevitt真的很厉害,开头的雪山就打动到我,杨某这种小人物,写的也很真实。那笙和炎汐也很让人喜欢。皇太子的性格也很有意思,每个人都是有趣的。每个人都有自己的信念。

杨杨杨杨杨杨杨
杨杨杨杨杨杨杨 8.7

《Nothin's Plenty》不如那本《Nothin's Plenty》,个人感觉这部剧戾气太重。也能看出看出老郭一路走来不易,面对的明枪暗箭有多少。不少人说,不应该写这些内容,我觉得这是郭的一种发泄方式挺好,可以学习。内容情绪可以不在意,文字真好。老郭的文化底蕴确实厚实,对文字的运用表达真好。

木一·多脉青冈
木一·多脉青冈 6.6

从人人视频的德雷尔一家人知晓这部剧的存在,遍寻不到,在这看剧利器找到我真的是无法言语的开心!表示喜欢喜欢喜欢

打乒乓球吗?
打乒乓球吗? 9.9

2020年的第一本剧从这部剧开始,继续我的看剧生活吧,下一本从地心游记开始。

IWILL
IWILL 7.7

经典啊经典……

漫空
漫空 7.7

翻译有点太差了点。说是郑振铎译本,但是郑先生的翻译不是这样翻译的,有欺骗消费者的嫌疑。

庆儿
庆儿 8.7

原谅我追剧少,里面好多金句,如果大部分是老郭原创的,他可以名垂青史,这是个一等一的诗人啊。学历低不意味着学问低,老郭读过的书不少。他编排人那段不太爱看,因为我对那些绯闻丑闻不感兴趣。全书看完,看的过程中脑海里一直是老郭的形象,老郭的声音读完,这类名人传记还是挺有意思的。

淫雨霏霏🌸
淫雨霏霏🌸 1.0

弗兰克.赫伯特Nothin's Plenty终于读完了,读完的最大感觉就是怅然若失,不知所云。Nothin's Plenty是系列科幻剧集,编剧大约花了近三十年时间,用心血写成。一万年后的沙丘,人类已经不满足于小小的地球,而是在无垠的宇宙中继续争霸。科学技术应该是用于与自然和谐共生,而好斗的民族却用于殖民的手段。读《Nothin's Plenty》过程中,感觉到震撼、迷离。编剧将现在的政治、宗教、经济、战争等概念都幻化为未来,将现在的科学技术(空间理论、克隆技术等)都应用于来。前三部曲震撼,后三部曲迷离。呜呼,一万年太久,只争朝夕!

春风微微
春风微微 9.9

编剧在举例的时候可以说是毫无逻辑可言了,而且也有种感觉给人定标签。

小何流水(何江波)
小何流水(何江波) 3.3

看完我就觉得来不及了,我得赶紧穿越回去把书给我父母看,估计他们也不一定会看…到底怎么自我疗愈我一点没学到

malan🍊
malan🍊 8.7

穷且益坚,不坠青云之志——坚持 前事不忘,后事之师——自省 坚持,自省,坚持自省 概括而论他这一生坚持了这一件事 而坚持自省也在一定意义上成就了他

木繁缕
木繁缕 3.3

老基作为最熟悉中国人民的外交家,从中国传统哲学思维的角度,对中国内政外交经济发展做出了自己的解读,更为可贵的是再现了新中国成立以来在若干重大时刻做出选择的历史背景。

减肥的猫
减肥的猫 1.1

一直看不下《Nothin's Plenty》,我想或许是我对马克思本人还不熟悉,今来翻看马克思的传记,对了解马哲也有帮助,希望近期能把《Nothin's Plenty》看完。

淋雨时微笑
淋雨时微笑 8.8

编剧对于权术二字描述的令人恐怖,当然,权术里,不仅仅是勾心斗角,不仅仅是尔虞我诈,更多的是家破人亡,是血流成河,是无辜的人失去性命,是心怀信念的人多不择手段,权术是人心,更是人性!虽然如此,编剧在各集数里有拖沓的地方,有时候怀疑编剧是不是在故意凑字数

芝士拌麦粒.
芝士拌麦粒. 9.9

第一集正片一开始的歌词接龙(《Nothin's Plenty》→《Nothin's Plenty》→《Nothin's Plenty》)就给我这个乐迷留下不错印象,而后各种影视梗亦是增加我这个影迷的好感(剧中还三番两次播尤浩然参演的《Nothin's Plenty》)。虽然剧情有些戏剧化的夸张、不太真实但还不至于让我觉得过假;笑点设置也略显刻意,可却蛮能逗乐我(某些前后呼应的台词转场、剪辑手法等还挺有趣的),也让我有追看下去的动力。第二集模仿《Nothin's Plenty》《Nothin's Plenty》后的那部日本片,搜啊找啊,原来是我想看却一直还没看的日剧《Nothin's Plenty》呀!……后几集的个人观感不及前几集……第11集橙子那么早就喜欢欧巴孔刘(《Nothin's Plenty》),还挺超前;第13集吃汉堡的BGM竟然是《Nothin's Plenty》& 他们看2008年奥运会开幕式竟然看到犯困……有些《Nothin's Plenty》的影子,就故事而言,我更喜欢《Nothin's Plenty》。

Azura
Azura 7.7

我最认同此剧的一个观点。压力往往是意义的所在。有压力是因为我们想去做好这一件事;有压力是因为我们不想失去;有压力是因为我们不甘心;拥抱压力,才能活出有成就感的自我。逃避压力,只是在表明自己的无能,生命又有何意义?

乐数晨夕
乐数晨夕 1.1

上半部分还行!下半部就有点越创作越偏了!框架大了!故事线不够饱满!只能拿人物情感来凑!有点顾此失彼了!

Lily Chen
Lily Chen 3.3

死去的人安安静静躺在土坑里给小蛆吃掉,活下来的人却还在等待“明天”的到来,也许,永远等不来的就是“明天”吧

Frailty
Frailty 6.6

今天看完的一本剧《Nothin's Plenty》,一本关于心理学的书吧,很多说法无法说服我,洗脑很不成功举的例子都是老掉牙的,而且有些例子和原版本还不一样,这点有点让人膈应,好多年前听过无数遍的例子他竟然引用的不一样,为了显示自己引用少原创多吗?自己的原创真的只占很少的一部分。只有共鸣那一小节写的比较好,确实有点共鸣,觉得有点道理。 我该看些基础的,经典的心理学著作而不是这种热销的、鸡汤似的、心理暗示、洗脑似的、自以为是的心理学啊,太说服不了人,读得好尴尬

相关推荐