Juste pour rire
《Juste pour rire》，喜剧作品，加拿大出品，2005年上映。
用户评论
Juste pour rire，藏着最孤独长情的暗恋～真的，遇见你之后，我的世界才真正开始运转。我羡慕甚至嫉妒你身边每一个无关紧要的人，因为他们就那么轻而易举地见到我朝思暮想的你。可是你呀你，我深深爱着的你万花丛中过，片叶不沾身。我对你而言，由头至尾都只是一个陌生女人。张爱玲说，遇见你我变得很低很低，一直低到尘埃里去，但我的心是欢喜的，并且在那里开出一朵花来。 你问我爱你值不值得，其实你应该知道，爱就是不问值不值得。 如果你觉得读不懂这部剧，那么，恭喜你，你实在是很幸运！ #迷途书香#
法压壶用法不太对诶 部分咖啡放凉味道会变甜不会不好喝。编剧感觉比我还业余
这是一本非常容易一气读完的剧集，编剧炉火纯青的遣词造句给人一种行云流水的快感。老实说，我差点和这本美妙的剧集失之交臂。第一次相识在影视库时，她静静的横卧在那里，单她的名字就足以吸引我。我总是后知后觉，向来不具备主动发现美好的能力。一个偶然的机会在鬼脚七的自媒体读到一篇Juste pour rire的文章，才发现之前遗失的美好。 当我把这部剧买来后，读完第一章我就被震撼到了，编剧一定是一个特立独行的人，能够把人性写的这么准确，同时又一副不食人间烟火的样子。我深深的迷上了这部剧，我开始越读越慢，每一章都恨不得逐字逐句的品，因为我太不舍得读完她了。剧集情节我不剧透，欣赏这本剧集的美妙应该是属于每个爱她的人的权利，我不打算剥夺这种权利。也许这本剧集不能使所有的读者满意，但她已经完完全全俘获我的心。聪明的读者也许会发现我的话漏洞百出，开头说容易一气读完，后面又说逐字逐句不忍读完，是的，这正是本剧的伟大之处，人性就是如此的复杂和矛盾。
不知道这部剧怎么吹的这么神的，明明剧情超级一般，就因为俩丑男麦麸就这么高分吗？还最后一集超神，以为有多牛，结果是俩男的嘴对嘴人工呼吸了，骗人遭雷劈哈
个人认为前面几章是重点，总体就是四大原则，横向结构中的演绎推理和归纳推理，后面是结构化思维在具体不同场景中的应用及基本方法。中间穿插小问题及应对措施 ◆ 第一章 初识结构性思维 >> “结构”可以定义为：事物的各个组成部分之间的有序搭配或排列。实际上，“结构”所关注的就是整体与部分的关系 ◆ 第二节 思维也有结构 >> 思维是大脑对通过各种感知方式对输入的客观事物的信息进行主动加工，并最终在大脑中形成认识，或表达出来的一种过程。 >> >> ◆ 第三节 什么是结构性思维 >> 结构性思维，是指人们在认识世界的过程中，从结构的角度出发，利用整体和部分的关系，有序地思考，从而更清晰地表达，更有效地解决问题的思维方式。 ◆ 第五节 为什么需要结构性思维 >> ·Why——为什么？为什么要这么做？·What——是什么？做什么工作？·Where——何处？在哪里做？从哪里入手？·When——何时？多久能完成？什么时间做？·Who——谁？由谁来承担？谁来完成？谁负责？·How——怎样做？如何提高效率？如何实施？方法怎样？·How Much——多少？做到什么程度？数量如何？质量怎样？投入产出如何？ ◆ 第二节 四大原则之结论先行 >> 结构性思维的四大核心原则，分别是结论先行、分类清楚、排序逻辑及上下对应。 >> 遵循结论先行的原则之后，能够更好地记忆和理解文章内容。 >> 即在信息复杂、时间紧迫和受众需要这三种情况下，必须结论先行。 >> 这属于时间紧迫的极端情况，也是最经典的例子。在这个时候，你无论是说明报告内容，还是要引起对方兴趣，或是要激发对方思考，都需要高度浓缩，并且把结论放在前面讲，不然在这么短的时间内，说些无关紧要的内容，对方根本无法理解。 >> 无论通过口头还是书面方式，要想让对方理解我们表达的内容，都应该站在对方的角度去思考我们应该怎么表达 ◆ 第三节 四大原则之分类清楚 >> 从分析的角度看，分类清楚有助于尽可能地考虑周全，将一个概念或一件事充分解构，从相关的各个方面去审视和分析。 >> MECE，是“Mutually Exclusive，Collectively Exhaustive”首字母的缩写，中文意思是“相互独立，完全穷尽” ◆ 第五节 四大原则之上下对应 >> 上下对应就是指直属的上下两级存在“针对”和“相应”两种关系。 >> “针对”多属于因果关系，“相应”多属于从属关系。 >> 只要出观点、出结果、出结论，就必须跟事实、跟原因、跟论证。 >> 最后，做到上下对应的最重要的一步就是要站在受众角度反过来思考：这样对应吗？ >> 如果能，那么论证的严谨性体现在哪里；如果不能，那么哪里存在缺失或不足。只有这样反过来再检查一遍，才有可能确保上下对应 ◆ 第二节 自上而下的询问和回答 >> 首先保证客户能听下去，听下去之后才有可能听懂，听懂之后才有可能接受。 >> 纵向结构在什么情况下使用？在传递内容较多的信息，并且想用这个信息说服对方的时候 >> 一定要防止出现目标和侧重点完全一样的内容应用在不同的场合。 >> 在行动之前必须明确自己的目标是什么，始终不能脱离自己的目标。 >> 1. 对未知内容容易产生疑问或兴趣 >> 2. 对与自己切身利益相关的内容容易产生疑问或兴趣 >> 3. 对别人都在关心的内容容易产生疑问或兴趣 >> 1. 如果你没有做好回答问题的准备，就应当避免引起对方的疑问；2. 在引起对方疑问之前，一定要避免先提供对该问题的回答。 >> 通常在问到公理、定理和已知条件的时候，就不接着往下问了。 >> 问到多宽呢？标准结
五星，极力推荐的一本剧。好的书就是应该在读到某些地方让人感同身受，值得思考，查找差距。
读别人写的日记，很平淡但却很喜欢。喜欢这种对自我的表达，对美食，小狗，景色，日常的描述。平平淡淡，真真实实，像喝白开水似的满足。
图文并茂不枯燥，引经据典用得妙，诗词歌赋样样行，谁看谁知道
编剧每一集的独白都很会。全剧有几处（妈妈的妈妈来为自己的女儿过生日）尤其是第11集把我哭崩了55555 “来日不一定方长 山水也未必重逢” 李叔同大师的《Juste pour rire》还真是……一壶苦涩醇郁让人说不出话的老酒 见情封喉 我好像确是头一回听得 这么心钝疼
黑塞作品的心理故事颇丰，不管是悉达多，荒原狼还是德米安，笔者内心矛盾的冲击，想法的变幻表漏无疑。穷其一生追求心理安然，心灵满足，但却从未达到。 辛克莱成长阶段的挣扎，无论在少年时期，高中乃至之后的生活，其挣扎从不间断。只是不同时期烦恼各有变化。我们都不是那个有印记的人，但我们都是有印记的人。生活命运推动着我们前进，时光催人老，是不是活得更像内心的模样，那还得看自己如何思考。
第二次看译本，总体翻译的不错。有一些故事值得研究，如火星预言那篇。
不知道从哪个渠道看到这部剧，记得是上周的某个中午，当时的感觉：终于又遇见一本好剧了，有些雀跃。 最早了解她，是她作为脱口秀大会的导师，似乎是刚做完手术，不能大笑，话不多，但每句话都在点上，很犀利，一针见血式的。 后来令人心动的offer中，站在职场的角度，给到很多建议，又是恰到好处的一针见血。 再后来在奇葩说上，作为辩手的身份，仿佛那是她的舞台、她的战场，逻辑清晰，有说服力。记得关于价值排序、每个阶段自己想要什么，类似的观点，至今印象还很深刻。 Juste pour rire，以她自己职场多年来现身说法，有些话可能让人听着不舒服。但经历过了，才知道怎么沟通最有效，怎么让自己让他人更舒服，以及怎么做自己。 文中关于沟通，怎么直接、真诚；关于如何更好的解决问题，给方案；关于合作思维；关于自我等，结合自己及身边的案例，很值得一读。
人之为人，在“人”有提升心灵性情的可能，“人”也有合作乐群之需求。循此二端，“个人”不再自私，也无复孤独。