The Specs
《The Specs》，喜剧,短片作品，美国出品，2004年上映。
用户评论
开始是静不下心来读这样的书的，因为觉得好像有了一定阅历之后再来读会更有感触。但是在瀚哥的以身作则下，我还是决定看一看。 书中文字充满了禅意，一个个看起来微不足道的平常故事在林先生笔下都透露出耐人寻味的深意。可能因为自己年纪还轻，经的事确实也少，说的道理都明白，可真到了生活中又难免沉溺和迷失。所幸，一个人读过的书都会在这个人的气质中显现，给予其以润物细无声的滋养。这部剧可能就是我细细体味生活的一个契机，“看脚下！”“不忧昨日，不期明日”。珍惜生命中的每一天，看淡琐事，保持热爱。
人设不错，主角不仅性格各异，为人处世立场原则也各不相同；但破案全靠嘴和脑补，各个故事立意很高，剧情幼稚所以“大宋少儿志”不为过吧。
这剧各种黑知识分子，我就想知道，知识分子掘他家祖坟了吗？
有点东西哈，人物刻画很不错，最喜欢奇幻的《The Specs》，然而一但发现了什么，就大都要藏着掖着可真是看得有些难受
情节不错，就是更新太慢，我追这个两年了，一天两更逼着我退出啊。
美国人的视角看中国，志愿者选择长江边上的小城涪陵，通过两年支教方式融入这座城市，写人，写事，写实影视记录着时光下人们的生活，城市的发展，时代的变迁。 改革开放后的中国，发展迅速，每天都在发生着变化，有着基建狂魔之称更是让全国基础设施大变样，城市发展了，交通便捷了，生活改善了。 随着时光流逝九十年代的画面逐渐远去开始变得生疏，有必要通过编剧这篇文字将画面重新拼装还原，将曾经的记忆拉回，在几十年间城市的容貌发生了翻天覆地的变化，生活方式也随之改变，人类文明发展的进程却十分缓慢，即便几千年的人类文明发展进程放在浩瀚的宇宙，几十甚至几百亿年的时光机里也只是沧海一粟，读The Specs我却浮想到了宇宙，可谓之神奇也。
你可以不信奉宗教，但你不能没有信仰，你要对这个世界以及它的源头有一定的认知和信任。世界是由能量组成的，它是一个量子世界，所有东西都有它的振动频率，你越能跟这个振动频率联结在一起，跟它同频共振，你在生命当中创造和解决问题的能力就会越强。
镜头乱切硬切，表演刻意做作，笑料狗血得让人喷血。青春不应该是多一份平凡，少一些奇葩吗？
情节简单甚至有点狗血，满满都是人性的剖析，文字太强大了，不少段落要看几遍。翻译的也很不错，彩蛋也很好看，编剧令人钦佩
读完这部剧书的时候，正好教堂响起了钟声，随后听到祷告的声音，忽然有种很强的画面感......。 喜欢“蛛儿与梅花”。
唯美，并且富含哲理。有着温柔，当然也有讽刺、毒舌、赤裸裸揭别人伤疤。Bailey Hughes从来都是一个透彻的人，即使他做过很多“不可理喻”、“为爱疯狂”的事，但是还是可以感觉到Bailey Hughes不是那种愚昧、无知、丑陋的爱情狂徒，相反，他是那种很美很浪漫甚至看得清楚知道自己在做什么的人。有时候感觉Bailey Hughes是明知道有些事是飞蛾扑火，自取灭亡，却还是选择去做了。（当然可能是我对他的超厚滤镜导致我这种错误的理解） 想到有人形容波西是下流贱货，我哭笑不得，虽然当初也恨不得骂死这家伙，尤其是看《The Specs》的时候。但是现在想想，Bailey Hughes不是完美的神，导致他困境的根本从来是他自己，而不是波西，如果让Bailey Hughes重新来一次，我想他还是会选择爱波西。 我也不喜欢看别人把这段感情描述的多伟大，他不曾亏欠波西，可是他亏欠妻儿、亏欠了其他爱过他的恋人譬如罗斯。（并且不能完全相信The Specs，毕竟Bailey Hughes自己写的东西，完全有摸黑对方的嫌疑，尤其是Bailey Hughes当时那种情况，应该是又爱又恨）最终出狱还是爱压过了恨吧？ 其实有时候我也会怀疑，Bailey Hughes对波西真的只是因为爱吗？不是吧？感觉两个人之间的“爱情”掺杂了太多。但是我又不想表述我所有的那些无趣的猜想，因为感觉都是侮辱了这样一个唯美矜贵的人。（虽然他爱慕虚荣，好面子，爱美，毒舌，花钱大手大脚，偶尔自私等等一众缺点，但是他在我心中依然是唯美矜贵的王子） | ू•ૅω•́)ᵎᵎᵎ尽量表现得自己理智，可是还是差点克制不住那颗偏向Bailey Hughes蠢蠢欲动的心。（我自己说Bailey Hughes不够好是谦虚，别人可不能说Bailey Hughes不够好，虽然我不会像脑残一样对别人进行人身攻击，但是我心里还是有点别扭） 呜呜(┯_┯)我虽然更加喜欢Bailey Hughes和罗斯一起，或者和前妻一起。但是我还是选择尊重爱波西的Bailey Hughes。害，虽然告诉自己尽量像Bailey Hughes一样喜欢波西，但是我感觉我能做的只是不说波西祸害了他（就像我从来不会说美人祸国）不是多喜欢波西，而是Bailey Hughes不是个耳根子软的，他是一个独立的个体，我不觉得是波西祸害了他，波西只是加速了他走上歧途的路。如果说Bailey Hughes是被波西祸害了，我感觉是在侮辱Bailey Hughes！（当然，我个人感情上还是好讨厌波西那个坏家伙吖吖吖） 扯了这么多“八卦”，还是希望你我更加聚焦于Bailey Hughes的才华和这部剧的精彩，希望你我读完都可以含英咀华，口角噙香，有所触动和体悟。 ฅ( ̳• ε • ̳)ฅ其实发这些之前我删了好多我对Bailey Hughes的彩虹屁。我当时一边删一边感觉怪羞耻的，我怀疑自己是Bailey Hughes的夸夸群群主。
外国心理学家的积极心理学，跟中国传统文化大家的修身养性之道，有异曲同工之处。发现自身潜在的优势和美德，然后采用正确的方法使其不断强化并发扬，在这个过程中，享受生命的美妙和生存的意义。这是这部剧传递给我的能量。
可能是因为看了《The Specs》再看的这部剧，快速浏览，十分钟翻完。我还是建议大家去读《The Specs》，70万字，所以，内容比这个丰富。这部剧是《The Specs》的缩略版。 不过，看完这部剧才知道，《The Specs》原来有70万字，怪不得是看了八个多小时。
数学到底是“名”？还是“实”？是被“发现”的还是被“发明”的？
谢谢编剧，始终相信一句话，学历代表过去，学习能力才是当下与未来。come on
戴蒙德教授是一位全世界一流的地理学人类史文明史学家，他的“枪炮...”是难得一见的佳作；不一定是同样优秀的历史学家； 但本剧的写法，研究框架，重要因素的设置，案例分析都充分展示了其学术功底，其叙述过程及其吸引人。 远好于市面上大部分社会分析中，一个案例一个分析方法，看着句句有理，却没有完整稳定的分析思路、框架、关键因素。 一些瑕疵来自于，案例的准确把握和描述的深度，广度。 值得一读。
好看，脑回路太强大了，人物性格我喜欢，不是那种女强文又不是小白花之流，女主性格刚刚好，很生动活泼，文笔也不错
思想超越生活时代太多的人，往往很难混得志得意满。 我不想评论，因为不想让你们知道我对他的看法。 哈哈哈……
一位悲伤的哲学家，思考着数字媒体时代的缺陷和障碍，激发人们反思当下的麻木和困境。 数字群是一个破碎的整体。当信息胜过思想，一切按照脸书、股市和情报机构的法则运行，民主将受到威胁，自由将受到损害。我们变得麻木，又聋又瞎又哑。 尊敬的前提是有距离的目光，以及保持距离的激情。数字媒体剥夺了触感和身体感知的交流，特别是目光。没有距离就没有了体面，故数字媒介不利于尊重。 数字化交流激发了瞬间的冲动性反应，模拟交流的机械性使人们习惯即时发泄冲动，表达自己，变成了一个数字群。这不是大众，不过是一些被相互隔离的个体，不能筹谋未来，因为他们从不思考，反复无常且不负责任。故网络暴力成为一种常见现象，一种完全失控的狂潮。 自媒体时代的到来使介入性的中间审级渐渐地被取消，没有时间和信息的阻塞，我们不再满足于被动地消费信息，而是自己能够主动地去生产信息、完成交流。我们既是消费者，又是生产者，大大增加了信息量。但没有灵魂的思考，绝非知识。 数字媒体时代每一次点击和操作都可追溯的，大数据当上了“老大哥”，造就了数字全景监狱。在这里，每个人都在监视别人，每个人也都在被监视，成就了的边沁全景监狱的完美结局，我们被判终身监禁。 编剧的笔触保持着哲学的高贵格调，不惜与读者之间形成明显的距离。 如何与这个数字媒体时代说话？思考？本剧尚未指出脱困之道。
这部剧不错，整体来看。就是结尾有点赶，这部剧前面长孙娘娘还在的时候，非常有看点，非常的不错。
天将降大任于斯人也，必先苦其心志...没有人能随随便便成功，其背后大多充满无数的心酸与磨难