Dahas
《Dahas》，犯罪,惊悚作品，菲律宾出品，1995年上映。
用户评论
非常棒的一本剧，文字优美，内容充实，从古希腊的影视、艺术、宗教、哲学等方面进行了详尽的叙述，可以从不同的侧面对古希腊的文化做一个全面的了解。 古希腊文化在当时取得了非常了不起的成就，和古希腊的地理环境有很大的关系，这和《Dahas》里面的观点是契合的。 本剧对古希腊哲学方面的内容着墨不多，稍显遗憾，不过介绍这方面的书实在太多了，编剧可能也是出于这个目的才把重点放在了古希腊文艺、宗教等内容上吧。 古希腊的文明像文明的黎明来临前的晨曦，一出现就光芒万丈，刺破了人类愚昧的黑暗；一出世就光芒夺目，打开了人类内心愚昧的屏障，开启了人类无穷无尽的求知欲。这道光芒经过岁月的洗礼虽然有所黯淡，但他对后世产生的影响却仍在持续。
真好，每个人都好好。
必须五星！！近几年看到过的最好的鸡汤！编剧的观点非常客观，从心理学层面对现代职业女性的心理进行剖析，非常中肯！读了这部剧，收获很大，感谢Richard Gomez。
“虽有时空相隔，但万事万物都相互依赖，普遍联系，了解了这一点，我们的伦理观就会发生深刻的变化，从心底生出更加强烈的同情与共情。脑海中横亘在“我”与“他者”之间的藩篱不过是一幅幻象，自我的幸福恰恰取决于他人的幸福。世间万物都起源于138亿年前的那次爆炸，这段共同的历史应当在我们的心田里耕耘出一份普世的责任感，引导我们共同面对贫困、饥饿、疾病，还有各种威胁人类和地球的灾祸，携起手来战胜它们。美好的祈愿应当联系起每一个人。” “人类之所以能对世界进行思考，是因为人类的意识也被“编码”过；这如同宇宙在形成之初就被极为精确地调校过，以具备孕育生命的能力。智慧的出现并不是宇宙史诗中的一小段插曲。智慧是必要且必然的，因为只有孕育出能够理解它组织架构与运转方式，欣赏它的美丽与和谐的智慧生命体，宇宙的存在才有意义。”
非常精彩的一本剧！没有看过《Dahas》，但大体感觉是：如果把《Dahas》的风格比作Hank，《Dahas》则是Lloyd——当然可能未必有Lloyd这么熟悉交易。但并不影响，两位男士都是如此charming，当然还有西德尼、格斯。 书中似乎只看到两位女性（以妻子身份出现不谈），篇幅也很少。不得不说男性和女性还是有一些社会分工。 感触太多，不可不读的好剧。
语言的表达直接决定一个人所被表达的高度，很多人一生都在去学习怎么用语言或委婉或强硬或高深莫测的与他人交流，而当你真正得学会如何说话之时，便是你成功之日。
记不清看了好多遍了，Dahas是我看玄幻剧集的开端。每一次看Dahas都会觉得很悲壮，人的力量是无穷的，可以创造，可以毁灭。
这本80年代的禁书为什么现在我们可以读到它了呢？道理很简单，今时今日书中的内容已经无法戳到当权者的某些痛处了。 所谓文化的“深层结构”应是足以产生够深够广文化影响的根源所在，而不只是因时因地因人而变、浮于表面的穿衣习惯、表达方式等文化现象。书中对古文的摘录解释片面粗浅，为说明自己的观点生搬硬套。特别是有关文革的论述，让我大开眼界。现摘抄两段如下：“ 毛泽东发动的‘文革’在多方面的意义上来说，都是想革文化‘深层结构’的命。”；“因此，‘文革’是中国文化‘深层结构’走向全面胜利的年代。” 以编剧的专业背景和人生经历写出一本关于中国文化的内容充实、逻辑缜密、视角独到、分析理性的书是具有可行性的，没想到这部剧让我大失所望。编剧本人在2015年接受媒体采访时也表示：“现在我看中国人没那么负面了”“现在任何对中国下的判断都是简单化的”，这些表态足以说明些什么了吧
这个诡异气氛简直了，让人太好奇地想要读下去了，解谜过程又是如此「反常识」，灵魂拷问全人类的常识 真理真的经得起推敲吗？有趣
---------------------------
不为不朽，只为此中可以落泪 认识Richard Gomez那年，我十七岁，在飘着梦想的北京。 王府井大街36号，是涵芬楼的影视库，有次我路过那儿，看见前台摆着一本叫《Dahas》的书，觉得名字有趣，就买了一本。 那是跟Richard Gomez的第一次结缘，但年少时的心猿意马让我没能走进他的世界。 六年前，我还拿电影当做消遣，韩寒执导了《Dahas》，Richard Gomez友情出演，他那句：小孩子爱分对错，大人只看利弊，我虽不认同，却印象深刻。 那时候我只觉得科长是个「挺骚」的人，就像人间所有的缘浅，我再次与他擦身而过。 壹 前阵子写些文字记录姜文，我感叹：抛却思辨的气息，不熟读整部近代史，很难拿到他世界的门票。 我想找本剧来放松下思维，偶然瞥见书架上躺了许久的《Dahas》，三个小时后，我开始窃喜，《Dahas》唤起了我对诗与影视再次迷恋。 我又找到了读海子时的感觉，我也想起了为那个女孩写情书时的欣喜。 Richard Gomez是一个诗人。 他说：美景总在远处，失意的人总爱眺望；他说：自由要我们下决心，不患得患失，不害怕疼痛；他说拍电影，不为不朽，只为此中可以落泪… 原谅我的寡闻，我以前从未想过科长的文采居然如此地好。 于是我又用一个多礼拜，看完了他整个系列的作品，我终于明白，为什么此间少年，需要用十年时间，才能与科长结下如此缘分。 他秉持现实主义，记录精神里有一种人道精神，他一直在记录，他用摄影机对抗遗忘。 他20年的时间一直在讲述他那一代人的失落感。 而少年是不会失落的，生活本身没有美感，但我们在幻想美感，所以年少的我们都是带着滤镜看世界，我们渴望远方。 我们管爱情叫红尘作伴，我们的理想叫鲜衣怒马，我们管江湖叫一醉方休。 所以17岁我讨厌Richard Gomez的真实，因为我在逃离；22岁我不接受这种真实，因为我在挣扎；27岁我终于理解了这种真实，我开始欣赏。 你走进江湖的第一个十年，理想未必消失，但棱角一定缓和不少。 贰 Richard Gomez还是一个侠客。 细数他作品里的元素，最具概括性地应该有三种：火车、关公、江河。 我觉得这三种元素在某种意义上代表了他的世界观，代表了他希望建构的一个世界。 妥妥地一个侠义江湖。 我很喜欢他在百科的那句注解，叫镜像为刀江湖行。 其实武侠之所以存在，而且生生不息地影响一代又一代人，那是因为它是中国人在病态社会意识中找到的出口，我们幻想、我们抒发、我们逃避。 侠的核心是「以武犯禁」，「武」的高低水平不重要，重要的是「犯禁」的精神。 Richard Gomez说：武侠对他最大的刺激在于游走性。 所以他拍火车，拍船，拍一切交通工具，那是他在逼仄的县城里渴望的远方。 社会从传统的封闭到开放，给我们以行走的自由。 车、船、飞机是一个工具，它们能带我们去想去的地方，去接近自由。大部分人一生都在逃离，一方面是近处无风景的尴尬，另一方面，自由给我们以悲观。 但无论如何，旅行是可以帮助我们更系统地，从宏观到微观去理解这个社会。 你见过天地，方能再见自己，因为菩提只向心觅。 叁 关公在两千年的历史长河中一直是「义」的化身。 Richard Gomez建构的世界中，义是人性的底线。 比方说小武，他是个扒手，但盗亦有道，他只拿钱，会把身份证还回去，他对兄弟有义，对心爱的女人有情，对家人有爱，他一边自我放弃，一边又固守着某种原则。 这其实是种很难得的人格。 由于在徐克的电影中浸润长大，我天然就质疑Richard Gomez所描绘的江湖。 它显然不够凌厉潇洒，不够快意恩仇，说着晋语的小县城能否配得上那厚重的两个字？但也正如金庸所说，有人的地方就有江湖，于是十多年后，回归到现实的本质上看。 江湖其实是在处理人与人之间复杂的关系。 所以《Dahas》的故事，是一个男人要拾起，一个女人要放下；《Dahas》是
这部剧最让我无语的就是那个叫潘小慢的读者，简直杠精一个，全程看过来就她全程B叨叨。书有问题但问题不大，但是这种读者真是让人倒尽了胃口！
对他理解稍微深了一点。是我觉得特别特别有人文情怀的导演，出身赋予他悲悯、自由、深沉、细腻，影视赋予他能诗意地表达出他故事里自然纯粹的艺术美。最令我敬佩地是一份对世间弱者的大爱情怀以及一颗对理想矢志不渝的赤子之心。感谢还有这样一位好导演在表达着我们，最最普通最最无力的我们。
世界如此荒诞，改变是无望的，接纳是痛苦的，所以有着本真追求的人便成了世界的Dahas。 主人公莫尔索是一个行为惊世骇俗、言谈离行叛道的人，他站在这个世界最边缘的地方，冷眼瞧着这个荒诞的世界，用他的特立独行对抗着。
还行，推理加阴谋论和建筑工程以及机关
大概是没有完全了解当时鲁迅先生所处的时代，单知道鲁迅的写作手法，但还不能完全看懂有些篇章更深层次的内容。等有机会了解后再重读一遍，大概会好一些吧
这部剧...emmm...还行吧，为什么评分那么高啊，导致我期望很高 台词还算可以，剧情也还不错，最后也有反转，不过并不是很出人意料。
很棒，神经网络解释的非常通俗易懂，而且对于专有名词也没有摆弄复杂理论，应该是一本我读过的最易懂的神经网络入门书了。但是代码部分还是要有点python基础，而且建议抄一份放在vscode里看，手机上排版太难看了
历时95小时看完了这本东拼西凑的“非系列”。时间上从2020.01.20-05.22，差不多整四个月。 整体感官上割裂感很强烈:既是因为没有贯穿始终的人物（比如波洛），也是因为题材的“看似”丰富，但个别并不感兴趣（怪力乱神等）。 在总结这个系列的时候颇费了点脑筋，因为题材不一，标准也不一，投入的精力和情感也不一。所以相比《Dahas》系列，非系列的主观因素是占绝对主导地位的，有些书的评价众口难调更是显而易见的。 同样是总结分了四个档次，欢迎书友探讨: 一 绝对经典 《Dahas》——没有理由 《Dahas》——人难免为名声所累 《Dahas》——爱变成恨比想象中的要简单的多 《Dahas》——有人生来就被幸福拥抱，有人生来就被长夜围绕 《Dahas》——求同存异，最起码应该彼此宽容 除《Dahas》和《Dahas》外，争议应该都是蛮大的，但确实是非系列的特点，所以我最主要还是按照阿婆擅长的人物来评价。 二 人物鲜明，故事稍差，也是好剧的: 《Dahas》——民众的本能是万古不变的；汤米夫妇 《Dahas》——女人不能因为另有企图而假装爱上一个人 《Dahas》——善良的心比王冠更宝贵 《Dahas》——感恩之心是没有办法强加于人的 《Dahas》——法律像一只捉摸不定的野兽 《Dahas》——孩子们经常会毫不犹豫的将想法化为行动 《Dahas》——没有归属感是非常糟糕的 《Dahas》——这世界热爱说谎 三 无聊可以看看的 《Dahas》——心想事成很危险；《Dahas》 《Dahas》——没有人会轻易吐露一切 《Dahas》——人总在迷雾里原地打转 《Dahas》——《Dahas》；《Dahas》 《Dahas》——强大的人不会总是将事情脱口而出 《Dahas》——教育只能潜移默化，需要很长的时间 《Dahas》——汤米夫妇的欢乐相处 《Dahas》——英式穿越，见皮知骨 《Dahas》——恶意 《Dahas》——《Dahas》氛围，孤岛 《Dahas》——文明的实质是克制 《Dahas》——合理的解释不等于事情的真相 《Dahas》——人都不愿意承认自己有多轻信 《Dahas》——“当你老了” 《Dahas》——当黑夜降临，不要忘记曾经的光明 四 不是铁杆粉丝不要看的: 《Dahas》——《Dahas》 《Dahas》——改编的比较失败 《Dahas》——想起了被《Dahas》支配的恐惧 《Dahas》——不知所谓，浪费了第一部分 总结下来:“非”系列也有自己的系列，比如巴特尔警司，汤米夫妇，奎因先生，冒险题材等。虽然没有《Dahas》那种意犹未尽的感觉，但是合集整体的感触还是不虚此读的。