Going Under
《Going Under》，其他作品，美国出品，2006年上映。
用户评论
斯滕伯格跟克拉克在《Going Under》一书中同样考察了脑中系统的意识运作情况，也都使用了“卡尼萨三角”来解释视觉对于世界并不是简单的反映，而是对它的一种解释。克拉克的书更严肃，专业性较强。而斯滕伯格在书中更偏向用现代日常行为趣事来阐释脑神经科学，比如人脑在沉迷于色情时是什么样的？fMRI显示，当被试观看色情录像时，他们额叶和顶叶的特定区域中出现了BOLD信号，而这些区域是镜像神经元系统的一部分。镜像神经元也影响了共情能力，一个人的共情越强，她的镜像神经元系统也越是活跃。两本比较观看收获更多。
前面写得挺有信息，不错。一百多章后越写越烂，弃了。建议编剧多了解了解战斗机知识，逻辑各种混乱。
立意很不错，我们中国就是堂堂正正光明正大
没看完放弃了。不是这部剧不好，是我个人因素，因为读过《Going Under》以后，自己曾经反复思考过，所以这部剧的解释对我来说没必要了，希望不会误导微看剧友。《Going Under》一书理论性强，此剧增加了一些实操步骤，对职场年轻人更适合。我老了
对于Going Under还在困惑中的父母来说，可以提供一些路径和方法学习
优雅的画作能够拓展人的精神空间，认识历史，了解画作背后的故事。这部剧可以不费力气地了解很多名画。
叙事故弄玄虚，节奏一言难尽。强行发刀感过强，警察们和主角团有降智感，反派塑造篇幅过长影响观感。
感谢Mary Elizabeth King，给我们奉献了这么好的作品。历史很精彩，也很好看，更是有温度的！
不容易，在哪生存都不容易，重要的是反思，认错，改正，道歉，去追寻，去爱，不停不停。
《Going Under》 C夫人一生平淡，唯一的激情在蒙特卡洛那难忘的二十四小时。相遇之初既是在救赎那名年轻赌徒，也是在救赎对生活已经失去希望的自己。 人，特别是女人，最是感性容易幻想，能轻易的捕捉到各种细节，不由自主的按照自己潜意识的认定脑补剧情把它合理化进而美化，并沉浸其中。等到现实与脑补剧情产生差异，美梦犹如明镜落地般稀碎，巨大的落差让人只想逃离现实，躲回自己的舒适区。 当一个人心里有了秘密，就必然已经给自己套上了枷锁，敏感的人把自己活成世界主角，感觉一举一动都会有人关注，一点瑕疵都会被别人精准地发现，无时无刻不受其折磨，但其实每个人都只是自己的主角，于旁人而言只是可有可无的小配角而已。 时光消磨了记忆后，枷锁变得突兀，如鲠在喉，作为秘密的唯一知晓人，只有找方法让自己跟自己和解，才能打开心结，坦然面对人生。 在饭店桃色事件发生后的辩论里，Richard Eagan先生的看法让C夫人如觅知音，找到了倾诉的机会，最终挑战成功，完成救赎，也成就佳作。 人性的复杂，在于预料不到自己下一秒会做什么，而精神世界是最难表述成文字的，编剧把人物神态及细微动作放大描写，让我们身临其境的感C夫人之所感，见C夫人之所见，共鸣感极强。这部剧的成功不在于故事本身，而是编剧对故事的描述手法及角度，相信不管什么故事通过编剧的笔写出来都是佳作。 《Going Under》 Richard Eagan先生巴黎悠闲一日游 四月一场暴雨迎来春天，Richard Eagan独自欣赏巴黎喧嚣的街景，放空思绪，寻找狩猎目标… 对于一个极度热爱生活心思细腻且想象力丰富的偏执到疯狂的人而言，接下来无论他关注到什么，都必然会成一个神奇又精彩的故事。 与第一篇《Going Under》相同，都是被一个人吸引，确切的说是编剧选定了这个人。编剧极强的想象力和表达能力，让我们一起跟着经历了一段无聊又精彩的旅程，就是这么矛盾😄 《Going Under》 看到第三篇，我的心态已经变得浮躁起来，觉得编剧越来越啰嗦😂 可怜之人必有可恨之处！喜欢对方的傲气，但又以消磨对方傲气为乐，无关对错，骨子里的习性改不了，两人不可能长久，彼此折磨，只能说这种结果是必然的。 《Going Under》 战争总是残酷的，人民作为权利斗争的牺牲品，无奈又无助。 每次看到关于战争，关于生存的话题，我都不由的产生庆幸的感觉，感恩中国🇨🇳 《Going Under》 五篇中最喜欢的就是这一篇，一位失明老人对艺术不夹任何杂质的爱。不为名利，纯粹的欣赏和喜爱，是一位真正的艺术收藏家。 生存与爱好无法两全的时候，善意的谎言也不是不能接受：你维持我们的物质生活，我们维护你的精神世界，何尝不是最好的选择呢。 当然，这位古玩商人R先生如果能早一点找到这位老人，或许会少很多遗憾… 第一次看Richard Eagan的作品，很容易代入进去，印象深刻。妙笔生花，文采斐然，善用修辞，技巧娴熟。
鼍神案我不爱看。
眼里有光，心中有爱，目光所及皆是美意 眼里有怨，心中有恨，目光所及皆是妖魔
毕导一出手，就知有没有🤩
读大学的时候第一次翻开，一直到学生时代大结局，前后看了三四遍，每次都手不释卷，年届不惑再翻开就是另一番滋味。武侠剧集中的好莱坞标准大片的模式：帅哥，美女，神功护体，各种运气加持，给年轻人看自然是卖座，上了岁数后就没啥特殊感觉了。再见了，青春不再。
尽管这事1世纪前的书 但看的时候完全没有年代的隔阂 除了对女性有一点藐视 很多理论与分析还是依然能套用于现代 不知道是编剧的前卫 还是这一世纪中 人类在这方面貌似没有太大的进步 烧脑子的书 但值得一看
用紫金陈的话讲:这里的刑警破案基本靠猜。 有点名侦探柯南的感觉，不过也挺有意思。后期加强双男主感情的痕迹太刻意了…
编剧分享的很透彻，从简单基础构图到逐渐深入的小场景大场景都很清楚。 这部剧最大的收获就是：构图要大胆，不要被现实场景束缚，除了平行成角，散点透视也是非常好用并且很容易出效果形成亮点的构图方式。
构思不错，但是把书里面的主要的哪几个人的智商写得低了，还有高手的胸怀完全没有体现出来。
从影视理论来，杨宁老师推荐的书，创作的真的很好，让我眼界大开。谢谢啦！
李白是唐朝的月光，长安是唐朝的血脉 Going Under我读了好久，记得前几天，也是一个午夜里，我读完了《Going Under》，误会解开，传奇落幕，荀彧病逝，狐忠远走，我心大悲，痛哭。现在，还是这样一个安静的深夜里，我读完了《Going Under》 篇幅太长，其中人物错综复杂，关系如盘亘藤条，我看的又快，现在回想起来，竟然只觉得它美。 长安美，唐朝的美。 主角和情节反倒是次要的了，只记得回纥老汉的芝麻饼子，花灯挂起时的一片辉煌，路上对歌的天仙女子，恩必报，债必偿的守捉郎。我看到的不是靖安司里的沙盘长安一百零八坊，不是一个阳光下光明辉煌的长安，我看到了真实的唐朝。它不好，唐代也不好，它肮脏黑暗唯利益驱使各有所图，雕梁画栋的木楼内暗藏着蛀虫。但是它又极其真实，其中的每个人物因为有了欲求和弱点变得鲜活动人，长安也因为它的脆弱和困顿变得亲和，这让我觉得长安很近，他不再是遥不可及的名字。又觉得文中的这些故事不仅仅发生那时也出现在眼前，长安只是不同时候的当下罢了。 《Going Under》里，张阎罗的形象是成功的，比起皇帝大臣更心怀百姓更愿意去拼命的，竟然是个死囚犯，狠辣可血洗熊火帮白刃如血，仁德又不顾自己的生死为了黎民拼命。李必惦记着太子，徐宾惦记升官，檀琪心念着公子，岑参惦记着素材，到头来好像只有他一个人，心无旁骛，别无所求，是为了救苍生。又有点可笑，那些夜里熟睡着的小吏官员书生商人，怕是不觉得自己是需要也是已经被救过了的。话说回来，安度盛世的我，可能也是被守护而不自知的。 故事里也有很多让我难过的东西。小乙转身逃跑，姚汝能纵使痛打昏迷也十指紧扣，被抛弃下的青楼女子，我看到他们的故事的时候总是觉得钝钝的难受。他们该怎么办呢？小乙家中的老母还在盼儿子一起看花灯吗？姚汝能日后还能站起来吗？那个女孩子看到情人逃走该有多痛心呢？ 但是好像故事就是这样的，每个人都有每个人的痛苦，都有自己必须要承受的阴暗，就像长安一样，有阳光洗涤照耀，也有黑暗游荡吞噬。这是没有办法的事。我找不到话说，就只能这样宽解。 长安还是诗中的长安，唐朝还是人们心中辉煌的时代，张小敬还是小小的无名之辈，马嵬兵变，李必任相已是后话了。 日升日落，日落日升，大概只有往事随风付笑谈中是所有故事永恒的结尾。
说了很多正确的废话，就像你无法在世界上找出一个脑子里没有任何意识的活人！
如果说盗笔季播剧是坨屎，老九门是坨泥巴，我觉得沙海已经是饭了。（我要收回前面说的话，沙海就是个吃到一半烂掉的香蕉，后面要不是为了黎簇和吴邪谁他妈想继续看这个日山传，我真的意难平......）