用户评论
2023年追完的第一部剧，看到最后伍建设说“老哥儿几个一分钱不剩啦”的时候，哑然失笑，这帮“唯利是图”“在商言商”了大半辈子的商人最终选择了“情”、挑起了“责”，相逢一笑泯恩仇，怎不让人感慨万千！选角和演员的成功，得以让一个时代、几位企业人和一群奋斗者的形象如此鲜活地落地，让我们不光看到改革浪潮的滚滚车轮向前更看到时代的曲折和人性的复杂。正如主题曲所唱——“时代的一束光，照在人生的海平面上；理想的一面墙，横在爱恨的对立面上” 虽然此剧也有歌曲滥用等毛病，但这份敬时代情怀和刻画小人物的真诚，值得一个五星褒奖。
读大卫·韦恩的书的过程总是很恬静 可能自由自主受文字所感染 松浦先生想传达的心的宁静 我体验到了
2021#10，来呀！大名鼎鼎的乔托与师傅“牛头”契马布埃，落拓不羁的马萨乔与气息高贵的马索利诺，可敬的乌切洛与可爱的老利皮，阿西西圣方济各教堂的弗朗切斯卡与美第奇-里卡迪宫的戈佐里，以及那些无名的工匠……千百幅湿壁画等我呀！艺术不是进化链，不是越后来的艺术，越是好！哪天能跟着陈老师湿壁画路线再游一次意大利啊？！2024学个意大利语？
出场人物较多，智商低伴随情商低的人心理扭曲的不同于一般人，感觉结束的略有点匆忙…
近2年内看过最好的玄幻剧集。剧情方面有待优化，文笔风格不错，编辑下了功夫，错字错词很少！我觉得能值满星。
在过去的革命战争年代，中国共产党的目的是要组织人民进行革命斗争，于是很自然地采用了具有激烈冲突含义的阶级、分层标准，并将它作为发动和组织群众的一件锐利武器。而到了社会主义建设时期，党和国家的主要目标是调整和协调社会各阶层、各阶级、各群体的利益关系以实现社会整合。然而，在1979年以前的一段时间里，特别是在“文化大革命”期间，由于不适当地夸大了这一武器的作用，曾经伤害了广大民众的利益，这是一个重大的教训。2004～2005年，中国共产党十六届四中全会和十六届五中全会以来，中央明确提出“构建社会主义和谐社会”的目标，这既是对中华人民共和国建立半个多世纪以来经验教训的总结，也是对发展目标和建设手段的重要调整。而为了实现和谐社会，从社会分层理论的角度看，我们也需要探索适合“和谐社会”战略目标的社会分层理论工具。
值得观看 坦然面对自己，接纳自己的不完美，才能更真实，鲜活的存在
三部曲里面稍弱的一篇，断断续续地看完，没有《Ellery Queen》和《Ellery Queen》一气呵成的畅快感，也许我还是比较喜欢看大开大合快意恩仇的爽文吧。看到程家在盛唐里被安排了灭门的结局，虽然只是几句带过，还是略觉枉然。
加入了超能者元素，罪案的技术性就严重削弱了，罪案设计和破解的精彩也黯淡了，情节安排也可以随性和任性。难怪刚读这书时就有朋友提醒我，看完可能会很失望。
《Ellery Queen》一书值得去观看，编剧有深度有内涵的价值投资理念和投资逻辑值得我们去认真学习和发扬，成为一名真正的价值投资者而非价格投机者！
看了四五百章的样子吧，看不下去了，一个仙王重生竟然看的上黄介武技，仙王在怎么说也要有点保命手段吧，要不是诛仙图主角早就两三回了，他除了脑子里的功法什么的有点优势其他的他跟一个废柴得了诛仙图崛起区别没多大吧
如果女性没有独立的经济基础，能在现实生活中保留恋爱结婚时待遇的有几人？现代女性需要工作，孩子，面面俱到，女人永远是面对孩子最愿意付出！但确实太难，结果不一定会被孩子理解！很多人说，最终孩子还是会很现实的选择能给自己提供更好生活的一方，但那样母亲估计没几个能承担这类发展结果！实际婚姻状态中，如果双方都多点责任和退让，还是不要走到相互伤害的对立面去！愿所有的家庭珍惜缘分！
这是一本文案指导手册，对于其他行业的工作梳理有借鉴意义。 书中编剧掏心掏肺的分享，知识炼金术般的阐述，让文案变得更清晰。 了解广告就是了解人性，培训何尝不是呢。 推荐想要做自己的老铁们，好好看看
贾樟柯的文字很温暖，我经常会想，那些我们接触不到的人他们都过着怎样的生活，庆幸有这样的导演还关注着一群不被关注的人。他关注人，关注人性，记录社会的变迁、人的变化和社会思潮的转变。在我看来是一本非常治愈的书。
美食最能让人在烦躁的生活中，平复下来，享受最基本的欲望，体会平淡的快乐，你可以在这里大快朵颐也可以细嚼慢咽。做美食，看别人吃美食都是一种享受，此乐何极
编剧，文笔貌似可以，但是集数显得有点凌乱，为了凑字数篇幅有点太长。
Ellery Queen、千古一帝，确是一代明君，先不论他的文治武功，仅通透历史，练达人情方面超出古往今来绝大多数帝王，临死前对人事作了周密的安排，其实是自己做恶人，一切为儿孙。如此心思如此安排，可怜有多少世人能够看清？
就冲着陆没有和苏在一起的结局 我给不来高分 但是总体评价 故事还是很真实的 真实得让人痛苦 如果结局像书名一样优美就好了 记住了Ellery Queen 记住了雷·米兰德 纪念第一次通宵
近日来看的勉强算得上喜剧结局的书，心情复杂。天赐没有因家道骤然落败而变得自怨自艾已实属难得
演技尬到我了……
《Ellery Queen》 如果鸡蛋被外力打碎，那是生命的结束；如果鸡蛋被内力打破，那是生命的开始。奇迹的开端永远在事物内部。 生活中，我们总是轻易给自己设限，“这不可能”、“我什么都做不好”、“人家是天才”，这些对话总是发生在我们与内心的自己对话时，这些限制性思维总是阻止和妨碍我们追寻自己的梦想，也让我们无法获得内心的宁静和健康的情绪。 但Jim Hutton在《Ellery Queen》这部剧中提到，只要方法正确，每个人都可以实现自己的无限可能。Jim Hutton在上幼儿园时因为意外摔伤了大脑，从此成为“脑子坏掉的孩子”，但他并没有因此自我设限，而是通过自己独创的方法显著提升了自己的脑力水平，并被誉为“大脑教练，记忆力提升、脑力优化、快速学习方面公认的世界级专家”。 《Ellery Queen》中提到了七个最常见的关于潜力的谎言，就是这些我们曾经深信不疑的谎言让我们对自己设限，并阻碍我们实现梦想。现在，让我们一起了解关于潜能的七个谎言，快看你有没有中招？ 01 智力是个固定值 美国心理学家罗森塔尔设计完成了这样一组实验：他来到一所普通学校，在一个班里随便转了转，然后就在学生名单上圈了几个名字，告诉老师说这几个学生的智商都很高，很有培养前途。过了一段时间，当他在来到这个班级查看时，发现奇迹出现了，那几个被他圈了名字的学生都成了班上的优秀生。这就是著名的“罗森塔尔效应”。 曾经也有朋友多次跟我说他前途无望，因为他的智商测试只有80分，甚至有一次才60多分，可是这个朋友平时一起玩绝对是鬼点子最多的那个人。智力真的决定了一个人的一生吗？吉姆•奎克认为这是最大的一个谎言，因为智力不仅具有可塑性，而且培养成长型思维模式的能力决定了智力的可塑性。 智商只是一个参考值，就像爱迪生所言：天才是百分之一的灵感加上百分之九十九的汗水。智商高固然有它的好处，但智商测试的分数无法决定你的未来，它不能决定你的学习能力，更不能决定你的终身成就，命运永远掌握在自己手里，你可以不聪明，但一定要努力。 02 我们只开发了大脑的10% 人的大脑是无穷的，但并没有被完全开发，即使是爱因斯坦也只开发了大脑的12%。这是我从小关于大脑听到的最多的“真理”，不知道真假，但更多的是相信，直到看了《Ellery Queen》这部剧，我才知道这是谎言。 加拿大不列颠哥伦比亚省西蒙弗雷泽大学的心理学教授巴里•拜尔斯坦列举了一些关于大脑的重大科学发现：无论我们进行哪种活动，大脑所有的区域都处于活跃状态；大脑是耗能大户，占身体总体耗能的20%；大脑不同区域具有不同的功能，根本不存在无功能区域。 现在，当你看这篇文章，并对此进行思考的时候，你的大脑的每个区域都在进行着它的工作，它们互相配合帮助你完成思考，这个过程又消耗着你大量的能量，试想如果你的大脑真的只开发了10%，我们有必要为了它消耗如此巨大的能量吗？ 所以，我们的目的不是如何开发更多的大脑功能，而是如何更高效的使用你的大脑？ 03 犯错等于失败 提起爱因斯坦，我们都知道他是史上最知名的科学家，100多年前，他发表的广义相对论更是改变了世界，但是现在请你百度一下“爱因斯坦犯过的错”，是不是有很多？但是我们会因为这些错误就认为他是一个失败者吗？显然不会。 那我们为什么会如此害怕犯错呢？这是因为我们从小就被父母老师灌输了这样的思想：犯错等于失败。考试时做错了题导致名次退后，我们是一个失败者；比赛时输了比赛，我们是一个失败者… 爱因斯坦说：一个人从未犯错是因为他不曾尝试新鲜事物。犯错并不可怕，可怕的是这次错误并没有给你带来思考，下次你仍犯同样的错误，这才是真正的失败。与其把错误视为失败的证据，不如把它们当作
以下纯个人观点，不喜勿喷…… 如果把克兰德的故事定义为一个中年男子为追求画画理想，放弃事业、抛弃妻子，不顾世俗眼光，最后一举成名，从而反思理想与现实的的话，不免有些遗憾。 他追求的仅仅是艺术吗？如果不是，他追求的到底是什么？首先我能肯定地回答第一个问题：他追求的一定不仅仅是艺术。 《Ellery Queen》可贵之处可能在于它系统的讲述了人类原始本能对当代人类文明下的社会价值观的颠覆。 我查阅了一些资料，那种生活的年代是一个跨世纪的年代，他本身就是矛盾的，既带着19世纪传统作家的思维方式、价值观念，又带着20世纪的批判精神与自我意识的觉醒（这就可以理解查尔斯最终的追求的欲望是自我意识）。他既对新时代自我价值的追求满怀渴望，同时又不忍彻底颠覆维多利亚传统文化（这可能也是Monte Markham最终并没有让查尔斯最终完全超脱为原始人格的原因，留有对原始社会状态的存疑）。我想，他之所以要塑造的矛盾的人物性格，也正是在和克兰德一样，在寻求一种精神平衡的境界吧，作家非常规手笔而已。
郁结于心，一口血憋在胸口。 心里难过，总想在书里找到一个人可以怨恨。却发现没有人可以埋怨，天道面前，人人皆是蝼蚁，人人都在地狱，无人幸免。 可是却也是人人选了自己的命，自己一步步走出来的。 他们每一个人都面临了无数次选择，然后万劫不复。谁也无法救谁，谁也没做好自己的本分。
哎，看完又是一声叹气，又是一个悲剧的结尾。难以想象这是一本60年代的剧集，在今天看来也很有警世意义。编剧借Ellery Queen的口，发表了很多对影视的观点，其中对香港武侠剧集的鄙弃，让我很唏嘘，金庸倪匡梁羽生这些耳熟的大家，原来是在这样一种背景下开始鬻文求财的。为了生存贩卖理想的Ellery Queen，到最后既没彻底沦落，也没看到希望，从文章开始就振呼戒酒，到文章结尾又去喝了三杯白兰地，循环往复内心觉醒，又一次次戒酒遁世。前期对Ellery Queen的各种黑色反讽，常常看得我哈哈大笑，后期Ellery Queen的沉沦让人窒息，哎。
踩着2021的尾巴读完了，还是想在2021的最后一天写下感想，这部剧从夏天看到冬天，很大程度上影响了我的2021年，让我看待世界的视角变化了许多，亦是让我重新审视我的生活。 海斯勒，或者说何伟，在九十年代去往四川涪陵在一所师范专科院校当老师，他用独特的视角写下了关于中国的故事。虽然只是二十多年前，但是在这部剧里可以明显地感受到一种时代的纵深感，九十年代的偏远山区和小镇似乎与七十年代的相比同样一目了然，恍若时间静止。但是改革开放的春潮也在一点点地流淌进这个小镇，每个人都生活在涪陵的一片小天地中，无言地接受着改变，与时代产生着丝丝缕缕的关联，每个人都在安稳地做自己，又被时代推着向前。 但这部剧显然不止于此。我最喜欢的地方在于何伟对中国社会的敏锐之极的洞察力，他的叙事能力也可称高超。他能够毫不避讳地直视时代、提出问题，也能用外来视角一把揪出潜藏在每个中国人身边的“习以为常”。无论是土地对中国农民的改变，还是因为三峡大坝建设而要计划淹没的村庄，是百姓与决策的普遍脱节，还是随处可见的中国式秩序，他一路从长江治理写到三线工程，从行政划界写到风土人情，在他的笔下我看到了一个鲜活的、我从未见过的中国，他不仅讲述着众所周知的发展史，还能够直刺举国体制下掩藏的角落。 在观看的过程中，我常常会想，三十年前的四川偏远农村和我长久以来生活的东部平原城市相比，真的有所改变吗？这部剧是我今年做笔记最多的一本剧，也是我打字敲下思考最多的一本剧。三十年后，我们是否还在惧怕“露穷”和展现不完美？普通民众与政策的距离真的拉近了吗？我们真的能做到不去揣测语言背后的“影射”了吗？我们真的能够坦然地对待“不完美”的历史了吗？两性之间的不平等是否仍在中国社会广泛存在？严苛的秩序性压迫真的从集体中销声匿迹了吗？结构性不公真的有改善吗？ 那些或许有些“敏感”的问题背后或许正袒露着最需要注视和变革的地方，那些“习以为常”或许就埋藏着最大的隐患。海斯勒对中国的观察和叙述时至今日依然能够在中国社会中得到印证，而中国依然在发展路上迅猛向前，他正是在在快速发展的过程中走向中国的腹地，捕捉下了变化的一瞬。 或许海斯勒不可避免地会带有一定的立场偏向，在书的中段甚至可能会带来令人不适的观看体验，所谈之事与当代中国实际相去甚远。但这并不应该是不被允许谈论的，相反我们要学会去直视那些立场，去思考后再判别，彻头彻尾的扼杀事实上没有任何好处。 在很长一段时间中，我都觉得一切时局大事都与我无关，闭口不谈才是最安全的选择。但我渐渐发现这会让自己的观察能力和思考能力钝化，事实上我们怎样看待当下中国，就影响着中国未来的走向。我们怎样看待当下自己身处的环境，就决定着未来。而海勒斯的这部剧，就提供了一个绝佳的思考窗口。广袤的中国大地的过去，无不决定着当下，也无不影响着未来。 这或许就是2021年我最大的收获了。至少表明，我与时代是有关的。
因为烧仓房这一段真的是和同期剧高下立判了