Hermie & Friends: To Share or Nut to Share
《Hermie & Friends: To Share or Nut to Share》，家庭作品，美国出品，2006年上映。
用户评论
喜欢汪老的书，把生活中所见的事物描绘的栩栩如生，做一个热爱生活的人真好看
出于对齐天大圣从小的热爱，所以看完这部剧，比起之前的苗疆系列，精彩度是弱好些的，而且男主的每次逢凶化吉和爆发，过多重复的相似，对后面的结局，失去了太多兴趣
编剧以独特的形式，通过女主人公埃丽卡和男主人公哈罗德的相识相知，点滴生活和成长经历为主线，再如同串珍珠项链一样，把他们人生经历中关于其具基因、教育、原生家庭关系和出生背景、及性格等对两人一生的影响，并把男女主人公的爱情和社交、及职业生涯发展等生动地串成了一个关于他们生活磨砺的故事。 故事中，穿插着人类情感、心理学、社会学及政府政治方面问题的一些观点的阐述及分析和评论。 因以故事形式的娓娓道来，所以让人看起来不枯燥，不知不觉中也丰富了许多学科认知。 这是其中一类人人生的一种吧，引人思考对照自己的或周边人的人生道路发展。
这么多书看下来，总的还过得去，有几篇错字多可能是小明太疲惫的时候写的。
挺不错的书，基于研究，还原历史，浅显易懂，尤其前半部分，适合和孩子共读。
看剧少就会被罗胖忽悠，明显的商业互捧，被30年3本剧唬到了，听完得到app里的Rick Burgess报告栏目再看此剧，重合性太大了。。另外逻辑漏洞太多，论证不严谨，而且更多的是加入了编剧自身的片面看法还要声称自己是观察者和记录者。编剧对很多行业并不了解，靠与单个从业者的对话就可以以偏概全吗？另外 真的收广告费了吗？一个一个故事的堆砌，过度抒情，文笔浮夸，还强行上情怀，并没有讲到本质和痛点。为了写书而写书，太敷衍读者了。
虽然女主的成功在当今的阿富汗并不具备普遍性只能成为个案，但至少看到了希望。女性权利的争取，不仅需要女性自身的觉醒和努力，更需要有话语权的男性的参与和推动。发达国家的女性争取平等是为了活得更好，贫穷国家的女性争取的也许还只是为了活下去。
下季见！
在生活中有太多所谓习以为常，理所应当是不应该的。看完前8章觉得大题小作的话，后面几章让你羞愧难当。
突然想到，为什么就没有人出一本写给男人一生的幸福忠告呢。为什么每次读这些有关女性励志的鸡汤文大都在说女人应该如何讨男人喜欢从而获得幸福，要么就是出现社会上的女德课，教女人三从四德。而给男人的课程，就是如何驯服女人，征服女人，手段通常是胁迫，伤害一个女生，目的是为了让女人永远成为男人的附属品，而不是尊重女性，鼓励女性独立。例如PUA。两性的关系和谐，不是应该双方共同努力嘛？
父母必读的经典好剧。编剧与时俱进的育儿观点打破了传统教育理念，深度剖析了家长与孩子的内心世界。 摘句： 当家长的，终点在哪里？不是孩子过上了你想让他过的生活，而是你帮孩子过上他自己想过的生活。 最好的成长是自我成长，最好的控制是自我控制。为人父母，最重要的是引导孩子学会独立思考、独立决断、为自己负责，充分释放孩子自我完善的内驱力，身体力行，体验成长的困惑与获得成长的勇气。 要想让孩子走到台前，父母就需要隐入幕后。 与其把自己当作孩子的老板，倒不如试着成为孩子的顾问。 ......
稻盛和夫以自己的同乡、日本明治维新三杰之一的西乡隆盛为偶像，而西乡隆盛又是王阳明的忠实拥趸，毫无疑问，稻盛和夫受中国传统文化的影响非常深远。这种影响，绝不仅仅是思维层面上的，而是真真实实体现在了半个多世纪的商海浮沉中。 王阳明说，“人须有为己之心，方能克己；能克己，方能成己。“为己之心”绝不是只为自己考虑的自私自利之心，而是无论所处境况是好是坏，都能守得住本心。 正因为如此，稻盛和夫才会清醒地认识到，相较于让人痛苦的逆境，其实“一时的成功”是对人类更加严酷的考验。许多人在面临逆境时会坚韧不拔、经受考验，反而却败倒在功成名就之时。 只有具备“为己之心”，不为外界环境所左右，顺时不喜，逆时不悲，才能做到“克己”。 稻盛和夫的求学经历一波好几折，甚至比我们许多普通人还要“不走运”。书中说，进入大学后，稻盛和夫的“克己之心”开始觉醒。 他不再会受外部的变化而让自己的内心轻易产生震荡，不会轻易用外部原因来当做自己某种行为的借口。“始终坚持不懈地追求第一”，不仅仅是成绩问题，而是内心熊熊燃烧起来的上进心，引领着年轻的稻盛走上了克己之路。 正如同稻盛自己所言，“人最伟大的能力就是战胜自己的能力”，克己，方能成己。 我喜欢读故事，因为相较于道理的灌输传授，故事更有一种自由洒脱的通透感。 故事就是那个故事，放在那里，不增不减。但是读故事的人却有着各自的成长经历，横看成岭侧成峰，远近高低各不同。 这就是故事的力量！ 就像这本类似传记般的书，读的是稻盛和夫的人生，思的却是我自己的往后余生。 最重要的，是我愿意做出尝试，就从现在起，秉持着“作为人，何谓正确”的原则去思考问题，去做出决定，去过好人生。 在一次次叩问初心的过程中，打磨“为己之心”，修炼“克己之心”，最终收获“成己”之果。
第一季是最好的，因为当时大家都小，此时最无邪最单纯最天真。8.4
这书写的倒是挺有深度，但是我看的时候感觉很庞统很杂乱。。。。很多地方写的不够清晰，感觉绕来绕去的。。。。 这书分为三卷，一心理，二信念，三分类。其实群体也是很笼统的概念，远不止这三个方面，所以他介绍这三个方面的时候又会穿插别的一些东西。。。。本就庞大的概念变的更加臃肿。 最后，就是人真的是太复杂了，人性更是如此，心理学真的是一门神奇的学科。引用本剧里的一段话：在自己是疯病专家的医生当中，时不时会有人变成疯子，这已是尽人皆知的事实。
我推荐这部剧，因为确实感觉学到了东西，每次内心有了波澜没有办法静下心来学习的时候读两节，慢慢的就静下来了，而且确实学到了很多东西，读的过程一定要记得勾画，我应该是半本剧的位置才开始勾画的，勾了总比没勾好，我觉得这部剧或许还需要再读一遍。
几乎是一口气读完的。这是一本对女性修行有很大启发的书，一切都是禅，无论是做家务还是干别的，都要用心专注把握当下，这样才能心态平和，才能明心见性
看完这本最大的感慨就是！汉字了不起！中华文明了不起！生在种花家真的是太好了！ 前几天读《Hermie & Friends: To Share or Nut to Share》，学到一句「日知其所亡无」，出自论语啦，意思是说，每天都要知道以前不知道的事儿。 然后我就在想，可能看剧的意义就在于此吧。 一个小摘抄： “工商业和城市经济发达到超过农业的就只有殷商和两宋。有趣的是，宋其实就是殷，是殷这个字的音变，所以殷商残余势力在周代的国号就是宋。” “无疑，南北两宋的宋，不是东西两周的宋，前者与殷商也多有不同。他们虽然都注重城市工商业经济，但两宋气质是文雅甚至淡雅的，殷商却如熊熊烈火，浓郁瑰丽。 ” 奇怪的知识又增加了。
格调看完了，其实是等级或者阶级。不过个人认为题目翻译的不错 通常存在两个事件：一是自己的出身环境，吃饭穿衣格调品味，说话谈吐，举止气质，有一部分属于根深蒂固的东西，不见得是坏事，比方说终身喜欢妈妈做的菜，喜欢简单棉布的阳光淡香等，只是部分边界。二是向往的地方，比如书中的中产阶级试图使用高深的词汇或者仿照所谓上层的生活方式，让自己看起来更高级更得体。一个限制，一个希冀突破。于是两者中会出现拙劣的模仿，尴尬的过时，甚至于在学识教养跟不上的情况下，通过物质追求、物质购买，凭借外物达到的一个差不多但实际上差很多的程度。这一块可以看看了不起的盖茨比，新钱和老钱，不在于数量的多少上， 在于拥有的方式。新钱患得患失，歇斯底里，缺乏安全感。厚重的老钱在骨子里地流淌着稳稳的血液，境况的改变，有时候较难改变自我尊重的生活方式。这也是看到了《Hermie & Friends: To Share or Nut to Share》有的深刻体会。 编剧相当辛辣，印象深刻的是对中产阶级的嘲讽，尴尬境地，体现在中产是社会的螺丝钉，心中不满足，渴望被重视被尊重，实际上现实也不太允许。甚至连家庭程设偶尔也是冒着土气。可以理解，凡有人假装拥有自己不拥有的东西，在很多方面是可以通过训练成功的，想消除原生家庭带来的不可逆转的部分，必然可能出现姿势扭曲的状态。中国人对此事比较宽容，我们常说，人往高处走。尊重也排在马洛斯需求的高处。无可厚非，成王败寇有时也是依照着这个逻辑行动的。 国内的情况，因为某运动对文化根基打击的太过严重，所以各位名门望族通常低调行事，数量也比原来少了很多。现存的主要是建国以来的以权势或者金钱发家的新贵。按照历史进程，阶级分化是正常的，就好比在拼多多在占领7亿市场的时候，大城市的朋友们都闻所未闻。进程不可按人为意愿改变。历史沉沦滚滚，我们都是刍狗。 另外讲几点自己的想法，阶层突破需要的东西很多，物质永无止境，看看《Hermie & Friends: To Share or Nut to Share》超级富豪喜欢比的是游艇的尺寸。且根据人类的局限性，各行各业各国各地鄙视链永远存在，在分化的同时也有融合的趋势。在上进的同时保持一点淡然和底线。外化的东西最终归集于自身，唯心的道理如是，心如明镜是至高境界。当然，都是俗人也没必要羞怯那些物质和享乐的需求，精神的东西多少保留，它们才是在逆境中支撑一个人的唯一的东西。既然在看剧APP里，再加一点，腹有诗书气自华，是真的。想想采菊东篱下悠然见南山，会有人考虑他是否拥有良田千亩，是否长于钟鸣鼎食这家么。对吧。
写的真好，人物形象分明，生动，故事丝丝入扣，险像连连，让人欲罢不能，精彩纷呈，就是像追剧一样，更新慢啊，哈哈
刚刚看完这部剧，突然觉得自己是不是脑子有问题，我居然看的是热闹，不知道这部剧要表达什么意思！觉得这部剧很不现实，刻意的夸大其词，要写一个英雄吗？全能吗？搞不懂美国的幽默是什么。自己认为自己很爱看剧，现在发现，只是喜欢故事情节罢了，书里写的深意好想都不理解。悲哀啊，这只为自己说的一段真实的话，不喜者勿喷。让我自娱自乐吧！
本剧和编剧 《Hermie & Friends: To Share or Nut to Share》被誉为是批判性思维领域的一本圣经，在美国被誉为指导批判性思维“最成功的”剧集之一，在国内，受到李开复、潘石屹、俞敏洪等大力推荐。本剧列举科学研究和日常生活中的大量实例，传授人们富有理性、逻辑性和批判性地提出、思考、判断和解决问题的方法。 编剧有两个人，分别是美国的尼尔·布朗和斯图尔特·基利。 尼尔·布朗：博林格林州立大学的杰出经济学教授，是国际批判性思维大会的主要发言人，近期为美国国家安全部、俄罗斯国家秘密服务部门、IBM亚太公司、乐高公司、新加坡K2B国际公司、美国商学院联盟、美国空军研究院等众多机构及公司提供批判性思维的训练及咨询服务。 斯图尔特·基利：是美国博林格林州立大学心理学教授。 核心观点： 1、批判性思维的本质，是不断提问题 2、学习批判性思维的过程，其实就是学会对论证过程提问的过程 3、批判性思维是需要大量地训练、实践和反思探索才能掌握 [知识点：什么是批判性思维 （编剧）所谓批判性思维,包括提出一系列相关的批判性问题的意识，以及在适当的时机提出并回答问题的能力和意愿。 （成甲）简单来说，批判性思维是对我们思考过程的再思考。] 本剧核心内容 第一，每个人都应当学习批判性思维？ 第二，学习批判性思维的方法，最重要的方法是Hermie & Friends: To Share or Nut to Share 第三，学习批判性思维的常见误区，是“眼见为实” 一、为什么每个人都应当学习批判性思维 1、掌握批判性思维对每一个人都很重要。 无论总统还是普通人，仍然要面临一个问题，那就是当别人告诉你要做A，要做B，甚至A和B 是相反的意见的时候，我们需用运用批判性思维，在这些不同的意见中做出独立的明智的决策判断。 2、人的思考过程存在漏洞 人的思考分为两种，也是批判性思维应该运用的两个方面： 一种是别人的意见，别人思考的结果；另一种是自己思考出来的意见和结论。 两种思考方式都会受到大脑直觉系统的影响，存在bug和漏洞。 3、人会受到细节和案例的影响而判断失误 细节和案例，虽然动人，但是不能作为证据，而且对做出正确的决策毫无帮助。 在选房、选工作、决定和别人是否合作、是否签一个合同等等生活大小决策中，都应该用批判性思维去审视这些细节和案例。 二、学习批判性思维的方法是Hermie & Friends: To Share or Nut to Share 1、学习批判性思维的过程，其实是学会对论证过程提问的过程 所谓的论证过程，是由结论和理由两部分组成的。 所以用批判性思维提问，就是既对结论提问，也对证据进行提问。 2、掌握用批判性思维提问，重要技巧是使用清单 在执行的过程中很容易出现遗漏、犯错误、忘掉的情况，就用清单来保证。 批判性思维的提问清单结构如下： 1、什么是论题？什么是结论？ 2、理由是什么？ 3、哪些词语有歧义？ 4、什么是价值观冲突？什么是价值观假设？ 5、什么是描述性假设？ 6、推理中存在谬误吗？ 7、这些证据的可信度有多大？ 8、你发现干扰性原因了吗？ 9、统计数据是否具有欺骗性？ 10、 哪些重要信息被遗漏了？ 11、 什么结论可能是合理的？ 三、在学习批判性思维中要注意的重要误区 常见的重要误区：“眼见为实”，忽略了看不见的比看得见的更重要。 有三方面的信息最容易被忽漏和遗忘： 1、容易忽略的是论证的理由并不是唯一，还有其他可能性 一个论证过程除支持的论据之外，还可能有其他的论证理由，也就是说，理由只是解读这个论证过程的一种可能性，并不是唯一理由，一定还有其他理由。 案例：如何判断老师是否优秀 结论：体育老师很优秀。 理由：他来了以后，球队取得好成绩。 批判性思维：思考其他可能性 有可能是老师来的时机很巧呢？或者有可能是球队的预算提升，球员加大了
2022第二本——Hermie & Friends: To Share or Nut to Share。非常佩服Don Knotts教授的文本，哲学这玩意是非常晦涩的，但刘教授把晦涩的东西写得条理清晰又全面且通俗易懂，这就显出特别深厚的学术功力。本剧涉猎面广，有的贴近现实有的学理性更强。实在是感叹人与人之间的差异，这就是学术大佬，而我是个渣渣。
这部剧很真诚，有帮助到我，是我喜欢的思维方式+知名案例的论述方式，读起来很舒服，也很容易消化，安利社会新人读一读 1. “合作思维”，尤其是对于自卑敏感人士十分适用，不要害怕与强者并肩作战，有种技不如人的怯弱感，完全没有必要，既然你们能出现在同一个战壕，你们就是战友，你们是彼此需要的关系。 2. 共情公式“描述对方的问题+承认对方的感受+询问对方准备怎么办” 3. “考试思维”，工作不是以考察你个人的能力为目的，是为了达成一致的目标，完成任务。不要把出现的一些问题，当作是领导考验你的试题，记住工作是为了获取利益。 4. 要理解为什么做这件事，一种方法行不通，可以是另一种，总会有办法，没有办法的就是不合理的 5. 切勿把自己局限在一颗螺丝钉的位置上，要以高管的视角考虑问题，必须清楚你手头的项目跟整个部门间的根本联系，要有领导者意识，不要有多此一举的心态，这是最好的自我意识的成长。 6. 要学会精准提出需求，要知道，合作方要什么，目标是什么，我的需求是什么 7. 要知道评论和观察的区别，表达自己不满的方式可以说出自己的观察，是一种温柔的批评，不带有任何攻击性 8. 精准表达和精准扶贫一样重要，，要牢牢记住“我要和你实现什么”是关键，只是陈述发生了什么，是一种糟糕的表达 9. 不要默认对方知道你知道的一切，这是一种知识诅咒，每个人都会有自己的信息缺陷，千万别说出，“这你都不知道，这是常识啊”这类愚蠢的话 10. 面对特别强势的二选一的状态，折中的方式，会更好的帮助我们做决定，选A还是选B，老师我选C
“在此郑重邀请你，把握有限的今生，先一起耸耸肩，挺这个既优秀又普通的自己一把吧，那些需要努力的事，反正放一阵也不会有人偷做了去。”
磨磨蹭蹭总算看完了这部剧，不过确实收获了很多姿势。这部剧详细得介绍了各个种族在美国发展的方方面面，从移民的原因，到初期和其他不同文化背景种族之间的融合和碰撞，再到如何成长为保有自己种族特点的美利坚不可或缺一份子。读之前接触美国人的时候，即使被告知他们的族裔（host的女主人是爱尔兰裔，口语老师是意大利裔），我也没有太多想法，只是很笼统得用肤色区分他们。现在结合他们的背景再看看性格和处事方式，很多事情就好理解多了。种族问题一直是个严肃并且复杂的问题，而且对世界上绝大多数国家都是不可避免的。我想美国的处理方式可能不是最好的，但绝对是有启发意义的，希望以后有机会能了解到更多这方面的知识。总之，这部剧值得一看。
这世界就有这么多蹊跷的事，当你想着解放思想的事儿时，就能遇到一部关于思想解放的好剧！当然仔细想其实并不悬奥！大时代背景发生的事会激发人对当下事件的深思，而同样有此深思的人也在搜索这类剧集，于是，你就很自然的产生了在适当的时候偶遇了合适的书的感觉！ 思想的迫害就好比社会长的肿瘤，没有触及到大多数人的利益时，可能是早期癌，等大多数人都感觉到生活被掣肘了时，可能只能通过割去或死去旧的政 府才可能重生！ 不管怎么说，看完后只想说，还好还好，它对我目前来说，只是部影视作品！
一本把大腿拍肿的书。一次次击中要害。同为70初，他71，我72；他有一哥一姐，我也是；他被他大他9岁的哥打到大，我也是；都觉得是不是大9岁的哥都这么操蛋。他大学学医，我学统计；他做过咨询公司，我也做过。不同的是他读的都是名校，我的不是。想写出好剧，天马行空、行云流水。一定要读过很多很多书、撒欢过很多很多地方。我没他读的书多，没他撒欢过的地方多，所以，我没他牛逼！