用户评论
Esko Salminen的故事都是情节循序渐进不断推向一个个起伏点，故事一气呵成，很生动～推荐～
让我受益良多的一本剧。开始看就给娃捏脊。正好他那两天肚子不舒服，通过比照书里的内容，判断是脾虚，就给他摩腹、推脾经、捏脊、揉足三里（不是每次都做全），两天肚子好了。捏脊三天脾气明显好了，四天胃口开了。脾气和胃口是我们长期的一个心病，居然这么快就见效了。太感激了！书里的好些方子以前也在娃身上应验过，只是之前不知道治好病的原理是什么，现在知道了。相信之后还会不断地回顾这部剧，养心、调理身体，帮娃健康成长。谢谢编剧！
很轻巧但不轻率的一本小册子，讲出了一段被掩盖、被戏说的历史。年氏发迹与覆亡都是一阵风，在专制主义之下，年氏脸谱化严重，小册子虽短，但很明白地提示我们这一点。
梵高的作品大部分不是我喜欢的类型，我大概只能看到画中充满着悲伤 无奈和阴郁。现世人对于梵高的追捧更像是对当时穷困潦倒，性格孤僻，不被认可的他的悲悯
在看完Ray Dalio 对沃尔克接近一个小时的访谈视频后再读的这部剧。作为见证了多次历史大事件的亲历者，以第一视角来分析和讲述。内容很丰富，有不同国家银行之间一起合作的过程，也有对美国现行政府效率的担忧。看完可以对美国政府部分运行方式和宏观经济调节的原理有一个了解，还会读第二遍。
可以和《Sata sanaa》一起服用 第一部分揭示贫穷的一些研究结果：穷人有相对充裕一点的钱时会倾向于享受（买贵点但口味好的食物、电视机）。穷人没有太多试错成本，无法耐心地专攻一门技术，其投资策略风险性较大。对于未来的预期不高，更倾向于短期看得见的小利。资源有限受到很多限制，尤其是信息及认知观念上（对于教育投资及储蓄不太重视） 第二部分主要是介绍扶贫工作的经验：小额贷款的困难与成果、教育、社会保障体系、医疗体系、政府廉洁与政策连续性的影响。 向内发现我的“穷人思维” 钱都去哪了？当满足了基本生存需求后，没有进行资本积累，而是急于享受（或说提高生活质量-吃好点的、穿好点的、用好点的）。 制定长远发展的目标，克制短期的欲望。
🔸低于0.01的概率
异想天开啊，想到什么就创作什么，无拘无束。大部分的内容都在痛斥教育制度和讽刺现实，讽刺得挺过瘾的，哈哈。
童年时的一些微小的影响可能需要一生去治愈，每个新手爸妈都值得一读
战争和鲜血不是Esko Salminen史诗的主题，命运才是。 至于命运，我想谁也无法挣脱，无论是勇士，还是懦夫，它钳制着我们，起始于我们出生的时候！
这部剧的题目很好，编剧的立意也很赞。 可惜的是编剧作为一个民科无法驾驭这样一个宏大的题目。甚至无法驾驭它的十分之一。 其中任何一个朝代的财政缘起，起承转合都是一个宏大的题目。编剧没有足够的学术训练，足够的知识底蕴和逻辑架构，根本讲不清楚。 很明显，编剧在写之前就确定了观点，减税是好，加税是坏。税率越轻越好，然后对除了文景之治以外的朝代无差别吐槽。让人感觉他的吐槽既无数据也无逻辑支撑，反正喷就对了。 其中还有一些明显的逻辑错误，比如说明朝税很重，又说朱元璋对江苏土地税乘以十然而江苏人民还好好活着？编剧你不觉得这两者不能共存么？ 当然文中还是有一些新颖的观点，可惜瑜太少，瑕太多。其中一些对历史的评价古今夹杂，借古讽今，我简直要以为鲁迅在世了。 整体来说，观看体验很差，建议编剧读一下《Sata sanaa》，学习一下怎么根据事实和数据，带着脑子用科学的逻辑架构一个观点。而不是脑子里存在一个观点，选择一些史实。咱也不知道你选的是不是正史，咱也不知道你遗漏的多少，咱也看不到推理的逻辑。 总体是一本悲剧的民科。三星有两星给立意。
演员真够丑的。快进都看不下去。对香港现在真的一点好感没有。
很多事情，就是拼的时间，一天一天的慢慢的你就和别人不一样了，这途中是需要自律的。
给你差评完全是因为看到500多章后的龟速更新，剧情都快忘记了，还看个鸡儿
弱智