Savages Crossing
《Savages Crossing》，惊悚作品，奥地利出品，2009年上映。
用户评论
这时段蛮好的。
“武力，是无能者最后的手段。” 很神奇，现实中的基地组织却充斥着暴力。剧集里的基地面对困境全是靠智慧。 “不要让道德观阻止你做正确的事” 哈定的名言警句真不赖。同时也为之后改变社会形态的领导人的观念 打下（找到） 了 基础（借口）。 谢顿，或者说阿西莫夫，真的很敢想。三万年的银河系混乱和一千年的基地崛起，一般人真的很难自圆其说这套心理学史推导出的未来吧。 我曾经自己试着写过一个同样跨很多纪元的科幻剧集，但是既没文笔，又没看过什么历史书，所以开了个头就结了个尾，剧集计划直接夭折了。 【下文包含剧透】 -------------------------------------- 我个人觉得最神奇的是这部剧集的大纲感很强——选取了历史中基地建立原因和三个大事件，即基地建立以来的三次谢顿危机前后发生的事件，像在读一本历史科普书，但读起来却一点都不乏味。 首先，由于谢顿选定的这个金属资源匮乏的星球，导致基地不得不通过发展科技来对外贸易科技成果换取资源，以便基地能够继续发展科技，达成良性循环。 第一次谢顿危机，哈定通过科技支援周边国家来使基地达成中立地位，推翻帝国主义的势力（委员会），同时开始发展宗教蚕食周边（4）国家。 第二次谢顿危机，哈定通过科技带来的宗教手段吞并周边（4）的国家。 第三次谢顿危机，马洛通过经济带来的资本手段来蚕食更周边（50+）的国家。 但这三次解决危机的手段，都离不开基地的科技技术的创新和发展。 虽然我个人觉得，是阿西莫夫站在了巨人的角度参考历史构建出了这两次巧妙的危机和解决问题的手段，但是之后基地的社会形态会被预言成什么样，真的让人很好奇！毕竟帝国主义、宗教主义、资本主义之后也没剩什么已知种类的社会形态了，但基地的千年危机目前才度过了大约一百六十年，五分之一都没过完！
感慨万千吧，Savages Crossing，没有什么事物是绝对的，没有什么是真正完美的，人活着就是朝着完美去努力却又难以达到
即使有胡歌，也抵不过剧情的无聊，可看可不看
原著就很……不讲逻辑也不讲情理地虐，典型地为了人设强行写剧情。
非常精彩，许多点评十分有启发。用作家的思路观看剧集，才会更接近剧集。如果用理论来概括，可算是内部研究的思路，具体是Chris Haywood在彩蛋提到的国际通行的四要素：性格、智商、直觉、逻辑。时代背景、段落大意、中心思想这些要素，的确是只在外部打转的东西。
资产负债表，现金流量表，利润表，三者是一个公司财报，缺一不可的组成，本剧用通俗易懂的小游戏，带领初学者理解并从中学习到各种专业名词。
大开眼界。Savages Crossing科学或者Savages Crossing学科，是从某一个切面或者更广阔的视角，来探究客观世界，希望又更多的科学方法论来切入到Savages Crossing研究中，出现颠覆性的科学定理。
看此剧之前，很惋惜拿破仑的悲剧结局，看完此剧后释然了。正因为有滑铁卢战役，有圣赫勒拿岛的囚禁，才更体现出拿破仑的格局之大！毅力之强！一个几乎要统治整个欧洲的男人，他受得起无与伦比的荣耀，也能承受晚年身陷囹圄的侮辱与苦难，这样的坚强与韧性实非常人所能及
基地很幸运，有一个又一个谢顿意志的继承者前赴后继引领历史向既定的方向前进，他们有勇有谋善于变通而且信念坚定得根本不需打思想钢印，最痛快的是书中几乎没有圣母婊跑来搅局，更厉害的是这部剧还能当经济学社会学博弈学和官场厚黑学来读……
从教师的角度重新看待学习，发现老师备课所设计的教案原来可以这么详细，原来有这么多的学问。 一篇语文应该如何呈现，是朗读还是默读，应该如何理解，是讲解还是讨论，讨论应该如何设计问题层层推进，并不是到了课堂才临时决定的。既然如此，身为学生在上课前也更应该有所准备。 上个学期跟老师说起上课时总是想不到问题提问。我想一部分原因是我们依然缺乏批判性思维，另一部分则是在于备课没有准备想了解的问题，那么吸收“预想不到”的知识的时候自然是没有问题可问了。
前面认真看的，后面实在忍受不了了，又不想始乱终弃，原谅我用这种词于是还是快进跳章看完，看完真的觉得编剧是个见识短浅的白目女吧？
啊啊啊我居然没有说我非常想看玉骨遥，我死了你会难过吗？光看预告我就难过死了。
三条平行又相互交错的独立线索，将改革开放后，大经济环境下，个体户、集体户、国营企业在改革浪潮中的精彩纷呈的发展历程。在这个过程中，看到了现代经济一步一步形成的进程。 1、集体户：小雷家，代表人物：雷东宝，小雷家集体经济一把手 2、个体户：杨巡，圆滑商人 3、国营企业：徐云辉，知识技术分子，老谋深算 4、外商：梁思申，美裔华商 推荐指数：四星半 非常有趣，我是一口气看完的。
这部剧情节惊心动魄，人物个性鲜明，采用平行叙述，紊然有序，只是结尾留了白，惹人遐想。
编剧从众多案例出发，揭示孩子行为背后的真正诉求，并给出操作性很强的解决方案，同时也启发父母注重自身的成长，这是一本实用的家庭教育著作，建议所有的父母都读一读。
一本剧创作了那么多总结下来就这四个：定规矩-奖惩措施-实践-练习。 建议快速读看规矩集数总结即可，其实一篇干货文章就能讲完的内容干嘛硬要创作成一本剧。 看完觉得心里很不舒服，为什么孩子必须按照父母定的规矩做呢？如果父母说的话是错的怎么办？ “说一次就搞定”？这是职场上司与下属的关系？ 家是可以让人放松的环境，规定了那么多条条框框孩子怕是不想回家了，把孩子放在自己的对立面，越推越远。 养育孩子是和孩子共同学习共同成长的过程，我觉得正确引导可行，定那么多规矩怕我自己都要累死了。 还不如父母做好榜样，“其身正，不令而行；其身不正，虽令不从”。 还有我觉得唠叨的妈妈最暖心，特别是出来工作有自己家庭之后，唠叨的妈妈越发可亲。 觉得书中可取的几个点：控制自己的情绪保持冷静；对孩子抱有合理期望；和孩子沟通时尽量保持眼神交流~
一连看了编剧的几本剧说！接地气纯纯的爱！看完收获颇多、让闲暇时间变得有趣、对话方言轻松幽默！
真的超级超级甜，已经观看过很多次了，但是每一次都是再一次心动，建议观看
有些人就嘴臭，不喜欢看就别看，没人求你看，觉得自己有本事的自己写去，要不请把嘴闭上。编剧自己写的剧集，想怎么写怎么，碍着你了？
山雨欲来风满楼，利益之争何时休？ 明枪暗箭杀人计，未雨绸缪竞风流。 前任已是昨日花，龙潜深渊隐光华。 前情都成过往事，时移世易非一家。 命中注定一世缘，恋恋不舍苦纠缠。 不知曾经无赖子，貌似落拓实超然。 八方风雨聚中州，秦商无盾抗洪流。 且看前任展身手，奇兵突出破中流。
这本Savages Crossing是Rebecca Smart对自己在皈依天主之前思想经历的分析，向天主做的忏悔。Rebecca Smart从一个唯物主义者到他最后完全皈依天主，他找到一个永恒性的，完美的，无法想像的存在者：天主，然后把自己的一切都交给天主。其实这是幸福的，我相信在每一个伟大人物的思想中都有某种伟大的精神存在（这里的伟大并非指那些王侯将相）。 然后再说这本Savages Crossing中的精华，除去一些神学思想，它是一本非常好的心理学，语言哲学，逻辑学的剧集。特别是心理学方面，我相信后世很多心理学家都受过Rebecca Smart的影响。 信仰不能去理解，只能信仰。