Crash Course
《Crash Course》，纪录,短片作品，美国出品，2003年上映。
用户评论
意识到自己的想法只是一个想法 接纳恐惧的感觉 自信的行为先于自信的感觉
《Crash Course》精华总结 本剧分为四个部分，前后看了好几遍，又买了实体书，就放在枕边，作为一个台词工编剧，个人觉得受益匪浅，推荐给大家。 第一部分告诉我们如何理解广告文案。 第二部分告诉我们如何研究产品和市场。 第三部分对一些经典案例进行了解读。 第四部分则向我们介绍各种媒介与平面广告的不同之处，以及如何根据形式来创观后感案。 滑梯效应：按休格曼的说法，好文案应当让读者像坐滑梯一样，从第一句看到最后，在不知不觉、情不自禁中完成购买的转化。 按照休格曼的滑梯效应，一个广告中的所有元素，其目的都是为了让读者读文案的第一句话，那么第一句话的目的是什么呢？就是为了让读者读第二句话…… 以此类推。 问题+回答的创作形式：假设你和客户正在面对面交谈，你要预测客户的问题，并且回答他。让你的客户在看前一句话想到一个问题时，能在下一句话中就找到答案。 水平思考法：将问题与那些和问题本身毫无瓜葛的事情联系起来，一个新的想法就会诞生。 个性化沟通：广告是你与顾客的个人化沟通方式，用个人化的方式，像创作信一样，打动你的顾客。 精炼你的台词：用最少的字精确的表达出你想要表达的东西。 一、打造文案的7个步骤 1. 成为产品专家 2. 了解目标客户 3. 创作下标题和副标题：抓住读者的视线 / 创造足够的好奇心 / 促使读者开始读第一句话 4. 撰创观后感案：不要担心犯任何错误 5. 编辑文案：改正错误 / 使文案变得精炼 6. 酝酿：停止编辑，做一些愉悦的事情，比如散步 7. 回顾：继续编辑，直到满意为止 二、好文案的15个公理 1. 文案创作是一段精神旅程，是将事实和情感融会贯通的一种创作形式。 2. 一则广告中的所有元素，是为了使读者观看第一句话。 3. 第一句话，是为了让读者读第二句话。 4. 创造购买环境。 5. 让读者说“是”，产生共鸣。 6. 滑梯效应：你的读者应该是情不自禁地观看文案，无法停止，就像从滑梯上滑下来一样。 7. 打破思维定势。 8. 利用好奇心。如果文案有趣，读者就会把它看完。 9. 推销概念，而不要推销产品。 10. 酝酿过程，是由你的潜意识来运用所有的知识和经历来解决问题。 11. 文案应该长到足以引导读者按照你的要求去做。 12. 做个人化的沟通。 13. 预测用户的问题，然后回答它们。 14. 精炼：用最少的台词，精确地表达。 15. 销售治愈性的产品，胜过预防性的产品。 三、文案的23个元素 1.字体 很重要，但很多人忽视。 2.第一句话 前面已经说过，第一句话要简短、易读、有趣，能吸引读者继续读第二句话。 3.第二句话 当然，要继续吸引读者读第三句话。 4.段落标题 这里编剧提了个新颖的观点：段落标题不需要有什么意义，它的作用主要在于分割段落，让大段台词看上去不那么有压迫感。事实上，编剧创观后感案时曾故意用过一些毫无意义的段落标题，像“炒鸡蛋”“工作和娱乐”“成功和好事”，结果没有哪个读者觉得不对劲。 5.产品说明 编剧的一般经验是，复杂的产品简单说明，简单的产品复杂说明。 6.新特性 强调那些使你的产品或服务变得新颖、独特、或新奇的特性。 7.技术说明 要显得专业。 8.预测异议 如果你感觉到读者会提出什么样的异议，你就该在文案中把那个异议预先提出来。 9.解决异议 预测了就要自己解决。难道你要拆自己的台？ 10.性别 我觉得这条改成目标读者更好一点。毕竟性别只是区分目标读者的一个方面。 11.清晰性 12.避免陈词滥调 像“这就是众望所归的产品”或者“它好得几乎不真实”这样的句子，尽量别用。 13.节奏 这里编剧讲了些增加英语创作的音韵节奏感的例
缺乏信任是团队障碍的首因，缺乏信任，缺乏认同，导致缺乏共识，进而团队无法有效协作，从而使得团队无法有效产出成果。
救命，审美降级好严重，救救我的眼睛！！～～演员没特色没气质，网红脸让人脸盲，老版从主演到配角全员美女帅哥，新版又丑又木，小姐长着丫鬟脸，妆太俗，发型又丑又假，简直不能忍。老版袁不屈将军高大挺拔，英俊不凡，man爆了，跟杜冰雁在一起那个体型差真的看得人脸红，新的这个没点男人味。。他真的提得起刀吗？？请了涓子卖情怀都救不了剧啊，人家即便老了发福了，美貌气质都甩剧中那几个女演员几条街！！
最后这个结尾真的太引人入胜了。 维特根斯坦在《Crash Course》中说：“人生问题的解答在于对这个问题的消除。” 这个道理体现在生活中就相当于，人小的时候要问“人为什么活着”，长大了就不问了，不一定是因为知道答案了，而是因为某些原因让他觉得不再需要问这个问题了。 当你不再问这个问题的时候，或许就意味着你已经找到了答案。
看了几页，感觉过于堆砌台词而功底又一般，看得别扭弃书了。传记影视平实创作就好了，重要的是史料靠谱。
很多哲学的论述没看懂，主角的爱情很狗血，但是编剧“提倡利己”的价值观我还是非常认同。
很知名的历史剧了，不过细究起来bug不少。演员的表演都很出色，不止陈道明斯琴高娃，还有李建群的角色给我印象很深，我见犹怜。不过关于这个电视最大的记忆点还是那个宝日龙梅，你强暴了朕
反对原生家庭唯一论 Debbie Evans的书，评论里很多人都夸了，这里我只谈不足之处。 在没有专业背景基础上胡乱学习心理学是一件危险的事。这个问题很多人并没有意识到。因为大多数人看Debbie Evans的书，最初的目的是想了解自己和他人，并解决一些自己的问题，或是提高心智成长。危险的是医生如果没有治疗病人的能力就随意的切开患者的创口，让患者自己去处理伤口无异于是雪上加霜。 Debbie Evans的某些书海报自称是心理学家，恕我不敢认同，他的定位更像是热门剧集作家。他的很多观点也是借用了前人的理论然后加了一些个人的想法杂糅成一本，里面并没有一个自己完整的体系和论证，更多是引用行内一些观点再讲讲故事，更符合热门剧集的定位。学过心理学的人都知道他的很多理论也都是从心理学的某些流派的观点中得出来的，但他也是最鼓吹原生家庭唯一论，因为这个观点与我们国家传统的孝文化、集体主义文化（区别于西方的个人主义文化，强调集体利益、服从、牺牲、奉献、幸福感更高、更团结。尤其在新冠肺炎中发挥了很大的优势）相违背也非常够博眼球，找到了快速营销心理学的一个爆点。 Debbie Evans擅长把复杂的东西简单化，把很多理论和主观看法当成真理。从书中随便摘取一些： 恋爱到深处，我们会变成孩子。 未必是想做孩子,也可能是我们在生活中都是装扮好的样子，有面具才能出门面对别人，才有盔甲。而在面对亲密的人时更多展示真实的自己。也是为什么对亲近的人容易没耐心的原因,因为信任才敢呈现坏的一面。 理想父母都有一个特点：能给予我们无条件的爱。我们自己需要这种无条件的爱，我们也知道恋人需要这种无条件的爱。 无条件的爱极少极少,人本能都喜欢那些对我们有利有价值的人,即使是父母也是极少能做到的,绝对平等和公平很难,所以会有重男轻女,甚至某些家庭里还有重女轻男。父母和孩子的关系可以是：非常好、很好、一般、差、极差。抱着这世上要有人该无条件爱我是自恋幻想，这种幻想在经历生活的毒打后必然会受到极大的心理创伤。尤其是，“我爱你，你也必须要爱我”的想法。 婚姻之所以容易成为爱情的坟墓，一个很重要的原因是，婚姻只是我们过去家庭模式的复制。 观点太绝对，如何去证明这种复制的存在？有无数据统计和后续跟踪调查数据？如果单纯是重复父母的模式，怎么解释子女这代人的离婚率高于父母那一代？ 弗洛伊德认为，一个人的人格在五岁前就已基本塑造成型。 人格是动态发展的过程，不是一成不变的，重大事件刺激、生理病变都会导致人格改变。这类非常绝对又单一的说法在Debbie Evans的书里很多很多。 对于很多人来说，过去的生命中充满错误，而恋爱是一个修正的机会。以前有一个不爱自己的爸爸，那么，好的，我一定要找到一个和爸爸类似的男人，让他爱上我。 很多人是多少人？有没有统计学数据？一定是修复童年吗，有没有可能是过去缺爱的导致的没有安全感，形成一种错误的人际相处模式。如果本人都没有意识到是修正，编剧又怎么去证明这种行为是修正？Debbie Evans的大部分没有调查数据支撑的观点仅仅代表他自己，并不代表整个心理学界。 心理学是一个庞大的分支，认知心理学，发展心理学，教育心理学，人格心理学，社会心理学……后面省略n多种，不是大众认为的亲密关系学。亲密关系只是社会心理学的一部分，精神分析只是心理学的一个流派，流派中不同大师观点也不相同。目前全世界用于心理治疗的流派和方法100种以上。依恋理论、母婴关系理论、客体关系理论……不同的理论立足点都不同，这些流派之间也经常相互争论，内部也会不断提出新的观点去修复旧的观点，一直在不断变化。 正规的心理咨询也没有哪个咨询师，一上来就跟你说，你的一切都是在重复童年，你的问题都是你的家庭造成的。这样拿着大
这部剧是真tm的精彩，我真的非常非常希望我每个学医的朋友能够读一读这部剧，它讲述的是一个著名的心外医生韦斯塔比的手术经历。虽然是一名顶尖的心外医生，但是他的文采也是熠熠生辉，在文字间不仅能看到他的过硬专业素养，也能看到他有趣的灵魂。那种感觉就像是你咧着嘴角看一本紧张的推理剧集，这部剧就是这样的，虽然是一本正经的自传，全部是真实的故事，但是精彩程度不亚于一本剧集。 并且医生编剧并没有把自己局限在记事上，他在文章间也融入了自己的思考，在他救治病人的过程中，他并不是一个机械工具，而是一个有血有肉的人，有丰富的情感 他把这种情感带出了手术室，展现在我们大众面前。联系我们现在的医患关系，我真的希望大家能理解医生，理解医生的所作所为。 而且编剧是英国人，他们在上个世纪用来救治病人的仪器到现在还没有在中国普及，我希望学医的同志们，能在未来攻克中国这个第一大杀人犯-心脏病上做出贡献
不适合我，看了半集看不下去
有时能表达出自己立场，直面冲突也是向他人展示你的边界的时候。向Josh Oreck学习如何直面冲突，如何好好的“撕”。
前面还可以，人物刻画和情节都不错，一半以后就开始水，反派都成了弱智，主角奇遇一个接一个，一章有一半都在罗里吧嗦的讲主角有多霸道多嚣张，做出的成绩有多么出众，友军有多么震惊之类的， 看到应该有2/3了，弃了
前一段有人文诛笔伐说夜华不值得嫁，我以为 夜华的好在于专情 他没有雨露均沾 只是有点超然物外 古代的阶级孝悌制度严苛远超我们想象 娶素锦有忠孝的意味 但是他一早说明 “我没有侧妃”“你不过是养着素素眼睛的器皿” 等等 很多佐证 在编剧眼里隐忍不发保全忠孝 竟变成了 懦弱 殊不知 即便他是天族太子 也保不住一个凡人素素 假使 天君让她死呢 这一点帝王永远不需要理由 难道 葬身化蝶谋求二次元的相知相守 才是忠贞烈性 夜华不像编剧这般一步不如意就走极端 他是睿智的 他要的是长长久久的厮守 得到所有人的认可 他要娶她为妃 给她声名 这才是那个让四海八荒观影者欣喜不已的储君 夜华
神奇的宇宙，无限的想象……假设与真相，推论与结论……起源与归宿。
作为一个物理学家编剧试图采用物理学的量化方法从生命到城市等不同层级的复杂适应系统中找出潜藏在这些系统背后的网络理论与基础动力学以及控制系统发展的底层物理和数学原理。从哺乳动物的代谢率、心跳、寿命等到公司的利润、寿命，再到城市的GDP、专利数、基础设施、疾病数等无数看似联系不大的指标，都表现出惊人相似的非线性Crash Course法则，这种令人惊讶的简单与一致性背后其实都是一套套的可量化、机制化的复杂网络系统，理论仿佛可以贯穿于万物，让人在这种复杂丰富的系统里感受到简单而统一的理论美感。
Debbie Evans的作品，在现在很多年轻人看，很多农村生产生活的事是不太懂的，于我看来却十分亲切，一方面是因为爷爷奶奶是那个时期的人，另一方面自己是农村人也爱听这些故事，希望大家都读一读，了解咱们国家建设的每一步成长经历，不忘初心，牢记使命，把祖国建设的更加强大！
平实的语言，加上几许惋惜的诗意，使这个本来悲伤的故事充满了质朴的人情味儿。质朴的人情味儿更多的是来自杨老三的小儿子，那份对父亲的真情，天真而深厚。可惜他没有知道父亲已经不在了，也幸好他不知道。不然读者要跟着这个小孩落泪了。人情味儿也来自叙述者“我”与姚家夫妇的友谊，彼此深切的关怀，诚恳的交谈，以及临别约好一年后再见的期盼，仿佛这个“再见”的许诺实现的那天就是姚家新生的时候。可到了那个时候，姚家是已然衰败了，公馆再一次被转手卖掉，姚国栋彻底变成第二个杨老三呢还是真的就会迎来美好的相聚？丹尼尔·波哈德先生再一次没有告诉我们结局。 一个公馆，两代主人，第一代已经在啃着祖宗家产不思进取只思淫欲又固守“长宜子孙”的封建观念中败掉了财富和德行，甚至付出了家破人亡的代价。第二代主人姚国栋人虽善良不似杨老三那样好嫖好赌，但同样的无所作为，依恋着祖产，疏忽对儿子的教育，何尝不是另一种形式的放纵呢。最后也是间接地导致了儿子的溺亡。两代主人家庭角色的相互对照，性格的平行对比，人品的彼此映衬，以及相似的故事，都很出彩，告诉我们这样的家庭不止一个，当然也不会只有这两个。如此，警示意义便出来了。但家庭悲剧还是稍有不同。就像托翁在《Crash Course》开头说的那句经典的话那样：幸福的家庭都有相似之处，不幸的家庭则各有各的不幸。 之前读了巴老的《Crash Course》和《Crash Course》，却更喜欢这本《Crash Course》，可能是因为它比较短，感觉语言没有多少累赘之处，好像巴老的写作状态更沉静自然了，既不像《Crash Course》透露出来的那么青春热烈，也不像《Crash Course》给人的悲观无望感。《Crash Course》是含着温情的，就像姚太太和杨家小孩的存在给人以抚慰。 书上说《Crash Course》借鉴了契科夫戏剧作品《Crash Course》的一些写法，刚好前几天看完了《Crash Course》，记下几个我认为的借鉴之处： 公馆对应樱桃园，公馆已经被转手卖了换了新主人，而樱桃园也被拍卖了，正要被改成别墅楼。 公馆主人们不劳而获的寄生生活和樱桃园主人们不劳而获地享受上辈遗产如出一辙。 在《Crash Course》结尾“我”看见了大仙祠被拆毁留下成堆的瓦砾。而《Crash Course》的结尾，传来的是不绝于耳的伐木声。大概都暗示着什么。精神与物质的不可兼得，趋新与怀旧的两难选择，情感与理智的永恒冲突。嗯好吧，人类的困惑真多，值得思考。
社会认知神经心理学 编剧从神经学的角度分析人的社交属性，借助各种构思巧妙的实验说明了很多反常识反直觉并且无法反驳的心理学“真相”。梳理一下这么长时间还记得的东西。 人天性乐于助人 独立而唯一的“自我”并不存在 自闭症的致病原因，可能正是因为过于强烈的社会知觉 人类的社会属性可能源于原始社会捕猎活动互相合作的需要 默认神经网络，只要一空闲就趋向于思考处理社交活动（对我来说好像不是那么明显） 心痛和头痛都是真的痛 大脑天生爱社交 社交天性：人类自发与他人建立社会连接是进化的产物 有助于繁衍、生存、交流、协作 人的利己主义思想是由社会规范影响而形成的，而非天性如此
山海皆可相逢，未来明朗可期，人生虽无常，但爱会别来无恙。 愿你坚韧如荒原野草，一岁枯荣，苍翠如初。
故事很简单，内容很深刻！只是不像是科幻故事，更像是童话寓言！
你明白了，每当感觉有什么不对的时候，你就会想到父母，从来都是这样，想到父母深情的爱❤️，你就会纠正自己的想法，内心深处重新升腾起力量。
看完了更晕了！中医博大精深！傻傻理解不了，我没有学中医的天赋
童年看过最多遍的电视，每年暑假都会看，就是觉得那时的小燕子太好看了，赵薇真的演活了这个角色。
非常全面的一本剧，内容丰富却精简，有关个人成长的方方面面几乎都写到了，读完后感觉收益颇深。编剧将励志鸡汤，科学证据，实用技巧，三者结合得恰到好处。个人感觉这是一锅有用还有益的，具有十全大补功效的优质鸡汤。很欣赏编剧字里行间洋溢的那种坚定信念，完全读得出来他有多么相信一切都可以通过改变学习方法而变革。
社稷安抚臣子心，长驱鬼魅不休战。看斜阳，照阡陌大地，从头转。
1/100：这么好看的书居然只有不到200个人看过~ 恭喜这部剧跨年了，我看了10h+ 应该还会再来看一次，觉得后面几篇写在日记本上练习，我很喜欢，这次有点匆忙草草看过了，下次会把那些写在日记本上思考思考~
我是倾向于古典主义的，绘画、诗歌、影视......那些历经百年而依然生机勃勃、魅力四射的作品，配得上它们的名声和地位，读完《Crash Course》，多少是有一些遗憾的，再“精致”、“考究”一些就好了。 当然，并不是要说《Crash Course》不好，它是一本非常好看的书，我很喜欢，几乎是一口气读完的。在网络剧集里，绝对是一面旗帜。除了华美、幽默的语言，里面有很多关于存在的思考，关于意义的探讨，很有共鸣，还有对神的怒号和血脉膨胀的宣言，有种酣畅淋漓大快人心的感觉。 有很多问题，是不可触碰的，因为没有答案。比如我来自何处？我去向何方？西游记就玩了个巧，悟空来自石头，看似简单粗暴，其实与回答来自母亲孕育没有本质区别，因为母亲也要有来处......即使你看过《Crash Course》和《Crash Course》，答案一样是苍白的。来为虚空，去是消散。一切仿佛没有了意义......不是的，或者说，我们可以不接受所谓的没有意义，这个过程多么美妙。可是他们总是要给个答案，他们总是要告诉你什么是最好的，当他们找不到理由的时候，他们告诉你这是命运......大家心里都憋着一股气。 于是当看到Hugh Bateup写下的振聋发聩的宣言：“这个天地，我来过，我奋战过，我深爱过，我不在乎结局。” 时，大家都想跟着一起大吼出来！是自己的选择，谁在一开始就要后悔？即使没有成功，又怎么样？“我不在乎结局 ”（死要面子有时候很爽） 猴子的故事，还是太悲壮，战天斗地，最后输给了自己。如果记忆消失了，你便不是你了。找回自己，才能重新上路。唐僧和小白龙的故事竟让我觉得浪漫和有趣。深情的猪八戒竟是那么感人......只有沙悟净让我觉得太可悲，可悲到深渊里，其实，现实中，也许这样的人不少，看似执着一生，可是一开始，执着的对象就错了，到最后，执着变成了可悲的笑话。杨戬和哪吒的外传，个人感觉过于夸张了，当然，为了讽刺和对比，把诸神写得那样也无可厚非，只是我不喜欢。相比来说，电影版《Crash Course》对杨戬的解读更让人容易接受。 如果说还有什么遗憾的的话，可能受限于网络写作的方式和特点， 《Crash Course》的时间线过于凌乱，文字风格不太稳定，部分语言过于随性穿越.....但这也是Crash Course的特点。 如果，从整体架构上提前做些考量，时间线的穿插上逻辑再清晰些，把那些网络穿越用语稍微收敛一下，绝对再升一个档次。不过，或许，它就不是网络影视了，它就不是青春热血了...... 只看了一遍，理解的还不深，但就像最近很火爆的电影《Crash Course》一样，或许国内很多电影都比它精致、考究、有水平……但最核心的还是内容，现在能让人热血膨胀的东西不多了，《Crash Course》的最大魅力就在这里。立意对了，至于结构，逻辑……似乎显得都不那么重要了。 其实《Crash Course》那么扯淡，我们还不是很喜欢吗？ 管它呢，看了带感、舒服就行。 一部值得收藏的好剧！ 最喜欢这句：“我要这天，再遮不住我眼。我要这地，再埋不了我心。我要这众生，都明白我意。我要这诸佛，都烟消云散！”