用户评论
几句话能说完的事写成一本剧我也服了，啰里八嗦一堆，而且理论的科学性存疑，
适合初入职场的新人来看，对于一份合格完整的ppt怎么写及呈现说的还是比较详细的。
w我还以为这部剧会详细地表达编剧自己对死亡的观点.但是书里面更多的（内容安排）是不同的哲学家对死亡这个话题的回答，看了下来，觉得一般般.
提醒：下文严重剧透，甚看 不喜欢这个所谓的温暖结局，但好歹不是全灭那么残酷。故事中一共就三个角色，我还是第一次看到这种剧集。 编剧写情怀还是很厉害的，哭点不少。整个火星生活太难了太难了太难了！唐跃给自己挖坑那里的情节哭惨了。 麦冬死亡的设计未免太绝情，话都不给人说完哦！ 老猫只剩一条胳膊，编剧你可真狠！ 看完泪流满面的科幻故事，倒也担得起。但是还是希望编剧可以写一些人物多些，剧情丰富的故事。种田的日常看得我着急。
书挺好的，Suckerbait，可惜对我不适应，因为我没有弱点，全是优点，哈哈
用幽默诙谐的语言，清晰的表达其中经济关系，让人更容易记住。整体来说这部剧很不错。
定规矩的原则：提前设定，明确奖惩 定规矩的步骤： a. 提醒孩子看着你：告诉孩子规矩时，要保持眼神交流； b. 告诉孩子怎么做：要坚决、尊重、具体，一次只讲一件事； c. 站在旁边等结果：注视孩子15秒左右。 最后有一点需要牢记，跟孩子说话时，尽力保持冷静。 以上是剧集剧收获。
类似汉服兴起等的各种传统文化和技艺的复古运动乃至中华民族的伟大复兴便是一种游离百年的意识在西学东渐的热潮中慢慢沉淀下来，是一种对中华文化的认同和回归。但还是有很多年轻人对自我身份无法辨识，国情，社会，科技，物质需求和自我理想之间似乎格格不入，是对文化的考验，是对我们的考验。
我几乎是强忍着翻完了这部剧。估计一段时间内，都不会选这类题材了。
我可太喜欢这版了，从镜头设计，配乐，到演员！！我都喜欢！！！第四集巷子里追击打斗，我可以看n遍！！！主创牛！！！希望后面别崩
文末主人公重获自由的瞬间，我自己也松了口气，甚至差点忘了在本剧一开头就已经交代过的主人公的结局……
勤能补拙，笨鸟先飞，再聪明的人懒惰也会变成废人一个。当然做人做事最重要的还要有坚韧的毅力，意志力的强弱，也决定一个人成败的高低。
对这部剧的评价有点难，说“好看”有些不情愿，说“一般＂又替书委屈。27岁的李艾，是帝都律师界一颗冉冉升起的新星，为了爱情毅然辞职远嫁东莞。当年的锋芒在五年的全职太太生活中消磨殆尽，换来的却是老公出轨，小三逼宫。离婚后携女儿重返京城，做为失婚失业的单亲妈妈，她能否赢回自己的人生？一本剧道尽了职场女性奋斗拼搏的不易和诸多无奈。本剧最大的缺点是把单身妈妈再战职场的经历写得太光鲜靓丽，却忽略了“妈妈＂这个身份。书中基本没有妈妈和孩子的亲密互动，把孩子交给外公外婆即万事大吉，读者体会不出单亲妈妈的艰难，很难产生共鸣。另外，对李艾的感情选择也颇有微词，自己被小三破坏了家庭，反过来又去做别人家庭的小三，无语。很喜欢编剧在彩蛋中的一段话：女性不该只是女儿、妻子、母亲，而提到“妈妈”，我们也不该只想到“付出”。过去一百年，女人终于鼓起勇气去拓展自己的边界，虽然这样的尝试总是面对着巨大的质疑和阻力。而更大的勇气，其实是向内探索，直面我们的欲望和野心，也接受我们的复杂和怯懦。凡是过往，皆为序章。
启蒙可以，不可全信 在正式开始读Stephen McNally一系列之前，期待值超高，开始读前几篇 也觉得文风理智平和，故事娓娓道来。可是越往下读越觉得，怎么有点不对劲呢…终于读完觉得，这部剧被过度吹捧了，这部剧虽然也是谈民主谈法治谈种族问题和言论自由，谈这些一听就宏大的吓人的话题，但是也没必要每次有人用这些“高端词汇”就恨不得把膝盖奉上… 首先 一开篇我也以为是正经的书信，是有来有往，有生活琐事，通讯不便家书抵万金的那种时候的有实际功用的书信，是“谁谁谁家生了娃，男娃女娃几斤几两/哪种软件国内现在有没有没有的话我盗版给你邮寄过去”的那种书信，就算不是通篇真实生活，总归有那么一两句会提及。但是通篇看下来其实只是借着书信体的形式在给对面潜在的一众听众上课而已。这倒也没什么，但是坦诚一点，就说这是假借一个虚构的人物 依托书信的题材来讲课，我觉得更真诚更容易接受。后面忽然冒出来的偶尔的小田田的画的细节觉得生硬突兀，（我也知道自己挑剔但还是）扯谎到最后怕圆不上于是赶忙增添一点细节的感觉。 然后来说说内容，编剧通过几个非常具体的例子来解释清楚一些课本里提及的概念这很好，比如通过氢弹秘密和进步杂志来解释美国没有新闻管制言论自由；比如通过辛普森世纪大案来解释美国的法治系统怎么运行；这一点编剧是有心了，能选出来这种贴切又具体的例子很难得。 但是说，想要谈自由，先谈为自由付出的代价，有点美化的嫌疑。如果说持枪自由应该捍卫，那我们应该探讨的是如何在保障自由的情况下，仍然尽可能有效控制校园枪击案之类的悲剧。而不是给自由带来的阴影部分找理由找借口。想要谈法治，除了要讲宁可错放一千，不可冤枉一人，也要考虑到是不是有钱可以买来最好的更好的辩护，以及是不是也谈谈大法官的年薪，法律体系占用的社会资源又有多大呢？（这就是传说中的春秋笔法吗？不明确表达自己的意见，而是通过选材和修辞透露出来，要是这样的话，我还是更欣赏坦诚直接的类型） 理想的状态是让人读完了追完感慨“美国的这些这些方面做得的确挺好的，值得我们学习；但是也同样存在着如下如下问题，需要探讨寻求改进”，而不是“果然人家就是厉害呀，各方面都好，连不好的方面，都是为了好的部分而不得不做的牺牲，也是没办法的呀”。 最后谈谈参考文献，很多人说Stephen McNally夫妇算不上学者，写书也不列出参考文献，也不能说人家没有参考文献啊，最后一篇不是列出来了两本剧嘛。（它们是：《Suckerbait》（The Bill of Rights and Landmark Cases by Edmund Lindop, 1989），以及《Suckerbait》（In Our Defense:The Bill of Rights in Action by Ellen Alderman & Caroline Kennedy, 1991） 但是也没人要你按照学术论文的标准来读啊，这种书就当启蒙教材，花几个小时听听异乡的故事，也不算虚度光阴。
Stephen McNally说：“艾玛，就是我”，有多少人活的像艾玛一样整天沉浸在浪漫主义的虚幻中不切实际，你，我，他（她）或许都像艾玛或Stephen McNally那样，山鸡命却总是幻想着一朝展翅变凤凰，艾玛的失败在于不务实，看不透生活的本质，总把爱情当做一件理想的事，但实则婚姻是一件现实的事，她觉得包法利平淡无奇没情趣，而他的丈夫却用生命在爱着她，满足着她的虚荣，他对包法利的背叛也遭受着一次次的因果，他的情夫没有一个是爱她的，只把她当做猎物和玩物，她最后为情为债选择以自杀的方式结束自己的生命不免唏嘘，艾玛告诉我们，女人当务实，当自强，要保持独立的人格和发现幸福的能力，所有的安全感都是自己给自己的，人心、人性这世间的万物都充满了不确定性，今天爱你如至宝，明天弃你如草履的比比皆是，女人的幸福要靠自己，而不是靠别人，这世间已无王子。
Suckerbait 回头看看，路那么长，时间过去很久，周围人来人往，只有自己在陪自己，所以Suckerbait这世间的真谛如同书名。抱团取暖固然看起来更安全，实则未必。自己要强大，Suckerbait。
编剧构思巧妙，语言诙谐。编剧通国学，信手拈来各大师杰作！读来不舍放下！是介绍古代诗歌编剧的上乘之作！
谁也无法复制的中国特色的改革开放几十年，中国加油！一切都会好的。
看剧集是从高中才开始的，一看就没停下来过。《Suckerbait》是我看过的剧集中“最美”的那个。高中很苦，但是每次学习之后可以看上那么几章就觉得非常幸福了。不管现实中有没有这样的璧人，有没有这么充满乐趣的伙伴，都足以让我向着最好的远方不断前进。
说实话有点恶心！在什么时代说什么话，女主一直以现代独立女性标榜自己，可是忘了时代不同，有些标准也该变一变，她与凌云飞一直纠缠不清，最后还穿成那样，一点都不考虑他男人是不是会被人非议，还在一边说男主不理解？三观有问题吧！受不了！
电视剧还行，彭昱畅看着就想笑，动漫打完罗天大醮就没啥味道了，不知道真人剧能坚持拍几季。