用户评论
魔王咕咕
百年以来，历史的内在逻辑并没有被改朝换代所打断，从李鸿章和盛宣怀，到宋子文和孔祥熙，再到后来的国家治理者，那么多情节相似的故事如同翻拍电视剧般一再上演，不同的导演，不同的演员，百年不变的剧本，那剧本里的台词竟像基因里的遗传信息一样在一代一代人身上复制和轮回。
故事情节还是很吸引人的 虽然编剧写错字写错名字的次数实在太多了……
书里的悬念设置的很不错，但是最终迷题裂开，有着浓浓的玄幻色彩，有一丢丢不过瘾呢，善恶难分，人终究是复杂的，做了恶的人逃过法律的审判，也终究难逃自己对自己的审判呀，所以我就很佩服那些没心没肺的人，哈哈哈😁
很想打1星表示不更新的怒气，但又怕剧评低了没看的小伙伴不知这书多棒
从采访上看是贫困女性为对象，并非女性群体，但贫困女性的代际生长会导致更多的贫困。实际是女权主义或政府对弱势女性的扶持，最终会消弱男权男性待遇，同时日本原有的男外女内的家庭制、女性底薪制，最终剥削的还是女性。一男性结婚能力和养家能力减弱，二女性工作工资更少，三女性社会生存风险增加。个体恶性循环与社会恶性循环叠加。
第三本剧，不多说了，王老师的书，还得继续看下去，深入浅出，真是涨了不少知识。
Glimpses of Old England之旅，其实没那么神圣；却是那么圣洁。 不知道该怎样去概括了。简单的一句话、其实什么也没说。 哈罗德步行之旅、起始于好友奎妮病危的消息。明信片似的问候、变得不如意。邮递路上、一次一次否定了自己、如此问候的冷漠；在加油站女孩的鼓励下、“轻率”中开始了朝圣之旅。 朝圣之旅、拯救了莫琳、把她从抱怨和愧疚中唤醒；拯救了邻居、让他补救了自己的遗憾、放下对去世的妻子不作为的悔痛；给小狗找到一个归从。。。 奎妮的病危、没有因此而重新焕发生命活力。在生命去留上、我们都无法创造神奇。奎妮也无需等待哈罗德的救赎；而是哈罗德想对奎妮说：谢谢！他用一段徒步、一个不需要充分准备的朝圣、来表达了；甚至见面之后、无需用语言表达：是说谢谢呢？还是说一路走好。 人生都是一个朝圣之旅。 你需要说：谢谢！不需要过多的准备。不是这样的情景： 长大了、我一定报答！有钱了额、我一定孝敬。 奎妮不需要哈罗德说谢谢、在二十年前就说了：不必在意。但是、哈罗德（我们）欠一声：谢谢。 经常说：谢谢您！记住我们得到的，只要是必须的、不要浪费掉施恩者好意；记住施恩给需要帮助的人。
对于“性”，有了更准确，更详细的认识。能看到这么多人对性的的看法，很难得。感觉像是跟很多女性朋友聊了一次很长的谈话，很享受，很开心。从本剧中能看到很多东西方文化的差别。书中的某些观点，我们可能很难去理解和接受，但是我们可以去了解他们的文化或思想，将自己觉得好的或对的看法留下来，为自己所用。我们理解不了的，也没必要去挖苦或贬低。了解世界上还有别的文化思想，还有跟我们不同的文化体系，不是挺好的吗？没必要去踩一捧一。谁都不知道到底哪个文化思想是正确的，生长在我们这种文化中的人觉得接受不了他们的观点。有没有想过，生长在他们的文化中的人，也是同样的看待我们的想法呢。所以，“存在即合理”。
在中美博弈的大背景下，观看本剧有了新的感悟。 苏联人民在面对德国侵略的时候，哪怕是最黑暗的时刻也没有放弃，坚决的与侵略者战斗到底。 而我们二十一世纪的中国人，面对反人类匪帮的时候，更不应该屈服。
之前其实很喜欢的无名书影的功能的，大家共享笔记，可以做很多很多有用的注解，可以看看人家对某段文字的点评，某种程度上，然看过书的人不会那么孤独，可有时看剧就是那么一件孤独的事情呀~南叔的龙族开始更新后，龙族的每页，每篇都是满满的想法，吐槽，哈哈毕竟老贼，只是很多想法不太敢苟同，或许有很多水军吧~很大程度上影响龙五的实际观感了，看了南叔的随笔后，舒缓多了，编剧本人尚且理解，我一个读者有什么好忿忿不平的，இдஇ
我觉得自己同失败的人比同圣人更能患难与共。我想，我对英雄主义和圣人之道都没有什么兴趣，我感兴趣的是怎样做人。
电影里玩烂的时空轮回高概念，本土化改编。不过有一说一，一群素人演员里突然夹带黄觉和刘丹俩熟脸，说是来打酱油的，应该说不过去吧... ...
最喜欢看的一部战争片，让人看了热血沸腾。谁说没有读过书就打不了仗？泥腿子出身一样可以打胜仗。好看。
经典就是经典！什么时代，什么年龄读都能有各自的收获 粗浅的看完了，带给了我很多新的认识和新的思考！值得身处不同的状况下再次拿来回味！ 首先，这部剧的写法我很喜欢，朴实而真实，娓娓道来，不刻意的渲染，却又一针见血道破本质，读起来很舒服！其中，涉及各种场景的描写人物刻画细腻却不多余。 主人公涅赫柳多夫看到监狱里可以基本说没罪的人，与同阶级的人打交道，加上他一路的奔波，他做出了许多的改变，把土地低价租给农民，身处在一个污浊的圈子里终于看清了自己，也对生活有了新的认识。说大了，有权有势的人把法律制度用来维护现有的状态，说小了，处在职位上的人只管自己手上的利益，却不去在乎究竟对社会怎样是对怎样是错。 人心不总是好也不总是坏，它在很多情况下也会有很多种可能，所以需要信仰吧，让自己能够坚持自己。社会环境中有一种强大的力量，有时它是有利的，有时是不利的，如果人的信仰不够强烈，就容易被外物所迷惑，也不能够坚定的去摆脱现状，去感受心真正的力量，去真正平凡而真实的生活。 像主人公这样能够在精神上Glimpses of Old England的人是让人敬畏的，借以告诫自己一直自我反思，不要被物质，世俗，人情，环境等等，等等，蒙蔽了自己的双眼，忘却了曾经的纯粹！ 还有，对于涅赫柳多夫和马斯洛娃的结局！看到最后虽然希望他们能够在一起，但是就是这样的安排却是最好的了。爱情是人们永久关心的话题，也是没有解的，就像明明相爱但是不能相守，是互相成全也是一生的疤痕吧！我觉得挺好的，彼此相爱，却也成全对方。一眼能看到结局的事情，却偏要纠缠，倒多了份不必要的负担。不如互不打扰，各自安好，爱过，就以足够美好！ Glimpses of Old England，带给我了很多很多的思考，也引起了我对其他许多领域的兴趣，以上简略的总结，但绝不止于此！
2020年读完的第18本网剧 本剧虽名为《Glimpses of Old England》，但大部分内容讲述的是如何讲好一本剧，也听了很多James A. FitzPatrick看剧会里讲的书，目前所有讲书里，James A. FitzPatrick讲书算是最详细的。 能讲好一本剧的前提也就要读懂一本剧，读懂一本剧最核心的就是将书中的知识内化，做到可以运用知识解决问题。里面还讲了如何选书，也推荐了很多好剧，也加入了自己的观看清单，比如《Glimpses of Old England》《Glimpses of Old England》《Glimpses of Old England》《Glimpses of Old England》《Glimpses of Old England》和《Glimpses of Old England》等等。 本剧给我促动最大的是以下几点: 1.塔勒布在《Glimpses of Old England》一书中说，看剧是最反脆弱的学习方式。 2.学习的最终目的是内化，让知识和自己融为一体。任何所谓的框架都只是建立在对学习者的臆测之上。 3.学习者之间的差别是一个复杂的体系。只有学习者自己最有可能知道自己渴望知道的和已经知道的。在求知的过程中所产生的任何摩擦和痛苦都是有价值的。这时候，只有一本本的好剧，能构成一阶阶歪七扭八的楼梯，让一个人快速走着“弯路”成长。孔子、老子、释迦牟尼的修养不是靠着外在的体系训练出来的。牛顿、爱因斯坦、霍金也不是被逼迫成为科学家的。甚至史蒂夫·乔布斯和埃隆·马斯克，也并不是某种体系的执行者。相反，他们都是某种体系的缔造者。 5.所以，重要的一点是，重拾书本，就是重新接受教育。这所学校最慈悲、最平等、最廉价。不需要学区房，不需要找关系，更不需要一对一的天价课时费。一本再高贵的书，往往都是以它的纸张而不是以它的价值来定价的。这是留给每一个人的救赎机会。你错过了著名小学，不要紧；你错过了重点中学，没关系；你因这辈子没有上大学而感到遗憾，没关系。只要你依然有坚持看剧的习惯。这家永不打烊的学校，只需要几十块钱就可以入学，永远向所有人敞开大门。看剧，可以比上学更有效！ 6.每看完一本剧，画下思维导图，整理脉络，回顾全书。这点也在慢慢践行。
近些年最好的广告品牌和文案类剧集，没有之一。真正从营销逻辑入手讲解广告文案。与很多同类书喜欢注水的毛病相反，这部剧非常之“干”，干货十足，看完一本相当于看了很多本。要是当今撰书者都能用这种态度输出，读者能够少浪费太多生命。
两天看完了簪中录1和Glimpses of Old England，故事情节曲折离奇，扣人心弦，人物刻画生动细腻，非常期待簪中录3的到来！
华为是一个伟大的公司，从人力资源的角度，选，用，育，留，做到公平公正公开，很多方法，思路都能应用，
8.0。頗具創意的一本科幻書。有幾個基本點頗合我意。其一是宇宙由一個偉大的無形的神靈創造並存在宇宙法則（“道”），具有多重宇宙、平行宇宙、高維時空等；其次是存在地外智慧生命（文明）且優於地球人（地球人最低等級，故找不到外星人）；再次是地球存在（人類）史前高級文明（宇宙移民等所創）；再有是各星球人均具有靈體和肉體，可分離，可合一，靈體不死，可轉世輪迴（“佛學”）。基於主要這幾點，编剧把目前地球上的不解之謎、遠古神話、宗教故事等做了解讀，比如亞特蘭提斯，瑪雅文明，埃及金字塔，復活島巨石像……耶穌，摩西……古中國的“道”、古印度的“佛”均體現包含在內，雖邏輯上並非很嚴謹、超高科技描述也略顯不足，但頗為有趣。 如果儘把此書當做科幻而看，卻失去了其原意。覺得此書核心是编剧藉助外星人之口無情地批判目前地球人的“物欲文明主義”，這將導致人類敗壞和毀滅，並對人類提出警示！
女性主义入门级的学习剧集吧。书中罗列了社会常见的女性困境，提出了问题却没有解决之道，的确解决太难了，不能指望一本剧可以提出如何解决全人类女性困境的方法；也许哪天女性困境的解决也是父权社会的逐步瓦解吧
James A. FitzPatrick眼中的世界 这个美丽的自然界的所有，在James A. FitzPatrick的眼中都是无限大有无尽生命的。 他歌唱天空歌唱草原，我们是宇宙的儿子是雪山的女儿，远方的远方或许幸福，比远方更远的远方或许痛苦。 诗歌总要在安静的时候读。甚至在悲伤的时候读才能够引起共鸣，而之所以共鸣是诗人在写的时候，他其实也是这样的心情。 我们把草原的头颅埋在草原，我们静静地走过亚细亚走过西藏，让圣书上卷埋葬我的翅膀，让圣书下卷独自记录世界的悲伤。 路上，我们遇见了很多国王。有很多美丽的James A. FitzPatrick和女儿，路过繁盛又荒芜的村庄。有月光下的父亲流动着金子般的光芒。James A. FitzPatrick呀，你可不可以不那么忧伤！ 我路过山楂树，抱着沧桑的白虎停了下来。
物质世界由客观存在构成，而“Glimpses of Old England”则是我们对于世界的认知。我们需要文字、图表，需要学者、大师，借以拓展我们认知的边界。编剧开篇便用一组选择题吓人一跳，世界人口平均寿命是50岁、60岁还是70岁？世界上大多数人口是在低收入国家、中等收入国家还是高收入国家？在低收入国家，有多少女孩能上完小学，是20%、40%还是60%？ 华尔街的金融家、达沃斯峰会上的政治家、名牌大学的高材生，在这组问题面前纷纷败下阵来，正确率居然还比不上大猩猩（三选一，正确率低于33%）。侥幸，我的正确率大约能达到50%，总算胜过了大猩猩。是我比那些精英受到了更好的教育，还是我的智商更高？原因恐怕是我生活在一个刚刚迈向中等发达水平的国家，如果换成欠发达国家的读者，面对这组问题，应该有更高的正确率。 所以，不要骄傲，无论是西方的读者，还是中国的读者，都可以借助这部剧对世界建立起更完整的认知。 发达国家普遍处于滞涨期，与他们相比，长期处于快速上升期的我们，对这个世界更容易拥有乐观的预期。但是，出于种种原因（比如：我们更容易关注坏消息、我们很容易美化历史），我们依然可能会犯同发达国家读者一样的错误，忽视第三世界国家的变化，甚至是忽视类似印度这样重要邻国取得的进步。 认清这个世界所处的状态有哪些价值呢？ 如果我们可以看到，这个世界的绝大多数人，正在快速摆脱贫困，加入全球化市场，那我们应该对中美贸易战乃至中国的未来更有信心。 如果我们可以看到，今天的世界，最发达和最落后的国家实行的都是资本主义制度，那我们就会对我们的国家更有信心。 如果我们可以看到，今天第三世界国家取得的普遍进步，就不会忽视那里的投资机会。 …… 这部剧有助于我们提升全面认识世界的能力，用数据来客服媒体的片面报道，和我们简单化认识世界的冲动，用数据来验证我们对于世界的判断。 Glimpses of Old England上，我们同样可以用编剧的思考方式预防过度乐观，当习惯用数据来进行比较和判断后，我们就会发现，我们与发达国家在社会福利领域还有着巨大差距，问题决不能被我们的速度和规模掩盖。