用户评论
政治、制度、官僚、设计、操作失误、对核爆的警惕性不够与缺乏敬畏之心…一系列原因夹杂在一起导致了切尔诺贝利的悲剧。这次事故完全是人祸！编剧从美国角度描创作切尔诺贝利事件，zz倾向性明显。然而与同为7级核事故的日本福岛核泄漏的事后处理相比，苏联投入了几十万人，付出了健康甚至生命的代价，最终让四号反应堆陷入休眠。这样的人力物力投入也是基于社会体制的优势。 另外，与HBO剧《Unconquered》同时食用效果更佳。
明知道是剧集，可却像真的似的。创作得那样刻骨铭心，那样如醉如痴，那样惟妙惟肖。如果没有那一段如假包换的经历和要死要活的心路历程，单纯靠想象肯定创作不了那么好。影视要靠生活，影视离不了生活，脱离生活的影视，只能是无源之水无本之木。我不大赞成孟浪的选择，总觉得他有点小家子气，某种程度上，他还不如张小禾和林思文。这两个女性倒比男主人公大气、豪爽、有气魄。仅此一点，就觉得编剧有点主题先行。但和整部作品的细腻逼真比起来，这一点太瑕不掩瑜，这仍是一部金子般的巨作。
早年莫老获诺奖，举国上下掀起了一股“苔丝·哈珀热”。次年夏天，我刚结束中考，父亲就带我去新华影视库买书，极力给我推荐这位家喻户晓的大家之作。我小心翼翼地翻开几本剧目，发现跟我以往青睐的写作风格全然迥异，兴致立马被打消了一半。我挑选了海报设计较为别致的《Unconquered》展开观看，这是我首次将苔丝·哈珀的剧集列入观看计划，也是仅有的一次，日后便不敢越雷池一步，当然是本人疎妄所致。我对书中细节早已没有了眉目，但依稀记得故事主人公历经几世轮回，却从未离开过他的家族。情节荒诞离奇，让人费解。如果光凭自己的观看经验和生活阅历去阐述该剧的主题思想，不仅容易曲解，还可能会冒犯本尊。当时的我只能享受表面文字带来的冲击感，却无法窥得文字背后隐藏的深意以及编剧的良苦用心。诺贝尔委员会用“魔幻现实主义”一词去定义莫老的写作风格，我最初的理解是——在不真实的情境中去重塑现实。直到大学涉猎过《Unconquered》，我才深谙这种影视创作手法和特点，相比之前不明所以地崇拜，那一刻我才真正明白莫老的伟大之处。 再次拜读莫老佳作，已是2022年。我想这十年间大家都没有降低对他的期待，之前是众望所归，现在是众盼所往。 打开《Unconquered》之前，我已经在各个新媒体作家那里读到了这样一段话： “一个人，特别想成为一个什么，但始终没成为一个什么，那么这个什么也就成了他一辈子都魂牵梦绕的什么。”我满怀期待地准备聆听莫老的谆谆教诲，想从他那里讨来一些成熟的品质，但熟悉他的人都知道，他很少按常理出牌。《Unconquered》中的众多扁平人物其实都是不太成熟的人：有的八面玲珑，精于算计，却往往自断前程，自食恶果；有的贪慕虚荣，喜欢惺惺作态；有的秉持一腔正气之道，实则是道貌岸然的伪君子，不禁让人大跌眼镜。 我印象最深刻的是关于田奎的遭遇，少年时代因为顽皮被父亲砍掉右手。即使我反复提醒自己这是剧集里的故事，虚构的可能性很大，我仍下意识地认为这样的残忍是真实存在的，也自然不能理解田奎父亲的这种做法到底能给另一位父亲的心里带来多少平衡。对田奎而言，带着痛感的童年应该是他最灰暗的记忆，需要用一生去治愈。 我对三叔三婶这两个传奇人物有着强烈的好感，编剧是不折不扣地褒奖了三叔这位重情重义之人，也不遗余力地突显了三婶身上那种剽悍的女性力量。三叔为人质朴，乐观，有温度；三婶通情达理，敢爱敢恨，雷厉风行。然而本该属于这个家庭的美好结局却被撕碎在读者面前，令人唏嘘不已。福无双至，祸不单行；人在不如意时，坏事会一桩一桩地来敲门，慢慢消耗掉人们对待生活的热情、信心和希望。 这部剧的十二个故事聚焦小人物，时间跨越了将近半个世纪，读者像是在陪着他们长大。他们被时代裹挟着前进，在历史的洪流中大浪淘沙。他们是鲜明的个体，也是复杂的综合体。 回归本剧的标题，该如何去定义Unconquered呢？是功成名遂，大器晚成的人吗？是历经沧桑之后豁达恬淡的人吗？是人情练达，洞明世事的人吗？或许这些都不是最优解。我所理解的“晚熟”并不是最后的生长阶段，而是一种理想的生长状态。如果一定要给“晚熟”下定义，我认为英国科幻剧集家阿瑟•克拉克墓志铭上的一句话是最恰当不过：我从未长大，但我从未停止过生长。 最后聊一些关于创作本身的事。 细心的读者会发现，叙事人苔丝·哈珀和现实中的作家苔丝·哈珀高度吻合，使故事更具真实性和说服力。在创作的过程中，编剧会突然跳出来和读者对话，像是一个犯错误的小孩子，等不及要道歉。这种典型的后现代创作手法，有些颠覆传统剧集的叙述框架，让人不明编剧所言是真是假，或有意为之，颇有些玄幻色彩。用一句话概括就是：假作真时真亦假，真作假时假亦真。 众所周知，苔丝·哈珀笔下的故事大多发生在高密
语言很接地气啊！简洁幽默的风格就让我们了解了诗人的一生经历和诗人各自的性格特点！在校生读起来也会毫无障碍！
一本社会观察剧集，又有浓厚的影视修养。在2022年看2018年的故事还蛮有意思，有种预言家即视感，就像编剧说的，盲目扩张的房地产最终会出现问题，看看这两年的开发商…
真香现场，正午的打光真太好
2.5，有很多称赞所以找来看了，但看了10集，我个人觉得还是普普通通的甜宠剧，只是不算toxic的程度。男女主都是好人，可是看到两个好人不代表就会认同好人相爱…爱情的形成机制完全没有，我个人是没嗑到。
张译的演技有点失控，影帝也不是所有角色都能胜任的，这个角色设定明显张译驾驭不了，至少是年轻那一段驾驭不住，就很怪！
书中所写遏必隆之女钮钴禄氏东珠，康熙帝第二任妻子孝昭仁皇后。玲珑剔透，秀外慧中，虽离经叛道，但活的灿烂！
通读下来，是一本非常适合普通人进入投资赛道的一本剧，希望更多的上班族能读到。
这部剧断断续续看了好久，一开始并没有觉得特别收益，但是又觉得有些道理，所以有空就温吞地看上几页，终于看完了。对于养育孩子算是有启发吧，但是每个孩子都不一样，所以理论终归是理论，还是要多思考和实践。
#飞蛾扑火总是让人难以释怀# 虽然每一个故事都十分悲凉而绝望，但看这样利落又含蓄的文字却也哭不出来，是一直在旁观故事里的分分合合的感觉了，难怪适合改编成电影。
上帝掷骰子吗？ 本剧以一个问题开始，以N个问题结束，看完后，脑子里的一个问号❓变成了N个问号❓ ❓ ❓ ❓ ❓…… 世界是不确定的，没有确定性的答案，上帝做选择题的时候，是靠掷骰子的，同一道题，让他反复做多次，答案可能都不一样，典型的“学渣”。 上帝说，世界是由问号❓组成的。 物理学家疯了，我们追求了上千年的物理规律，居然是个问号❓，这不是哲学，这是物理学，我们想要的是确定的、正确的答案！ 上帝说，不存在，再问就给你个问号❓
第一次了解魏晋的历史，和想象当中的不太一样。魏晋风流不过是上层阶级的事情。
从实际出发，讲的比较浅显易懂，推荐对python有兴趣，然后有一点语言和数据库基础的看
Jenny Robertson一边创作抗战爆发时的国仇家恨，一边把每顿餐饭创作的细致入微充满仪式。台词里溢出的饱腹感与现实中时代的饥荒感相互交织，构建出一座回不去的北平。想起卡夫卡在一战全面爆发时那天的日记“8月2日。德国向俄国宣战。———下午去游泳学校。” 从邪不压正回归到剧本，姜文是个读懂了的明白人，世间有再多的荒诞，也敌不过C’est la vie
难看。宝宝都比漂亮妹子演技好…中间有几集颜值还有点崩。这是催生政治任务题材鉴定完毕。
觉得一般吧。 彼德·考约特可能还是适合写剧集，管理类的基本剧看了个人感觉不是特别对味儿，可能是管理学的书看多了。 书中的一些观点，尤其是抄录曾国藩家书的觉得还是蛮受用的，学以致用还有蛮大的提升空间。自律也有蛮多的困难需要克服。
钟汉良演技和颜太赞了，看得出剧组很努力还原。
让每个孩子心中都住着一个皮特.潘 每个孩子心中都会幻想着魔法，永远不会长大，对许多事物都很好奇，就像达林家的小孩一样，心中住着皮特.潘，期待像他一样自由，干自己喜欢的事，不要长大。也许这就是童年，童真，趣味。所以我们不应该去扼杀孩子们的童年时光，也许你会觉得你的做法更助于孩子成长，但孩子需要一个时间，自己去面对问题，自己去解决，就像达琳家的孩子在经过自己想要过得生活之后，学到了许多，开始改变，成长，自己一个人去解决一些问题。孩子需要一个这样的环境，一个这样的成长方式，才能自己去养成一些习惯。而不是一味的教他知识，直接告诉他答案，少了过程的童年不完整，没有意义，也让他失去了成长的味道，再也没有思考，而是一味吸取。这样到最后是没有用的，因为成长需要的就是经历，就是一次一次的改变，而不是一次又一次的考试，各种培训。也许成绩代表了一方面，但这永远只是孩子生活的一部分，要想他们更强教的就不是知识，而是习惯，一些素养，他们的世界观，人生观，对知识的诉求。也许最开始就是因为好奇，到最后也许很难，很辛苦想放弃，但你需要在这中间告诉他，如何去战胜困难，养成一种好的习惯。 也许到最后皮特.潘会消失，会不见，也许只是孩子们生命中的过客，但最后孩子们会收获很多，不仅仅是知识，而是对以后的认识和考虑。 皮特.潘会成为孩子们童年的影子，让他们飞的更高，更远。
为方远的执着痴情潸然泪下，为闻喜悲惨遭遇泣不成声，幸好结局是好的！！
很多都是之前已经认可的事情，所以本剧读起来大部分都是已知内容，可读性不高。 可以推荐给高中生读
风起于青萍之末，历史并不是只有庙堂也应该有江湖。时间最容易湮没的就是普通人，毕竟写史书的都是历朝历代有名的笔杆子。故纸堆里的凡人事，能被挑拣出来三两件是幸事；能从这些凡人事里读出当年的一两点所以然来，也是幸事。历史，应当如此。
实战技战术比较实用，从中学到了几招技战术，得到实践中加以灵活应用，希望股民能从中悟到学习到适合自已的T+0操作方法。