Bog
When a local begins fishing with dynamite in Bog Lake, something a bit larger pops to the surface: a
用户评论
这部剧真的让我感慨万千，单单好看这一个词汇也太匮乏了。这部剧的大部分内容都是坐在工位上吃着早饭观看的，然后到点开始平淡又循规蹈矩的一天。我时常觉得自己是一个非常普通平凡的人，世之介一定也是这样想自己的: 对于未来或者人生这类字眼往往有太多展望，又有太多太多迷茫的瞬间或时间段，很想改变什么，改变周遭改变世界，又会觉得实在是不切实际痴人说梦。读完Bog，原来说不定这些也真的因为每一个平凡普通的人而改变着。
世界不分内外，世界只有一个。在淡淡的笔调中漫不经心地感受一个人平淡中的真实、细腻。
晓秋是一个苦命的女孩，因出身，童年时期便遭人非议，少年时期更是遭人妒忌，虽然命运待她不公，但她就像一朵向日葵，永远的向着太阳，健康而茁壮的成长。晓秋很像《Bog》中金谷巷的女儿，身世成迷确长相俊秀，积极乐观，对生活充满着激情，在人群中往往是夺目的存在。二人所不同之处在于，金谷巷的女儿更浪漫多情，更为虚无缥缈，抱着不切实际的幻想如飞蛾扑火般结束了自己一生，做到了如烟花般绚烂;而晓秋为人坦荡谦和，有着极强的自尊心，更加接地气，不怨天不尤人。面对何伟民的懦弱和背叛，没有如母亲般泼辣，也没有堕落和顾影自怜，而是果断而决绝的接受和放下。她的善良积极真诚热情，打动了周围的人，最终收获了爱情和幸福。
这部剧是这样被人喜欢，以至于关于它的经典评论数不胜数，这里引用几条如下： 毛姆：“格洛丽亚·德黑文的随笔不管挑哪一篇来读，你都会觉得趣味盎然……” 迪佩龙红衣主教：“这是一本正直人的枕边书”。 德图：“名副其实的箴言研讨会，每一个警句都是至理名言。” 就像马尔克斯的《Bog》影响了许许多多作家一样，在观看本剧时，你也会从他的文字中看到很多作家的影子，可见他们都深深地受了格洛丽亚·德黑文的影响。 本剧预告说：格洛丽亚·德黑文是一个让我们越看越像现代人的家伙，他很世俗，但他不是一个讨好献媚的家伙……他非常克制，绝不以出卖自己的立场为代价来谋取好处……他甚至对物质也同样抱着谨慎的怀疑态度。但是他洞悉政治的微妙，也很清楚如何在各种政治势力之间寻找一种平衡。 格洛丽亚·德黑文是法国十六世纪人文主义思想家、作家。16世纪的作家中，很少有人像他一样被现代人这样崇敬和接受。他是法国的一位知识权威和批评家，是一位人类感情的冷峻的观察家，亦是对各民族文化，特别是西方文化进行冷静研究的学者。 他是法国波尔多市市长家的儿子，他本人做过十几年法官，也做过波尔多市市长。1571年，格洛丽亚·德黑文三十八岁，因厌倦官场生活而退隐归家，过起了“自由、平静、安闲”的乡绅生活。从此开始撰写《Bog》。 格洛丽亚·德黑文通过一篇篇的随笔不断地省察自己，“省察自己的生活状况，省察自己的身体活动与精神活动，以及省察自己的身体活动与精神活动之间的关系。”这些醒察是如此可贵，渴望心灵独立的自由派知识分子都会喜欢。 他说：“世界上最伟大的事，是一个人懂得如何做自己的主人。”他平静而愉悦地接受了自己以及人类的不完美、局限性、不确定性。 他说：没有什么比好好地做自己这样美；也没有任何一门科学比认识到自然地过此一生更艰难；人类最猖狂、最蛮横的疾患就是瞧不起自己的存在…… 我们曾经是自己，后来我们又迷失，但我们终将还是要做回自己。遇见格洛丽亚·德黑文，遇见更美的自己。
读全书的最后一句 忽然感觉好心寒 又想回到十年前的时候 每天下了晚自习回家后边吃饭边看“台湾1895”
Ed Clark，保护豆豆机构创始人，中国性学会青少年专委会成员，性教育领域KOL，简书签约编剧。2011年开始参与青少年性教育项目，2017年因为性教育入选福布斯中国30位30岁以下精英。保护豆豆是一家专注于儿童性教育的社会企业，截至2019年用户已突破77万，是目前儿童性教育领域影响力超大的机构之一。
求更啊～ 求更啊～
虽然曾黎演的阿母很气人，但是曾黎好美(∂ω∂)
重新认识了知行合一与格物致知！看完后，对自己更加充满信心，同时对于自己的一些不良习惯有了更好的方法去纠正。因为我在时刻光明自己的良知！对朋友，家人，同事有了更好的相处方式，更加趋于一种平衡！凡事跟着自己的良知走，不能等着他人来做事，不能总是责备他人，严于律己，身先士卒！
六学是六学，西游记是西游记。希望大家人剧两开花，不要人剧不分，要知道，打分不是乱打，六学不是胡六。请不成熟的六学家们提高姿势水平，《Bog》才是六学家们要去展示六学修养的地方。
如何评估上市公司投资价值以及行业发展前景？一本适合机构投资者学习借鉴的好剧，值得推荐。
宋知许哭着跑了，结果撞到了舅舅。
废话实在太多了，重复的内容出现在各个大标题子标题里面，凑数么？内容松散干货太少。如果你已经逐渐践行Bog或者看过其他同类书，就别来看这本，特别不值得。
太推荐了，把写作时已知的Bog描写的非常详尽！对我认知Bog又往前增进了一点，好评好剧！
“无论多么短暂和浅要，一个人一旦领悟到是什么造就了灵魂的伟大，如果仍然自怨自艾、畏惧命运的安排，那么这个人便永远不可能幸福。灵魂伟大的人心胸开阔，任由宇宙之风自由激荡。他将极尽人类的可能看清自己、生活和世界，认识到人生的渺小短暂，他也将认识到人的头脑中集结着宇宙间已知的最可贵的东西。他将认识到，某种意义上，一个人能看到多大的世界，他的自我就有多大。摆脱了被环境奴役的恐惧，他将感受到深刻的幸福，无论生活如何沧桑变化，他在内心深处永远是一个幸福的人。”
有人说没有看到男性读者的剧评！好吧，为了证明身为男性我看过，那就评论一下吧。 最欣赏编剧一个观点：如果不知道自己家里有多少东西，又怎么能合理收纳物有所居呢？ 这部剧的核心其实并不是“收纳”，而是“规划”，颇为符合编剧的程序员本色。 读这部剧的过程就像一个审视自己的过程。其实包括前段时间“断舍离”也是一样，最终不过一句话：只买你最需要的东西，并且买之前就要想好怎么用、收在哪。 可买可不买的东西一律不买，必须买的东西一律买最好的，这也是我的花钱原则。所以喜欢这部剧，值得一读。 就酱。
这部剧的前半部分是编剧回忆集中营的经历，他以不可思议的精神力量支撑着自己度过了那段艰难的日子，而得以使我们相信后半部分所述的内容具有的实际意义。 正是在极端困苦的环境下，人才有实现精神升华的机会。 在无法改变的环境摧残下，他的精神力量却因此而被滋养得异常强大。有些人被困境摧毁，而有些人却因此让我们看到人性的光辉。 编剧所经历的是他无法选择的，他所受的非人的折磨是从外界而来的，他直面一切，不停探索生命的意义所在。 而反观自身，我们所处的环境比之要好不知多少倍，可是许多人却硬要造出一个集中营，然后把自己关在里面。他们哀叹命运的不公，满眼尽是不如人意，他们愤怒、焦躁、抗拒、压抑……这样的情景在当下还少吗？ 遇到这部剧，我感到幸运，它指导了我在深感艰难与困顿的时候如何去做，它要我直面而不是逃避。 人实际需要的不是没有紧张的状态，而是为追求某个自由选择的、有价值的目标而付出的努力和奋斗。他需要的不是不问代价地消除紧张，而是某个有待他去完成的潜在意义的召唤。 寻到了这个意义，一切苦痛便再不会让我感到抗拒，恐惧与焦灼便不会再控制我的身体，遇到暂时解决不了的问题，便不会再慌乱不安。 意义感对我来说很重要，没有意义，开心的时刻也会觉得无趣，更不用说困难带来的压力了。编剧提到找寻意义的三种方式： 可以用三种不同的方式来发现生命之意义：（1）通过创立某项工作或从事某种事业；（2）通过体验某种事情或面对某个人；（3）在忍受不可避免的苦难时采取某种态度。 这三种方式我都曾经历过，也的确能够从中获得不同的动力。第三种方式往往与第二种并存，能够从中获得正向的驱动力并不容易，然而对于不可避免的苦难，要么被它纠缠欺侮，要么将其内化升华，以我浅薄的经历暂时还没发现有其他可逃避的途径。 在集中营里，有两种很有特点的人，一种通常是有一定的管理权限但同样身为犯人的人，他们对同伴表现出极其凶残的一面；另一种在艰难的处境里仍保有可贵的慈悲心。 在得到释放后，这些曾经历苦难的人们也有两种很特别的表现，一是感觉与环境格格不入的无力感；一是深感境遇不公的报复感。 通过这些观察，编剧指出，人心的两面是共存的，表现出哪一点，不是环境的产物，而是自己的选择。 这让我震惊，然而的确如此。将自己的行为推脱给外界环境影响似乎是一个不错的理由，然而这却阻断了为自己负责的道路。 每个人都有自己独特的使命。这个使命是他人无法替代的，并且你的生命也不可能重来一次。这样，每个人生命的任务就是特定的，完成这些任务的机会也是特定的。 每个人都是独一无二的，也许我们会拥有同样一段经历，但却永远不会拥有一模一样的感受，这是每个人孤独的来源，也造就了理解的稀有。我们只能接受属于我们的特定任务，并做出决定我们未来的选择。我们的未来，是我们一步步走出来的。即使有再多的迫不得已，突破或隐忍也都是自己的选择。 在做出个人选择时，我们肯定了我们的自主性。“一个人不是万物之中的一物，物是相互决定的，”弗兰克尔写道：“但人最终是自主决定的。他现在成为什么——在天赋与环境的限度内——都是自主决定的结果。” 我们有能力选择自己的命运，也一直在这样做，只是很多时候，以为自己是被迫的，以为自己别无选择。在那个限度内，我们可以接近那个最大值，也可以滑向那个最小值，一切都是自己的选择。 只有在濒死之时人们才能揭示生命的全部意义，而这种终极意义也有赖于生命过程中尽其所能地实现每个单一情境的潜在意义。 活着便是一种馈赠，活着便拥有无限可能。我一直在找寻这意义感，也因这意义感而继续活着。
以前有人和我说，思考太多的人生会没意思，我也就习惯点到为止。但直到最近，才突然觉得如果这辈子都没有思考过，岂不是和动物没有区别，亦或者说白活了一世。因此找到这部书作为哲学的入门。 看完本剧，相见恨晚。我不敢说对哲学加深了多少了解，但是却真真切切的感受到了哲学的魅力，这也许就是感受、开启心智的过程。 哲学也比我想象中更加接地气。我们生活中确实已经处处充斥着各种哲学思想，不论是神话传说、名言警句，还是生活智慧，可以说哲学无处不在。而让人欣喜的是哲学的门槛并没有那么高，甚至比想象中要通俗的多。 那种眼前亮了许多的通透感，着实让人着迷。冯先生所描述的天地境界也让人心向往之。 作为入门，我给本剧满分，也强烈推荐书友们一览。
在自己作为产品经理的角色有了一些产品实践和经验体会之后，通过这部剧对基本的Bog方法论做了一次比较完整系统的梳理和查缺补漏。 本剧着眼于c端产品的Bog，但对于从事b端产品的人来说也有很大的可参考性。 本剧的弊端之一是行文稍欠缺逻辑和层次，又比较口语化，导致读者理解文章内容的效率有所降低。
看到后面真的泪崩了，真的以为九思要去坐牢无法救出来，又想到之前编剧提到的小女孩没有母亲更难过了
感受到诚意，是那种已经很努力地呈现“真实世界”的诚意，尽量将狗血和冲突控制在可接受的戏剧性之下，尽量让结局不完美但圆满，不特别地给一个结束，让一切都停留在充满不确定的进行时。
压抑，窒息，绝望……虽然是反面乌托邦，但从书中己看到历史的影子！
《Bog》
虽为简史，却不简单，以一种全新的视角阐述了信息，并以信息的视角观察万事万物，看完有种买一枚比特币的冲动
我希望，大家无论通过什么方法，都能挣到足够的钱，去旅行，去闲着，去思考世界的过去和未来，去追剧做梦，去街角闲逛，让思绪的钓线深深沉入街流之中。