用户评论
不知道为什么要弄这么一个中文名，歪曲了内容，实际在讲一个天使投资人应该怎么去投资，内容不错的
故事有强烈的带入感，一切好似就发生在我们身边。我生活在中关村，那景物那建筑都如此的熟悉亲切。那是中国经济快速发展的时代，有为理想坚守的，有被金钱迷惑的。故事的主人公裴庆华，在改革开放的大潮中，坚守人性的善良传达一份温暖！
很实用的一本剧、在对VR.5的基础上进一步对金字塔理论的简化；描述通俗易懂。用于场景化的工作中，能够大大的提高工作效率，也增加了我思维逻辑推理的能力。 ，
此剧是我唯一没有猜到谁是凶手的剧！！甚至没有最后一集我都没办法复原故事线！所有人都怀疑了个遍，但所有人都否定了怀疑！绝！
又是一个通宵，我实在无法停手，因为我看到了当年的自己！在别人的故事里找寻自己的影子！生活的忙碌已经让我无法悲春伤秋，在这样一个寂静的夜晚，曾经的往事一幕幕浮现在眼前，心依旧疼得无可复加，泪水布满脸庞。可是我知道我也就只能是这样而已！致我已经逝去的青春！
唯一遗憾，从彩蛋的感谢可以看出，这部剧原应有很多插图，但是不知道为什么这个版本当中没有体现。
这部剧前面写的很好，很吸引眼球，但是后面写的小孩那一块，没有前面的生动，整体来说还行。
看了动漫过来看剧集的，剧集剧情比较拖沓，主线剧情是上学，但是支线打怪剧情繁多关键没有感情线。ps看了动漫还以为孙榕是女主才过来追的，然后看了剧集发现孙榕消失了大概700章以上。
听听别人的故事，想想自己的人生。也许自己的生活与故事里的主人公相去甚远，也许也能够找到些许的共鸣。
这得有多SB拍出来的片子啊.
和同期另外几部卡司也很牛逼的剧相比，本剧第一集完胜。起码编剧脑子是正常的。每个人都拿到了适合的角色并完美演绎，不装逼不扮嫩不搞笑不降智。话说小韩这两年给人一种企图用韩剧推翻政权的感觉。别烂尾。完蛋！三集既巅峰。后面不好看了。
前面看看还蛮有意思的 但老是各种摘抄来的大道理 有些吐槽反复用 长篇赘述交文武百官怎么治国 又是文言文 又是摘录资本论、国富论、西方经济学经典语录，但说了半天也没说明白 而且有些说得还不甚对.... 剧中六部堂官还要一副恍然大悟 ....经济学的基本逻辑 要素都不讲 那为什么硬要水字数搞什么皇帝授业呢 明明讲不透 还偏要说教 还不如简单带过 直接推剧情 ，整篇行文观看感细碎 一点不舒畅
2019看完的第一本剧。 蒋先生的解读关注到了很多细节。 本来以为自己会看不下去的，结果一看就停不下来。还有7辑可以慢慢看。 趁着第一辑，也迅速做了人物梳理，看起来相对清晰。
🚄📖观看〈VR.5〉 BY五二 这里有一场辩论，叫做信息碎片化是否有利于社会进步，倘若按照自我意愿选择立场的话，尼尔•波兹曼很显然是作为反方。 很久前有看《VR.5》，当时表妹正在被训斥，说要看点有意义的电视；我信手拈来，告诉她妈妈说，书里讲了，不应该让电视来承担教育的功能。当时的我，真是书本权威的信徒啊。 现在呢，我也是被波兹曼富有神采的文字所蛊惑，将其所言点头赞同；中途看到一位书友的“指点江山”：编剧卖关子到现在，所讲的仍与《VR.5》有多处重复。且不论正确不正确（应该是有些刻薄了无论如何？），单是这种自信的高屋建瓴般的姿态就值得点赞，同时也让我冷静下来，从全盘接收到辩证反思。 要理解“童年”这个概念，相应的就得清楚“成年”的定义。 在混沌的中世纪时代（越来越多资料表明中世纪并不像我们所认定的那般黑暗、矇昧。），无所谓大人和小孩；绘画作品上的小孩就是微型成人。 #文字说明时代#等到古登堡发明印刷术以后，童年与成年的界限开始明晰。儿童便是需要接受系统教育直至掌握成人“秘密”的群体，童年便是婴儿迈向成年的过渡期；这是一种井然有序、循序渐进的姿态，就像印刷剧集上标明进度和分好段落。 #娱乐时代#直到莫尔斯利用电报发送了地球上有史以来的第一份公共电子信息；电视发展，童年的概念与成年别无二致，界限日趋模糊，这就算得上消逝了。成年的秘密，那些或隐私的，如性；或可怖的，如暴力；全都一股脑传递给所有人。儿童在电视上则表现为“成人”形象，一个十二三岁的孩子去充当性冲动的广告对象被认为没什么不妥的；这就像在中世纪触摸孩童的私处很正常一样。 这里有两个问题： 1、适不适宜。以前我们得经过长期的稳定的学习才具备某种技能或素养，所以美国法律规定说22岁以下的民众没有资格参与选举投票，正是因为大众认可一个不到22岁的孩子还不懂得选举投票行为后的深刻意义。那么在我还不能知道疾病和死亡的生理机理和伦理实质的时候，每天看到节目里或新闻里的血淋淋画面，真的合适吗？不仅是“儿童成人化”，也有“成人的儿童化”。儿童出演《VR.5》、几近中年的女星扮演青春少女，演员们在塑造角色的时候，却没有考虑过着样的不相宜是否会对银屏前不分年龄的观众造成身份认知上的误导？ 2、有没有用。“一个完全以现在为中心的、不能揭示时间的持续性的媒介会产生什么样的后果？一个郑重放弃概念的复杂性而只强调人物个性的媒介会产生什么样的后果？一个只注重眼下的情绪反应的媒介会产生什么样的结果？”这块就是信息碎片化的局限及后果了。 “印刷意味着一个放慢速度的头脑，电子则意味着一个加快速度的头脑。”从放慢到加速，正应和了童年概念的出现与消逝。这算不算一种退化呢？ 许知远在《VR.5》里对话马东，提出两个问题：大众文化越来越有粗鄙化倾向？娱乐是否有高下之分？ 粗鄙与精致相对，波兹曼推崇的研究式观看与碎片化视觉刺激相对；“许知远是想要积累知识，了解过去的那5%的向往精致的人；而剩下95%的人就是在生活，生活在当下，他们拥有可以自由发声的自媒体平台，其中太多的良莠不齐。如果用5%的精致标准来要求大多数，势必觉得文化越来越粗鄙。” 那么是真理或权威掌握在少数人的手中吗？前者更高贵吗？也不尽然。娱乐是人的先天本能，而文化则是沉淀的结果。文化从来都不是目的，而是我们借以完善自身的手段。如果我们以“文化”为“文化”，把它当作终身目的或是价值判断标准去追求——的确挺崇高的，到底是本末倒置的。成全一个人的“阳春白雪”、“高处胜寒”，我以为这既没温度，也缺乏真正的深度。一个只听得来京剧唾弃周杰伦的社会不一定就是高尚的，一个推崇周杰伦淡忘京剧的社会
《VR.5》这书我看的有点粗略，所以对这部剧的评判，可能也会诸多欠缺，如果各位有兴趣，可以读一读。 在VR.5一书上我获得的知识主要 以下几个方面 （1）对待问题 没见过的问题 我们身边，常常会因为某些人，对从没遇见的小事，而产生各种各样的不同反应。像书中所述，一个学者，带着一面镜子到了一个落后的村子里，然后一个姑娘看到了那面镜子，她首先奇怪，于是镜子里的人也作出如此反应，于是它开始愤怒到咒骂，镜子里的人也同样作出了相应反应。然后她把这事告诉村子里的其他人后，其他人也来到镜子前，他们做啥动作，镜子里的人就出现相应动作。 人高兴， 人伤心 ， 人愤怒 ， 人埋怨，各式各样。那位学者发现了他们原来是在和自己的这面镜子说话，于是就告诉了他们，镜子的功能。 没见过的问题，只是随随便便的一件小事也能给我们带来诸多问题，于是由于产生了问题，那寻求各种各样的答案，就成为了我们每个人都必须经历的一个过程。我们面对问题的时候，该做的能做的，不过是判断，进而去选择合适自己的答案。而往大了说也可以说成自己的目标，只有选择了自己一个唯一的大目标，并在生活中为此设立一个个的小目标，努力完成一个个，这样不管你为自己设下的目标多大，也能有实现的一天。 就如书上讲的最初做飞机✈️的兄弟俩，他们不过是穷苦的农民出生，因为在那个田园那个地方看到了小鸟在天空飞，于是大了的哥俩虽然如今也只是在工厂上班，但他们的业余爱好也是唯一的爱好，就是做一辆像小鸟一样的车，而且是可以和小鸟一样的在天上飞的。就这样通过哥俩的不懈努力，一次次的失败之后做调整，又失败，再作调整，最后飞机✈️总算问世。 （2）见到问题后 通常我们见到问题的第一想法，要么把问题归咎于人，要么都是逃避这些问题，不愿面对。这样问题始终都是存在的，只是我们自己闭上了眼睛 ，就以为别人也和自己一样的看不见而已。而真实的遇到问题，我们该做的是从自己的损失中去获取新的利益。 有一个工厂的管理人员，他无法让厂里的职工按时完成✅公司规定的产量，于是想了很多办法，只是效果到最后都是收效甚微。然后工厂的老板问明情况后，于是第二天也下来视察厂里情况。他问夜班工人，你们组一天能够完成多少热构建。工人说6个，于是他听后在地上写了个大大的6，然后离开了。 接着第二天他又去视察厂里，发现原先地上写的6已经被人变成了7，而第二天的白班工人则都觉得自己不能输给夜班工人，于是他们加紧赶工，在白班工人下班时，他们的领班则在地上自豪满满的写了个10 我们想要做成做好一件事，竞争有时是必要的，而且它的优势绝对大于弊端，每一个成功的人都曾在挑战中获得乐趣，他们喜欢证明自己出众的能力和价值，只有挑战才能激起他们的战斗意志。 生活给了我们许多问题，他同时也带给我们诸多权利，所以到底如何生活，个人都有自己的路，成功虽没有太多的捷径，但只要我们有勇气和信心走好自己的每一步，就算不成功，自己也能满意
女作家的手法都有一个异常显著的特点，细节处理的精细程度让看得人头皮发麻。大到衣服的颜色质地和植物种类，小到灰尘与气味，无一不具象无一不清晰。 大部分女作家笔下的主要女性角色都是能够活在现实中的女人。她们美而不自知，总是呈现给读者一种被动的形象，由此产生更强烈的代入感。简爱 伊丽莎白 哪怕是爱勒诺和婕茹莎 她们无一不是所谓 “普普通通”的女孩子，万分幸运的是，由于某部分特质，她们拥有了比同龄女孩更加丰富的经历。且无一例外地嫁入上层社会，不是这些女学者对婚娶之事有什么执念。以我之见，以结婚为媒介实现阶级的跨越并不是什么伤天害理的事，况且在这样的设定里，许多情节才有发展的可能。 虽然剧名翻译着实让我一言难尽，但毫无疑问的是，这样子的翻译也没有遮盖过作品的光芒。 Rebecca 从来没有实实在在地出现过，但是她却永远活在人们的记忆里活在大宅子里的每一件她抚摸过的物件里。她离世之后都还能有如此威力，可想而知她在世时是多么的强大。她的仆人说了，男人和女人都不能打败她，打败她的是大海。将她推向神坛又放逐人间。到头来，书中的女主却没有名字，反而是从未出现的Rebecca 被反反复复提起，在各位亲朋好友的嘴巴里成像，剧名都是她。不得不佩服编剧布局的精巧。 这部剧的哥特元素也让人爱不释手，推荐同名老电影🎬。些许改变，但也算最大程度还原了原作。 不久的将来，会再读
《VR.5》的观看是偶然间的，看到朋友在朋友圈里发了这部剧，再一看是何帆老师翻译的，于是翻开了！此剧的语言应该是很平实吸引人的，但是苦于对最高法院的基本历史、基本知识的了解，所以读的比较慢！ 本剧的长篇注释对于我来说，是很好的学习材料，也是一些干货，来阐释美国法院系统的一些基本概念、历史背景，包括一些名词解释。记忆比较深刻的有“filibuster”，这个英语单词背很多遍记不住，看了此剧注解，记住了“阻挠议事的人或者行为”，还知道了Filibuster在国会使用的技巧，少数党在有40%的支持下，可以启动阻挠议事法案，以滔滔不绝的说话来阻挠法案的通过或者延期，当然现在拜登政府民调下降较多，前两天拜登还在采访中有意废除这个法案；再比如美国最高法院开庭日期是从十月第一个礼拜一到6月最后一天；再比如，美国的首席大法官就叫“美国首席大法官”，而其他的大法官叫“美国最高法院大法官”，在首席前直接冠以“美国”而没有“最高法院”就是为了体现司“法院”与“行政”与“国会”的三足鼎立！“司法能动主义”与“司法克制主义”，我认为就是美国建国初期的对宪法“宽泛解释”和“严格解释”的另一种表现；什么“法院判决书”、“多数意见方意见书”、“协同意见书”、“异议意见书”等等都算是学习了一遍。 读此剧，首先感觉到的是美国法治成本的高昂，或者就是说，在我们看来可能稀松平常的事，却被最高法院的九位大法官当成不得了的大事反复斗争，字斟句酌的讨论，最后形成号称有历史贡献的判决，当然的确有历史影响力，也塑造了美国的现状或者未来，但是相反的判决结果也会塑造一个美国的现状或未来，也不见得坏，也就是任何一个结果，都会有被称为“名垂青史”的判决，但是历史没有假设性，现在的美国的确是很多被这些人的判决而变化出来的！ 美国最高法院的斗争，就是保守与自由的斗争，每位总统上台，都想要为自己或者党派的利益而珍惜不是人人都有的最高法院大法官的任命权，特朗普命就不错，提名了三位最高法院大法官，也使得现在最高法院感觉更加保守！其中2018年任命的卡瓦诺，在本剧中也有出现，记得2018年刚到美国时，就看到梅西百货前的先锋广场举行集会，反对任命，就是他的事，因为涉嫌性骚扰，看了书才知道，以涉嫌性骚扰或者类似的不光彩事件，是反对派针对于候选人常用伎俩，在美国政府三个分支机构广泛存在，也是很好的手段，还记得马克吐温的《VR.5》的桥段吗？肤色不同的好几个孩子抱着候选人的腿叫爸爸！但是往往看似保守的法官，被任命后却变自由了，或者相反。最普遍的案子就是：堕胎权的判决，直到今天也是美国保守派想要夺回的阵地，近期关于德州心跳法案禁止孕期六星期后堕胎，又掀起关于生命权与自由权（隐私权）的争议，因此，本剧提出最高法院就判两种案子，一种是“堕胎案”一种是“其他”！的确本剧是多次提到堕胎权的案件，当然也提了“布什戈尔的佛州审判”、联邦政府利用“宪法贸易权”来干涉州事务、少数族裔上学给予保留份额、禁枪、宗教、同性恋、是否支持死刑、“米兰达警告”等，都是保守与自由之间的斗争，未来还在继续斗争！（民主党是相对支持变革的政党，又称为左翼；共和党相对反对变革，又称为右翼。进入20世纪后，民主党渐渐被贴上自由派的标签，共和党则被贴上保守派的标签，近些年甚至有向极端保守主义发展的趋势。从政治观点上看，自由派赞成堕胎、同性恋（摘录注释：包括同性婚姻）、种族平权措施、安乐死、移民政策，要求扩大联邦政府权力，反对死刑、公民个人持枪、宗教进入公共领域。保守派则坚决反对堕胎、同性恋、安乐死，支持死刑、公民个人持枪，要求限制联邦政府权力、对富人减税、限制移民进入美
结尾部分明显比电影要交代的细致，也更令人唏嘘。编剧把西方几大神秘组织，圣殿骑士团，峋山隐修会，共济会来了个大杂烩。还好我是刚刚看完琼斯《VR.5》才想起看这本的，抛开历史的可能性，剧集把人性，信仰在新的现代环境下所能产生的变化做了大胆的推演，具有很大的前瞻性。情节丝丝入扣，让人手不释卷。接下来，继续我的《VR.5》！
让我想起那天清晨，我放下所有的执着。心里忽然却清澈了许多，不再去寻找关于你的痕迹。