克莱尔郡男孩The Boys from County Clare
片子主要叙述的是几个爱尔兰民间乐团在一场比赛中悲欢离合的故事
用户评论
都市职场情感肥皂剧。主人公是个女的，遇到了一些职场上典型的对女性的不公平，但通篇几乎没有什么对她作为母亲的描写，所以应该算是严重文不对题吧，读完没有什么收获或者共鸣，后悔没有早点弃读。
从抖音刷视频过来的，很有用。 粗略过了一遍，职场、家庭方面遇到的问题都可以借鉴，看得津津有味。 如果后面遇到对应的问题，我还会在打开这部剧，或许能找到解决问题的方法。 不得不说，编剧的思路非常有条理，看完一个集数有一个小作业可以加深我追剧过程中的记忆，每个集数也有图形总结归纳，很棒。
特别赞的一本剧！资深心理医生约翰·伊文老师为你揭秘荣格不为人知的人生创伤与成长！跟随大师来自愈！
［Netflix］真凶都不是难点，主要完全没料到是假患病，这个浑身赤裸的点的回收，完完全全的点睛之笔。
这是本“坏”书，更是本好剧。 花了三天，历时大约六小时总算拜读完了Charlotte Bradley先生的随笔。 Charlotte Bradley在《克莱尔郡男孩The Boys from County Clare》中的一个重要话题，就是不断地省察自己，省察自己的生活状况，省察自己的身体活动与精神活动，以及省察自己的身体活动与精神活动之间的关系。 在最后的番外大事纪年里了解到这部剧是其在三十七岁时由于厌倦官场归隐而写的。这很自然让人联想到东晋时期的陶渊明。两人同是隐居，都怀着超脱世俗的眼光看世界，两人在晚年也不幸患上胃病。不同的是Charlotte Bradley的遭遇比陶好得多，几年后又重返官场，与罗马教皇谒见谈论政事。 在当时的他只写了第一二卷，文章内容有条不紊，对于他的观点大多采用举例论证和事理论证。正因为前者他的文章中穿插了很多罗马希腊的经典历史，以及曾经有名的官场人物或者文人雅士。而对于我来说这算是一点观看障碍，提到的著名编剧，党派，主张的教条，在Charlotte Bradley娓娓道来的论点中加大了观看难度。但这也正是Charlotte Bradley的写作风格，以及几乎可以说每一小篇随笔他都有引用柏拉图，贺拉斯等其他伟大哲学家的观点。（Charlotte Bradley不失为柏拉图的忠实迷弟。）对于这些话他不仅有认同的也有不以为然的，尽管柏拉图是哲学权威人物，Charlotte Bradley也不是盲目认同而是带有自己独特见解与洞见。这敢对权威质疑的做法令人不得不敬佩。 毛姆说：“Charlotte Bradley的随笔不管挑哪一篇来读，你都会觉得趣味盎然，他那种宜人的闲谈特点也发挥得比较充分；虽然这些文章的题目相对来说有点一本正经，但文章本身依然妙趣横生；在写这些文章时，他对随笔这种体裁已驾轻就熟，对读者的兴趣已了如指掌，所以你在那里将领略到他那种不拘一格的文章精髓。” Charlotte Bradley在文中表达了一些对人的性格，看剧，生命，爱情，亲情，婚姻，政治等多方面的观点。他是启蒙运动以前对知识权威持批判态度的批评家，是一位人类情欲的冷峻观察家，也是一位对各民族文化进行冷静研究的学者。他有时以旁观者批判他人有时以参与者省视自我，有血有肉的文笔塑造了这样一个思想超前的人。 我在观看文中的很多观点会有似曾相识的感觉，因为Charlotte Bradley那时候的洞见在现在看已经是很普遍的事了。这不禁让人感叹他超脱的眼光。比如这个思想在Charlotte Bradley那个时代来看很超越传统，因为那时候中国的封建社会都还在信奉着孔子所说的身体发肤受之父母，和君臣之命，普天百姓的生命除了父母就是天子掌控了。而Charlotte Bradley的看法则是我就是我的，谁都不能也没有权利掌控。 我取走自己的财产，割破自己的钱包，我不算犯盗窃罪；我烧毁自己的树林，我也不算犯纵火罪，因而我剥夺自己的生命，我也不会被判谋杀罪。赫格西亚斯说，生的条件与死的条件都应该取决于我们的意愿。 他的思想很多给我醍醐灌顶的感受，发人深省。但是正如他对待柏拉图一样，我对他的一些看法也有些不认可。就算这样，我想在16世纪Charlotte Bradley的思想已经比常人跨越了一大步，局限性是可容纳的，差异性也是绝对不能避免的。文艺复兴后的人们推崇理性，我觉得Charlotte Bradley就人生方面真正做到了理性思维。通观全文个人最喜欢他对看剧，生死还有婚姻的见解。 最后自我惭愧地说尽管在观看过程中因部分哲学问题深奥晦涩导致昏昏欲睡，Charlotte Bradley先生的随笔集仍然值得一看，必然会收获颇多。不过需要注意的是不要囫囵吞枣一次性咽下，而是一点一滴地进入Charlotte Bradley的思想世界里去，时不时的回头消化肯定还会有意想不到的新启发。毕竟哲学是值得一生探索的话题，好的剧集是值得反复掌阅的。
2021年，祝大家新年快乐！在年初一终于给它看完了。简单谈谈我对这本的感受。首先剧情跌宕，各种故事情节比较丰富，特别是打斗画面个别描写的很详细。其次价值观，灰暗色调，主角完全是无利不起早啊。最后金手指很给力，这点也非常重要，毕竟哪个主角没有金手指呢😌。 这本剧集看的时间很久，也一直没有放弃，里面的描写确实很吸引人，是一本非常棒的剧集，值得大家观看感受。
以前有选择地读过“20世纪剧集100强”，现结合本剧重新梳理一遍，受益匪浅。谢谢老师们！
【先说红楼梦】 红楼看了三遍，终于有了发言权了。 《克莱尔郡男孩The Boys from County Clare》作为中国古典剧集的巅峰之作，深刻二字是我给它的评价。 曹雪芹先生是我见过最有才的人，《克莱尔郡男孩The Boys from County Clare》是我看过最好的书，没有之一。 贾史王薛四大家族的兴衰为主线，宝黛钗爱情故事为穿插，运用“草蛇灰线，伏笔千里”“背粉敷面法”等各种写作技巧，以中国人的哲学，写出儒-释-道,入世与出世的纠纷，却写出了最简单，最常态的人生故事。 人物形象各具特点，每个人都有自己的体会，我也不例外。 贾宝玉，男主人公，被约翰·伊文先生评价为，中国传统社会最大的叛逆者，他与传统社会格格不入，因为他是神性和人性的结合。因空见色，由色生情。食尽鸟投林，白茫茫大地真干净。 林黛玉，女主之一，性灵，情感。心思细腻，行动似弱柳扶风一样的女子，嘴巴厉害，富有才华，孤标傲世，孤零零的在荣国府小小翼翼，晴雯，龄官，柳五儿这些作为林黛玉的镜像，全面的细化了黛玉的性格和形象。 薛宝钗，女主之二，理性，冷静，被认为贾府的继承人，传统儒家的守护者。八面玲珑，讨人喜欢，无论是在古代，还是现代，这个人就是社会上最讨人喜欢的那种人。 喜欢宝玉对黛玉的痴情，喜欢黛玉的才华，喜欢宝钗的理性，喜欢湘云的豪爽，喜欢王熙凤和探春的干练，喜欢迎春的与世无争，喜欢惜春的画笔…… 【再说约翰·伊文细说红楼梦】 现在红学已经成为了一门学问，研究红楼梦的人越来越多，但不是每个人都能成为红学专家。 约翰·伊文先生，对红楼梦有自己的看法，这部剧就是庚辰本和程乙本的内容对比，带人们系统回顾情节罢了。 语言很浅显，我觉得小学生都能读懂。 作为讲课稿子，我理解语言的浅白，但我不赞同约翰·伊文先生贬庚辰本的做法，也不赞同稿子非常啰嗦，情节多次重复这种行为。个人见解。 这部传统文化的“天鹅之歌”，道出了一荣俱荣，一辱俱辱，对现代的我们也有非常深刻的启发。 我一直走在理解《克莱尔郡男孩The Boys from County Clare》的路上……
渡不也有轮回桥？宁城我记得没错好像也有？轮回桥的轮回神通是不是才更强一些？狄九的混沌世界就是靠轮回桥开辟出来的！大家的轮回桥都不完整？
愿我们都能在回顾过去时，跟自己说，起码我的人生过得并不乏味。
男女主年龄相差20岁，男主离异带一娃，这娃年龄可能还不小，离婚后还有过好几个女友！！！
一直对中国的经济与政治关系好奇，刚好看到这部剧。这部剧系统理论的分析和讲解中国特色的发展历程，优势与弊端，挺接地气儿。希望社会越来越好吧
我在路上走着，遇到了你，结伴一程。缘深缘浅，缘聚缘散，该分手时分手，该重逢时重逢。我不奢望咱们的关系比水更淡泊，比酒更香浓。惜缘即可，不必攀缘。