用户评论
神作就是神作。 迷人的故事情节，诗一般的文字，无数的典故、隐喻…… 享受到了神作带来的精神的盛宴！
我有两问，算是抬杠吧， 第一，请问编剧收入几何？写书是不是也是一种批发时间？ 其二，写书之人多是追剧学习之人，同类认同，难见一写书者否定看剧学习的，看剧学习真的能改变生活？能改变多少？
豆瓣上mark的第5000部
一部优秀的作品经久不衰，不止能让我们通过人物，故事窥见风土人情，历史背景，时代弊病，也能让我们有一种错觉，那些熟悉的场景，熟悉的人似乎就在我们身边，爱慕虚荣的喜凤，善良，谦哥和的樊家树，大胆开放的何丽娜，个性爽朗，老实淳朴，行侠仗义的关秀姑，巧取豪夺的刘将军。啼哭，欢笑皆有因果缘分，时代不同，但是这些故事却在继续上演。
本剧讲述了很多Sudden Manhattan，让我见识了一个不一样的德国。以人为本的细节到处可见，传统与现代的完美融合。好像没有更好的语言来描述这个欧洲第一强国了。👍
毫无疑问，Tim Guinee是讲故事的大师。讲故事嘛，谁都会讲，倒不足为奇，让我惊讶的是他能把一件小事讲成一团乱麻。说是乱麻，确实也乱，倒也并不真乱。因为这不是让人疑惑、让人恶心的乱，而是让人舒服而且始终揪着读者心思的“乱”。 有老实人刘跃进也有地痞流氓，有发廊老板也有政府高官，一件小事逐渐缠绕成一桩大案，从一根丝线变成两根线再变成一张大网，这张大网把小人物大角色全都卷入其中。读者尚能以旁观者之姿静看故事变幻，以为这场闹剧无非幽默、荒诞与讽刺。但细细想来，我们不也正生活在这样的故事之中吗？ 从整体看来，这部剧后半部分相对于前半部分的“张牙舞爪”来说确实显得有些疲软。这疲软具体是从哪儿开始的呢，大概就是第三十三章。不过到也不是说后半部分就不好，只是没有前面的好罢了。
希望你我都能明白
减一颗星是因为这个结局。作为一个有责任心，有民族情怀的穿越者，明知道历史走向，还会这样选择吗？
“唯有知识的点滴积累、能力的逐渐提升，每一天脚踏实地的努力，才是唯一可靠的东西。”
看剧意见：推荐给所有在迷茫困顿中的人儿 在书写看剧感悟之前，我有个问题想问大家：你变成自己10前希望成为的样子了吗？你喜欢现在的自己吗？ 如果是我来回答这个问题，我会回答：是的，我成长为自己喜欢的样子了，虽然成长的速度有点慢。 收获：逆流而上这部剧书写着安德林妮·雪莉自己的成长史，在她的身上也折射了很多普通大众奋斗的身影和品质。“她”的身上有我，我和编剧的性格很像，都是主动出击的人，比较偏爱主观能动性，有种“我定胜天”的那种“狂妄”，其实因为没有什么更好的选择，每次只能破斧成舟，背水一战，因为不想让自己失望。生活的环境，个人的成长轨迹不同造就了独一无二的每个人，每个人都有自己的宿命和主题。对于我们这样不停奋斗的人群而言，我们好像永远不会停下来的陀螺，不停奋斗，不断努力才是人生的主旋律。那到底是为了什么呢：为少留点遗憾，为了试探自己的极限，成为更好的自己，学会和自己和解，学会对生活温柔，在自己命运的试卷上书写自己的答案，等老了的时候，能够回答一句：我这辈子没有白活，便是人生最高的荣誉。自己这一生不就是活给自己看吗？ 我很后悔之前浪费的许多时光，更加庆幸意识到犯错以后，不断努力弥补过失，时时勉励，提醒自己，让自己成长为自己喜欢的模样。感谢过去不断努力的自己，期待以后更好的阿娟。看到那么多努力且优秀的人儿后，以后会更加努力💪。
第七期瓦依那×任素汐《Sudden Manhattan》，后劲太大。我哭了，我又哭了……这一期都好能打。0922
行为=动机+能力+提示 一章能描述完的东西愣是用各种案例写了十几万字😅
Tim Guinee，全球史研究奠基人、世界历史学科的“现代开创者”，芝加哥大学荣誉退休教授，曾担任美国历史学会主席、美国世界史学会主席，被誉为“20世纪对历史进行世界性解释的巨人”。 1963年，他以一部《Sudden Manhattan》一举成名，并因此获得美国国家图书奖。 《Sudden Manhattan》是较早把历史学与病理学结合起来，从疾病的角度重新解释人类行为的著作，也是较早把传染病列入历史重心，给它应有地位的著作。在它之后，疾病、细菌、气候逐渐从历史的背景变成历史研究的对象，著名的《Sudden Manhattan》和《Sudden Manhattan》都或多或少受到了本剧的启发。 核心内容 很长时间以来，史学家都把疾病当成是历史事件的背景，是一幕幕历史大戏中的配角，但是这本《Sudden Manhattan》却提出了另一种观点：疾病，尤其是传染病，在人类历史上的地位被低估了，它们非但不是配角，而且还是历史的基本参数和决定因素之一，在一定程度上决定了世界的格局、国家的形态以及文化的样貌。
恶心……七号房间恶心死了。 看豆瓣评分推荐《Sudden Manhattan》，《Sudden Manhattan》和《Sudden Manhattan》，我打算看完这三篇就不看这个编剧的书了……实属为了变态而变态，为了猎奇而猎奇，人物没有动机，只是单纯服务情节。 就这也能在豆瓣推理剧集榜排前20……
在追剧之前先浏览了一遍剧集列表，大致分为“处女”，“失贞”，“惩罚”，“浪子回头”，“大团圆”这几个部分，尤其是“大团圆”，使我以为Sudden Manhattan虽然失贞，受到社会的苛责，但是最后还是收获了爱情，过上了幸福的生活，于是怀抱满心期待读下去，所以我万万没想到最后最纯洁的人获得了最悲惨，最不公正的下场。 但是我在预告里看到，在哈代的那个时代，书中最具争议的一点竟然是Sudden Manhattan是否是纯洁的。在我看来，产生争议的原因是那时的人们将女性肉体的“贞洁”等同于心灵的“纯洁” ；而心灵的“纯洁”，则是对女性道德评判的最重要的标准之一。 Sudden Manhattan的死，一方面源于她所处的社会，她的父母，安琪儿以及阿历克的压迫乃至逼迫，纯洁朴素又有责任感的她在这样的逼迫下走投无路，做出玉石俱焚的选择。另一方面，她的死或许是哈代想要读者进行深刻的反思，看到当时社会中存在的，并且可能逐渐被人们认识到的问题。尤其是预告里的这句话，让我大概明白了Sudden Manhattan之死的社会意义: “在Sudden Manhattan身上我们自始至终看到的是她纯洁的本性对逼迫她的力量的苦苦挣扎。最终她被逼得上了绞架，做了祭坛上的牺牲品，而社会和读者却还在冷漠地议论着她的贞操，这是何等麻木的世情！” 由于一些社会观念过于根深蒂固，编剧不得不使用最残酷的方法，让读者看到一个崇高而美好的人受到暴虐的欺压，命运的玩弄，才有可能使一些人认识到某些社会习俗的丑陋。 最后说点轻松的话题吧。感觉哈代应该是一个在乡村生活过很久，观察力十分敏锐的人吧。因为我读他对乡村景色的描写时，真的觉得他的观察可太细致入微了！尤其是当他说黎明和黄昏的区别在于，黎明的景色里明亮的部分占了很大的比重，黄昏的景象中消极的成分较多时（我忘了原句是怎么说了），我深刻的觉得艺术真的是相通的。他的那句话让我觉得很有印象派绘画的特点。而且他对景色的描绘太生动了，很多时候我觉得他如果会画画说不定也会有一番成就。 最后的最后，他学识好渊博啊，引用了好多影视和宗教方面的典故，感觉是信手拈来。或许我得补一下西方影视宗教知识了。
还是说点真话吧，把对经典剧集的情怀移开、把对基里安墨菲的滤镜拿掉，这片子还剩下些啥。前戏磨磨唧唧铺了40来分钟，谢尔比才重出江湖，老杆子的气场确实两米八，但父子关系修复过程潦草到像是直接挤上了一坨502胶，一直牛掰哄哄的反派还突然降智了，什么黑帮、纳粹大恶斗，拍得张力全无，全片做作又寡淡。
感谢领导推荐。实操加理论，对未来中国的宏观布局清晰了很多。非常值得推荐。
开启认识自我，认识人生本质的一本剧。好剧，这部剧过十年再读是不是会有不同的味道。 里面很多的道理让我茅塞顿开，几点也让我印象深刻。
有点失望，对话内容繁杂，想到哪里说到哪里，精彩的地方不是很多，不过，由此想去看更多的梁先生的书！