用户评论
偶然发现这部剧的合集，就搜索了单本。之前看过不少关于心灵成长方面的书，比如《Who's Out There?》《Who's Out There?》《Who's Out There?》等…… 相较而言有雷同也有独到见解，对于最后恩典的主题，有点像《Who's Out There?》的感恩板块但又有很多跟圣经有关的话题。个人感觉不是很好。但编剧的勇气和真诚还是可见的。
我最喜欢房间里点歌那段，一个眼含热泪点首歌就能看出来心碎了，一个暗恋秒变失恋就能看出来失落五味杂陈，那一瞬间的对视，有飙戏的感觉，有木有！那段我看哭了，就是不是大悲，却是实实在在的伤感。超精彩！盛阳让煎饼接电话，煎饼挂他身上，啊他那个反应。天哪，整个这后面一段，失落心酸心里醋醋的不是滋味，心里早就知道她可能早已结婚了但当真的面对说不难受是假的。看到她和印象中的她不一样了，她好像过的不好不开心，想安慰她都没有资格因为人家很可能都不认识自己。这段这的互相飙戏，绝了！
用有趣的日常案例来引入经济学理论，并加以概括描述，是本剧编剧用以科普大众的一种很高明的方法。 虽然其中的有些案例具有典型的国家地域特征，但是作为读者的我们若能举一反三地加以思考，还是可以增长到一定知识的。
nice，作为门外汉，我觉得里面有很多令人惊艳的设计，权当提高审美了哈哈。 另外能直接感受到画家的爱国情怀，民族精神。
应该叫《Who's Out There?》吧，虽然内容不如预期，但好歹是个为数不多的读书类节目，其实更想看作家和诗人们如何写作，如何选书，如何阅读，这才是更有意义的吧！
才见经典—读奥逊·威尔斯《Who's Out There?》 我看到此剧的编排与注解基本上来自台湾播出的《Who's Out There?》。不禁想问问，为什么在大陆没有看到这些古代戏曲排演的著作？在中小学的课本里也没有过介绍，或者节选，我们的文化自信要怎么树立呢？不过，先找自身原因，只是自己孤陋寡闻了。且学汤翁，依样画瓢，也学个词牌做剧评。真是个：【急三枪】 少年时走马在校园内， 绿校服、裹了个学子心。 校前榕树常年青， 为夺魁冠勤为径。 心似百花开未得， 耳顺之年读典书。 汤翁《Who's Out There?》给我带来的享受首当其冲便是文词优美【词牌鳞次曲调栉比，文华质高如醇酒。读半晌，细思量。涵盖稼农，井桐花园，趣逗的巷陌阡。站做念打便把那全剧编！】 其次是人物的心理刻画都似这【原来酸甜苦辣尝遍，似这般都付与看客喜怒哀乐。峰回路转奈何天，抓耳挠腮你自知！】 全剧的伏笔于情节递进恰如【偶然间心似缱，囫囵吞。这般絮絮叨叨惹人厌，百转千回不遂愿，便苦苦艾艾向谁怨？待阅尽牡丹一片，昏天黑地，否极泰来终成愿。】 汤翁也深有佛缘，悟性极高。对杜丽娘游园春梦与柳梦梅的被桃条鞭挞，捋了个现世报的因果。【游园惊梦香魂消，柳生得画虔心浇。报果种因，如云漏月，一丝姻缘早牵。奇谈怕腐儒不语怪，知情人共赴京留人做梗，阴差阳错️无招。看世间，郁郁春心萌动易，浓情相悦合鸣难。】 各位看官，光影指尖流，恰似九天揽月一弹指，春意浓成膏，凝华眉间化不开。《Who's Out There?》，可看！可依！可叹！可常醉！
通过很多事例去诠释了认真生活，认真工作，认真爱自己爱他人将节奏放缓，慢慢走，不要急。
各种现实。20岁的意气风发和热血，职业之路看似热血却不知道下一步在哪；想赚点儿小钱，但这世界上就是有各种各样的人“找麻烦”；职业女性30岁迎来了尴尬期，不升不降就是另一种碰得到打不破的天花板；在一个公司想要升职、调岗却被老板pua会有点无可奈何；想要爱情却也害怕承担后果；面对父母常常不知所言…本以为这只是个轻松简单的爱情剧，却看到了不同人拼尽全力却依然有打不破的枷锁，底色不那么悬浮，好评！
还是一生一世一双人的配置，温馨，前面和中段都很好，结尾拖沓冗长乏味无趣了。
去过佛罗伦萨，真的值得再去。最近又刚好在看陈丹青的局部第三季，完美契合。 从美第奇家族的发展，看到整个文艺复兴，甚至整个欧洲宗教、社会的变迁大背景。除了看到耳熟能详的人物，其实有很多不熟悉或者不知名的人，一起汇成了文艺复兴。其中涌现的不仅是建筑，绘画，雕塑的天才，还有政治，外交，科学等名家。而美第奇家族本身也对后世各方面的影响持续几百年，直至今日~
虽然给了一般的评价，但还是很喜欢卡尔·萨根的书，总是给予我很大的鼓励，台词不深奥，故事不复杂，简单随性，每当不单纯了纠结了拿来读一读，心情很容易豁然开朗。卡尔·萨根先生形容女人很精准，小时候我也总以为自己不具备这些女人的特性，但越活越明白一身毛病，吃醋任性胡搅蛮缠，我要是个男人也不喜欢。想要成为一个可爱的女子，最好的女子，从看自己重视自己可爱自己开始，太纠缠男人自己烦人家也觉得你不可爱。
我很怀疑那一代出国留学的人，到底是被洗脑了还是跪习惯了？不是专业人士，也懒得批驳。但这俩本剧里的道理，我不认可。
认识到自己的精力特性，合理利用，结合锻炼、饮食、休息、修养，不断学习，日拱一卒，成就更好的自己。
全书紧张打斗的同时，穿插各种笑点，看着不累，编剧脑洞够大，从丹药作用跟功法名可见一斑，布局够大，放眼宇宙，讲述时间简史，进化论，道法变化，还没给讲晕了，佩服！
关于影视批评：编剧在阐述每一章的内容的同时，时常穿插着自己对于影视的理解。这些语句就如同点缀在画布之间的流光溢彩，让整篇文章变得鲜活灵动。编剧笔下的影视总是离不开人本身，其内涵都指向人的内心、精神或灵魂，都以丰富人的心灵为目的。从学院派批评到影视价值的批评面向，从读入文本到读出文本，编剧从影视的内部到影视的外部进行详细的解读，然而正如他所说的“这不是从影视之内到影视之外，或者说从影视到非影视，而且这也不是一条‘单向街’。问题的关键在于内外能否构成有价值的张力关系，而不是简单的区分内外。”影视批评从来都不是单一的或孤立，它面向的是广阔的社会与深邃的人性。寻找到理论与文本的契合点，发掘出作品中最为独特的价值，这是影视批评应该做的事。
失去记忆以后，你的过去都来自于别人的讲述，而它们又好像一个陌生人的故事，找不到一点认同感，如果这些讲述还是源于一个伤害了你的人特意的欺骗呢？那会是多么可怕的生活。
原著剧集跟电影剧情没差多少，看过电影后会觉得没啥新鲜感。另外，剧集中的美式幽默很尬。
好看！奥逊·威尔斯先生语言大师的杰出魅力在这部剧里体现的淋漓尽致！语言俗白，纯净，幽默且深刻！描写的生活场景细致入微，人物立体饱满。书里有些话，有些人情世故的局我还不十分明白😂 还是年轻，还是要多看剧啊
小家，是我们休养生息的港湾，一个温馨的家，给自己一个停靠的臂弯
渐渐地开始意识到完善心理的机制，才会让工作，学习，爱情都有一个相对更合理更准确的对待
故事情节雷同，只是地点人物换了，没什么新意，现在还是免费追剧，收费就不值得看了，越看感觉越没什么意思，其实好的剧集，不在于字数多少，在于这部剧的质量，已经没有新鲜感了，故事情节雷同，雷同，越来越扯了
卡尔·萨根，这个名字从语文课本里走来。曾读过她的《Who's Out There?》《Who's Out There?》《Who's Out There?》《Who's Out There?》《Who's Out There?》……一直觉得，散文是最体现编剧人格魅力的一种文体，因为它最私密。散文写得教人喜欢，人也必然可爱，譬如汪曾祺就是一位。卡尔·萨根的散文，是一个可爱的女性世界：她极具情怀，在谒山拜水时常常乡心四起，对古典文化常作浪漫遐想，她心存美与爱，记下孩子无心的诗样言语，追寻一朵花一瓣茶的名字；她敏感多思，哪怕扔一个包装盒，捡一枚钉子，也能引出无限哲思；她超然有趣，会在独自居家的日子里做幽光实验，会纠结要不要告诉一位女孩她的侧影很美。她的文字冰清伶俐，空灵温婉，细致典雅，亦不失厚重大气。华语散文里最温柔的一支笔，这部书名，一点也不夸张。
第一集居然有那时枪毙场景，感觉尺度挺大，但后面越来越看不下去
閱讀這本書的，主要是因為導師要求我們找一本關於營運管理的書進行閱讀並且在課堂上進行分享。當初選擇書本時，對多本同類書籍快速瀏覽了介紹及書友評論, 最終決定閱讀<<極簡市場營銷>>這本書。 這本書可以讓讀者快速理解整個市場營銷的架構模版，编剧利用淺白的文字+實際而又貼近市場的案例告訴讀者，再配上编剧的干貨，使讀者易懂！ 當然，對於讀這本書之前，我個人認為都需要有基本的理論基礎！
看到这里，编剧笔头还硬着，可见一斑！！坦白说虽然隐约感觉要结局了，但没有其他剧集那样的神经质起来，“雪刀”结尾一疯，“剑来”就跟着疯了（看四次看不下去，弃了）！小郎君写不下去可以歇一歇，这看剧宛若插花，最后那几下不给点力，小姨不满起来可会社死的哟！千万别“疯起来”，期待一个好收官！！