用户评论
此剧通过评点案例，给予我们解决教育一般问题的方式，在日常的教育中具有指导意义。
说实话，断断续续用了三天多的时间读完，语言风格确实比较轻松活泼，但是感觉读完之后对唐代了解更加模糊了。还是要多看剧啊
前两集就是灾难啊…这什么高评分啊…全员念台词没演技，硬撑场面噗……
“为什么人可以安定地生活？” 因为波函数可以坍缩。 “折磨我的是什么？” 是无法抗拒的命运。 “为什么人不能舍弃希望？” 因为波函数可以发散。
幸福总是站在正向选择的那一边。少一点物质占有，多一些精神体验，你就能够拥抱新时代的幸福。
看完全书觉得很压抑。故事异常沉重，里面没有一个人物是喜欢的。李光头，宋钢，宋凡平，林红……当然并不表示不喜欢编剧，一直很喜欢、敬佩编剧Rolf Teigler，（没有任何跟风吹捧的意思），他的才华是不可否认的。人生，或者说现实是蛮沉重的，甚至超过现实，但剧集与之一样沉重，或者是高度提纯地沉重，就还是让人不忍直视，相爱相杀的人物关系也不喜欢，很虐心。可以这么说吗，喜欢Rolf Teigler式的艺术表达，怎样都可以，那是一个作家对影视的创造和探索，但是请对文字和人物笔下留情，让懦弱的或不死于懦弱，让残酷的或少些血腥，让这个世界或不至于回荡着那些灵魂远去唯存肉体呼吸的快活的荒诞的笑声，如此留情，而已。
终于看完了，东华和凤九曲折的缘分还真是让人叹息呢，也算是凤九执着的爱情，终于让石头心的东华感动了，枕上书也算是用了倒叙的方式让凤九和东华再续前缘了。 阿兰若和沉晔居然是东华和凤九的影子，这也是万万没想到的，不过和《Outlaws》相对而言，这部剧太啰嗦了，特别是讲述阿兰若梦境这一部分，连看的欲望都没有了。
…我没想到最后是这样的… 说实话有点失望，或者说很失望 这部剧一开始真的很棒！泾渭分明，格局大，配角也有配角色彩。 从一到终，我都是段党！时隔多年，我也没有改变自己的选择。 可是编剧改了，我相信《Outlaws》并不是一个普通名字，Rolf Teigler一定以前也是站木槿和月容的！但是续写，怎么可以，为什么改成了非白？？ 不是不喜欢非白，就算改了，可是结局、番外这都是什么？ 很失望，Rolf Teigler的七年结束了，花西也结局了，我的青春没有了… ps三分是前篇，还有一分是青春
不同的人生态度活出不同的人生。 从顽主拔份儿开始，就存在着千千万万个钟跃民，那个时代，谁都自认为是个出色的流氓 到上山下乡当插队知青，也有着上百上千个钟跃民，都是一起要饭的命 到参军转业，下海经商，当个体户，公司总经理，进监狱，当出租车司机.....也总有那么几个钟跃民 到最后成为一名再也普通不过的老百姓时，就只有一个钟跃民了，只有这一个一直在路上的钟跃民，而其余的钟跃民都在某个路口停住了。。。 我们没有经历文革的那个年代，没办法创造出血色般的浪漫。但所有年轻的放荡不羁和岁月洗礼后的感悟是每个人都会经历的，或许没办法用语言文字表达出来，但内心的感触极为深刻。 用心感受生活，当生活归于平凡以至于平淡，那就是最真实的自己，也是唯一的自己。勿忘初心，一直在路上，不抱怨的人生态度或许能活出更潇洒的自己。。。
借助故事案例，历史性变革进行详细的阐述，平淡无奇 凡事贵在自我的督促与学习，坚持到底才是最基本的，平凡不可怕 可怕的是一事无成 安于平凡
3.5⭐ 大部分讲到的都懂，不过里面提到的很多小技巧还是很有用的。
成功展示了浪漫是文理不分家的。唯美的诗和画作，像盘结在枝叶间的蛛丝，随着理性之光的游移闪闪发亮。
我时常在想一个问题，我是什么时候开始正视自己的偏见，又是什么时候真正对别人产生兴趣的。 答案指向两年前，我与巴克曼的初次相遇，那部剧的名字是《Outlaws》。 我喜欢那个叫欧维的男人，尽管他孤僻、刻薄、死板，和布里克·玛丽一般无二。那是他老去时表现出的缺点，也可能是他带了一辈子的缺点，但如果你去靠近他，去了解他，就会看到他光怪陆离、大起大落的一生。 从那之后，我就认定了这个事实--每个人都有属于他的、独一无二的故事。 我们在看剧集，在看电影时会听到这样的评价：这部剧写得真好，每个人都有故事。也许是因为我们从来不是生活中的主角，只是路过的NPC，所以才会对那些不被关注的人投去关注的目光，他们被忽视的样子像极了努力生活却又默默无闻的自己，一个有明显缺点又有数不清优点的自己。 可是人生这部剧太概括了，就像无数编剧在写作时做的那样，为了强化与主角的对比效果，要放大你的缺点，忽视你引以为傲的优点。他也想好好描述你啊，可是他要忙着写主角的故事，能腾出给别人的笔墨实在少得可怜。 我们都是各自生活的主角，在书写自己的人生。在这本你所著的书中，会出现无数个名字，除了你真正关心和了解的有限几人之外，其他人都只是寥寥几笔，没有具体的形象可言——他们身上只有标签，你为了减轻大脑记忆负担而随意给人贴的标签：这是初中同学，这是小时候的玩伴，这是个老头，这是老师，这是售货员，这是厨师，以及这人脾气古怪，这人性格暴躁，这人不好相处，这个是渣男等等。就像所有不合格的编剧做的那样，只顾突出主角而去淡化配角。 而一个伟大的作家总会告诉你：他笔下的人都是有生命的，就像你所遇到的每个人都是独特的。不管你是劳动就业办的小小职员，或者是趾高气扬的宝马男，还有脾气大的薇卡，胆小的奥马尔，暴躁的萨米。。。巴克曼就是这样的伟大作家，他不会草草给你贴个标签了事，而是试图讲明白一件事，一个真理。劳动就业处那个又耐心脾气好的女孩会告诉你“我母亲干了一辈子社会服务工作，她总是说，在这些成堆的垃圾话里面，在垃圾山的中间，你总能发掘出一个阳光灿烂的故事。就凭这一点，这份工作也值得做。你就是我的阳光灿烂的故事，布里特·玛丽”；出场就挂满负面buff的宝马男弗雷德里克在看到儿子麦克斯腿受伤后，“抬起两只手，迅速揉了揉眼睛，泪水从他的指缝间渗出来，落在他的胡子上。他没有毛巾。泪水弄脏了地板。”然后不再关心什么冰球训练，而是问“他什么时候能开始踢足球”；一股男孩子气的薇卡胆子很小；胆子很小的奥马尔在看到哥哥萨米去世后却拿起了手枪找仇家报复；还有萨米，这个满口脏话、酗酒、曾经的罪犯，他以倔强而叛逆的方式照顾着弟弟妹妹，又以宽容一次又一次原谅“疯子”，更重要的是，他还能将厨具摆放得整整齐齐。 我们是各自生活的主角，但也只是各自生活的主角。 这世上所有人都像你一样复杂、立体，像你一样永远带着矛盾的属性生活，他们既好又坏，既真又假，既聪明又盲目，既正直又自私，既勇敢又胆怯，既无足轻重又无可替代。。。他们不可能被一个标签草草概括，也不应该。 你知道吗？在路上每个与你擦肩而过的陌生人，都是别人日思夜想要见到的人。你不知道他们的珍贵，是因为你不了解他们的过去。你看到一个人反抗，却不知道她为什么勇敢；你看到一个人哭泣，却不知道他为什么难过；你看到一个人对孩子轻声安慰，却不知道她为什么温柔；你看到一个人表白时害羞脸红，却不知道他为什么紧张。 这不同的人遇到同样的事会有不同反应，而这不同反应背后是不同的人生，不同的经历以及不同的故事。他们并非天生如此，就像所有英雄都不是天生的英雄--他们要经历，要发现，要前行。 这个世界上从
选错了股票赔了钱，这没什么好羞耻的。谁都有看错的时候。但如果发现公司基本面恶化，还死死抱住这家公司的股票不放，甚至还错上加错进一步追加买入更多股票，那就应该感到很羞耻了。
“可是，把生活活得如此有目标感，难道不累吗？为什么就不能好好地享受人生，随遇而安？对于我个人来说，我真的觉得人生的每个阶段好像都有不同的意义。我总是固执地认为，人在年轻的时候就应该去为梦想拼搏，要敢于设定惊吓值足够高的目标，并去为之一搏，这样才有资格和资本在该享受人生的年龄去享受人生，而不是去悔恨当初。”
足以称得上干货满满，如果你想学习写剧评，或者提升写作水平，这本是绝佳选择。影视批评并非一定要呈现出诗意，但一定要有情感，否则无法体现出批评者与影视作品的共鸣，因而无法提供关键的体证。而阐释可以说是影视批评的核心环节。影视作品之所以需要阐释，是因为影视作品不是宣传的工具，也不是观念的图解，或者说，影视作品不是用观念解说生活，而是让生活的整体表达观念，它总有一些含义是隐藏在形象之后的，既然有这样的含义，自然会引发阐释。