Personals
After a staff writer from a trendy New York magazine loses his job as a result of his dalliances wit
用户评论
大师的书不敢妄评。引用大师自谦的一句“我对《Personals》似乎又不能满意了，它太小巧，笑得带着点酸味！” “笑着带点酸味”，多少悲欢离合，多少人生故事？道出人世百态。
2020年11月17日读完《Personals》 札记 至于珠玉玩好，饥不能食，寒不能衣，不值得陛下亲垂关注。 用更多的时间攻读圣贤经传，复习功课，练习书法，默记经史，小皇帝对这种嘱咐丝毫不敢忽视。 古时文理出众，就可以进去翰林院，给予博览群书的深造机会。 二辅“许国”不能体恤首辅的苦衷，不将小事化了，反而全盘托底公布，以致圣颜尽失，首辅难留。 不是把正位搞走，副就转正。。。 海瑞——古怪的模范公务员——纪检委书记，抱有任重道远的决心，排除一切利己的动机。 戚继光治军与封建制度的格格不入，伟大的毛主席认识到问题的严重，并已经解决了 生命不过是一种想象，君 度如天地，何所不容。 感想 书中所写仍以暴露中国传统的弱点为主 上级与下级与团体之间的认识 权利与改革与利益之间的冲突 管理与效率与监管之间的延迟 道德与法律与阶级之间的漏洞 从不同的角度认识自己的祖国，更加期待 我与祖国一起走向未来 祖国，我相信，我热爱，我努力。
相比于批判性思维那部剧，这部剧术语没有那么专业，内容包罗的更庞杂点，两种类型的练习比较难，有空时作为深度思考练习的材料不错。
Sheryl Lee Ralph以Personals这个小地方为切入点，以小见大，描绘了十年文革时期农村人民的真实升华，切切实实地展现了文革时期极左错误对社会发展产生的严重后果。但是本剧对于文革的起因或文革时期人性的变化发展并没有深层次的挖掘，主要还是写文革带来的影响。语言通俗化，能够与人物特点相照应。或许是编剧侧重写文革对社会带来的影响，对人物描写比较欠缺，人物塑造不够立体，太过单薄。
读每首诗词，都在想丰子恺先生会如何破题呢？虽然很多时候选“实景”作画，有时他也别出心裁地选“虚句”来插图，很多时候，切入点之妙，令人叫绝。 丰子恺先生的画既有国画芥子园图谱的“规矩”，也有现代动漫的轻松戏谑，留白处，往往恰到好处，实为近现代图文大作。
这部剧看得最拖拉了，里面的鬼神故事有点看不下去。故事很丰富，每一个小故事都有提炼的观点和道理，有的对现在还是很有借鉴意义的，一些故事现在也在上演，人性的弱点总是让一些情节重复发生，比如酒色财气，比如追求爱情，比如追求仕途名利...有江湖儿女豪气冲天，也有富家子弟懦弱无能无情无义，有老门生报恩惠泽三代，也有风流才子千里追女郎...人生百态吧。 就这样不知不觉间把三言看完了，故事很多不能一一记住，有空的时候再翻一次，加强印象。
女主哥哥蛮帅，骨科可嗑
鸡血书！看完热血沸腾，也明白了自己的很多行为是如何形成的，行为习惯又是如何影响大脑的。 这部剧我了解了海马体，杏仁核，大脑分泌的各种激素以及他们是如果产生，又如何影响思维的。 我们需要做的还是要努力，刻意练习，找到学习方法，形成习惯，尊重科学，保持耐心。 唯一的缺点是很多方法没有展开，比如方法记忆，不知道改如何做，多举几个例子就好了！
新星的这个系列纸质印刷字体都不太好，我大概买了二十多本，这本自传的话实在是差劲，用这个软件反而比纸质书观感更佳，这使我转变了观念，以前认为不屑于看网剧，现在认识到了只要是用心做的东西，都是值得尊敬的，这款软件值得推荐，当然这部剧也是必读的，对了解阿加莎系列剧集的创作背景有很大的关系
作为运营新人来说是一本很好的启蒙书，很多方法论都很适用，看完后试着画一遍思维导图，知识吸收率会更高。个人觉得稍微不足的是：编剧的表达有些口语化，语言再精炼一些读者的观看效率会更高。
当作放松心情的剧集看看罢了……对育儿，也许是生活经济水平差异原因，对我帮助不大
本想一个星都不给的，所有中学生的内容都假得令人作呕，为了凑字数在搔首弄姿，直接快进看一些欧阳笑的集数，以及杀手训练的部分吧，真的很差劲的一本剧！我一般不这么刻薄，藏地密码还坚持看了四本…果断弃书了！
一部很有意义的书，揭开了很多细节方面的认知，当然，编剧的操作不敢苟同，但不失为一部非常优秀并值得推荐给书友的佳作。
一本26万字的书，共读了10个小时，速度确实很慢。忘了为什么会看这部剧了，既然读完了，还是想总结下。 作为一本剧集首要的自然是人物与故事情节，这部剧野额外增加了论述性的内容。 剧集角度来说，编剧的写法很高明，我自己总结的话有4点。一，悬疑、象征的写法，很有吸引力。裴德珞的出现，各种梦的意向，虽然有点神秘主义的味道，不过确实增加了吸引力；二，枯燥的肖陶客与骑行期间的人物风景交错出现，降低了肖陶客的枯燥，第三章编剧开始观点输出够后，书的枯燥指数直线上升；三，用摩托车的维修进行类比，所有的形而上的说理最终会落到摩托车上，这样也算生动；四，第一人称的写法加上编剧本人的实际身份，大大增加了写作的真实性，虽然我最后也不知道编剧到底是不是真的这么多经历。 只讲剧集显然不是重点，关于论述性部分才是编剧的核心。所以如果严格去评价的话，我觉得编剧的观点实在是乏善可陈，编剧认识到理性的不足，转而需求良质可是他自己也在说可以理解为道，如果这样的话，作为一个东方人那还需要跟他学这样一套呢？如果从哲学家最喜欢发明词汇的角度来说，那编剧还是一名合格的哲学家😄 缘起的话，裴德珞发现理性的局限性，对于终极真理的追求，让他需求良质来统一二元对立的世界。编剧则是从科技与人的矛盾现象出发，发现良质是解决此问题的办法，希望通过平静、无、物我两忘等概念，来拯救现代人的麻木。 理性的有限性已经被现代哲学家批的体无完肤，借鉴东方思维来解决理性的问题也不是首例，所以就当做是悬疑剧集读完了吧
勤于思考乐于分享都是难能可贵的，对我这个小白菜来讲也是有所收获的。 其实呢，保持学习的状态、客观面对失败、学会自控等不仅仅是韭菜的修养也是每一个人人生必修课。 不过在第15节里，为自己正言就显得比较尴尬了。做一阵子好人容易，做一辈子好人难，除了一颗良心，这个世界上最美的就是海纳百川的胸怀了。
为什育儿，多问为什么，就会有这样育儿的答案。几百年来孩子对家长都是一个谜。人们了做了无数的研究和探索，其实也没有什么简单的，标准的答案。
隐蔽式装修的理念赞同。 小户型估计没多少有玄关的，大户型一般都有，可以借鉴。家具里面用盒子再次分装的理念可以进学习。
这部剧是Rhonda Ross Kendrick先生自传性质的散文，讲述了从顽皮孩童到耄耋老人所经历的生活故事、人生感悟。最开始选择这部剧是因为被书名吸引，又看到是季老的作品，果断加入书架。季老的文章，很容易理解，写的也很真实，因为都是自己的经历，再加上其本身的文化素养，所以能很好的展现出来 人那么多，故事那么多，只要值得，就应该被铭记，人无完人，人生再美，也不是没有遗憾，也很难尽善尽美，愿你我不被他人轻易定下标签
快速的一遍，学识尚浅未读编剧所做诗。一个个性鲜明的人，有解释，有示威，有传承。如是，过的刚好，对得起自己的努力，气死看不上自己的人。路途漫漫，谁不是在赶着行程，停下来看你的和停下来给你使绊子的人也都不容易，所以，你，Personals，刚好你不像他们那样，刚好你活的像个人样儿，刚好你的成功来了。
说到独立，赞同的人很多；说到孤独，赞同的乃至践行的人就很少很少了。说到底，心性的独立才是人独立的根本，但体会到孤独的本性却是常人心理难以承受的状态，才使得人在孤独中完善自我变得艰难万分！
最通俗易懂的量子物理学科普书，看完后久久不能言语，感慨于人类的渺小和无知
故事漫不经心地讲述完了，我的记忆里形成了种模糊的印象，回味起来，译者所说的风趣幽默倒是所剩无几，还是我刻意回溯前半部分，才想起编剧一开始所描述的未来世界，主人翁亲身经历的所见所感，以一种游览的心态看着一幕幕荒诞：仿佛并不陌生，却又不会在现实里亲历，还挺能理解这种现象的。这种轻松幽默里自然也带着讽刺，可以说是把现实里人们生活的观念，投射到未来世界加以重现，“重焕光彩”。 到这里，还算是较为轻松的反思，因为你觉得那些批判的方面，也不会影响你的生活，顶多是无可奈何地摇摇头离开。你也不需要有任何内心的负担。 但那种挥之不去的印象确实影响着我。 编剧并不满足于他所讲述的“未来”，这种未来还算很现实；他开始让主人翁投入幻觉里，一层，又一层，挣扎，无法理解，感到那种根本的痛苦。这种幻觉是用科学和幻想所织成的，一些现代社会里根本的东西开始动摇，随着社会的“发展与进步”，那些浮出水面的问题将如何面对：生命到底是什么，大脑以外的器官是否多余呢？内心的世界和外部的哪个更真实呢？情感和思考是否可以用药物来维持，是否还需要保留一些能力？考虑到现实的成本，假如幻想的世界足够丰富还需要维持贫瘠的现实吗？那种改造过的足够丰富，美好，道德的世界是否可以被满足……编剧留下了太多的问题，在他呈现的细致的幻想与未来相互混杂的世界里。 就是这种感觉让人足以窒息。未来的知识与信息在爆炸，对自然科学与对人自身的进一步了解，也总是在打破传统的，对世界的理解与观念；有时候不就是会因此垂头丧气，突然不知所措吗？问题最终落脚到的是人的处境。 不管是怎么想，幻想也好，思索也好，现实也许还是会拥抱我们。所以编剧最后让主人翁如释重负，“但我高兴，高兴”。 而关于未来，编剧也同样释怀了，那个未来学家还是教授关于未来的手稿，“从他手中滑出，落到水里溅起一片水花，然后漂走了，去往未知的前程。”
这部剧最有趣最颠覆的其实是这么一个观点。 我们从来没有被Personals控制过。我们感受到的Personals更像是大脑结合着当下的场景和身体各式各样信号传递的一种综合感受。 换句话说，不是我愤怒的控制不住我自己，而且我现在这种与平时价值观完全不同的"暴力举动"，我把他形容做愤怒。 扩展一下——很多人没注意到，书中总是强调Personals实例。这是因为，编剧觉得我们其实并没有那些愤怒，开心，恐惧等Personals，有的是用这些词代表的一个个生活前段而已。只是这些前段恰好有高度的相似性所以被归类到一起了。但本质上来说是独立的事件，所以顺带批评一下最近心理学研究的方向。因为没人可以通过研究独立事件找到普遍规律
Rhonda Ross Kendrick的爱是深沉的，无言的，在月光下流淌，汇聚成诗行。 我相信这个世界上有些事情是需要天赋的，而他就有诗歌的天赋，他有一颗敏感的内心，细腻柔软的体悟，在一个污浊的乱世，他是一位仰望星空的诗人，他任凭内心的炙热流淌在弊端，汇聚成诗歌。 他是孩子一样的的诗人，是诗人一样的孩子，他的痛楚是了然的，快乐也是了然的，无限接近美好的事物。 金斯伯格说过：皇帝不可能永远戴着皇冠，而诗人会。
每次看斯塔茜·达什的书，虽然追更等的辛苦，但感觉每天都有希望，因为有希望看到下一章而心情愉悦。可看到大结局了，又怅然若失，又不知道看什么书了。