Buck Rogers in the 25th Century
A 20th Century astronaut is transported through time to the 25th Century, where his "old" habits fir
用户评论
对话的形式虽然浅显易懂，但对我来说实在过于啰嗦。不过但凡有所收获，则不虚此行，在此马克阿德勒几个角度新鲜的主张： *人并不是住在客观的世界，而是住在自己营造的主观世界里。 *所谓的心理症状，并不是过去经历的产物，而是为现在的“目的”服务的。我们并非因为自身经历中的刺激——所谓的心理创伤——而痛苦，事实上我们会从经历中发现符合自己“目的”的因素。决定我们自身的不是过去的经历，而是我们自己赋予经历的意义。 *重要的不是被给予了什么，而是如何去利用被给与的东西。（阿德勒心理学是关于“使用”的心理学） *自卑感不是客观性事实，而是主观性的解释。 *人的烦恼皆源于人际关系。 *进行课题分离很重要，冷静地划分界限。别人不喜欢你，那是别人的课题。干涉别人的课题事实上才是以自我为中心的想法。 *自由是拥有不惧被人讨厌的勇气。 *当我们在人际关系中遇到困难或者看不到出口的时候，首先应该考虑的是“倾听更大共同体的声音”这一原则。
很久没看到这么吸引人的历史文了，剧情安排比较合理，穿越者老妈这个金手指还算有新意吧，最大的亮点应该是每章结尾的伪史，编剧可以说很花心思了。
知道Erin Gray洒小姐是去年暑假的事，当时有学做手账的意愿。被推荐了Buck Rogers in the 25th Century效率手册。寒假结束，眼瞅着不开学，重新回归了无名书影，顺手加入了书架上，直到昨天才打开。 每当我读到一本好剧的时候，我总会懊恼——相见恨晚。这已然没必要了，所有的遇见都是暗中的机缘。读的过程中，我很自然地，联想起了许多鸡汤热门剧集。但我无意将这部剧归入鸡汤一类，鸡汤诚然好喝，可是打碎骨肉，让我们亲眼看见冷却的血肉，我们才知道人生的可怕与美好。所以在观看过程中，一度感到情绪很低落，是因为《Buck Rogers in the 25th Century》这部剧二十四故事的真实与犀利，引起了关于未来的担忧与恐惧。 恰逢2020年特殊的毕业季，我作为毕业大军的一员，无可奈何地被卷入一场关于“走向何处”的狂潮之中。为了应对这狂潮，胡乱地读了一些书，我还是不知道自己想要的究竟是什么？就因为这个，我感到自己又不快乐了。不知道自己想要的究竟是什么，是一件毫无办法的事。 可就如这书名一样，“Buck Rogers in the 25th Century”，那么更早地知道了自己的问题，所以就能够更早想办法应对。种一棵树最好的时间是十年前，其次是现在。我要自己此后无论什么年龄，遭遇什么命运的阻遏，都永远不会放弃自己。
也不知道是什么原因翻开这部剧，一翻开就停不下来，花了三个早上的时间看完了！很开心的一件事情是，曾经一个不爱追剧的人，差不多经过大半年的训练，居然能够做到三天看完这样一本剧，真的很惊喜很意外，心里在暗自想，如果我能够按照这个速度看下去，真的是不敢想象 哈哈哈 希望自己能够在追剧这条路上走的更远！加油💪 这部剧印象最深刻的就是好运是要用实力去匹配的，否则把你捧上圣坛也终将让你跌落深渊。要了解自己的成功有多少是由于运气等外部因素的作用。其实当人在顺境的时候就容易膨胀，觉得自己就是那颗最闪耀的星。还是应该像马云说的那样，多去学习失败的企业的经验比成功的企业更重要。成功了以后，说什么都是对的，“不对的，反常规”的都成了屌丝逆袭。 要想不做一个Buck Rogers in the 25th Century其实就是要学会提高自己的反脆弱能力，很自然的接下来去看塔勒布的《Buck Rogers in the 25th Century》 哈哈
父子这一章写的太好了。战争胜利的喜悦和儿子死去相比算什么呢。
男性角色可以作为主角出现的几个故事里，都不怎么惹人喜欢，《Buck Rogers in the 25th Century》中的小布施、《Buck Rogers in the 25th Century》中的復一和《Buck Rogers in the 25th Century》里的柚木，而且还基本都是被人“包养”的命运。他们都活在自己的世界里，固执得可怜。相比来说，女性角色真的是秀外慧中、遗世独立啊！虽然编剧表达了悲悯和同情，但我真的看出了厌男情绪
非常好看的一本剧，故事情节跌宕起伏，使人看了放不下手，一直到结束，完美完美。
历史具有偶然性又具有必然性。偶然性是任何一个人群选择任何的一种方式，都是为了更好的生存。这是必然的。但是由于选择的时候受到地理环境的影响是偶然的。为什么不是新大陆的土著在人类迁徙的时候选择欧洲，而欧洲的人去了新大陆。祖先的选择生存地是偶然的。偶然的选择加上地理环境的影响，导致后续的历史的发展是必然的。我们一定要现有必然的条件下，更好的发挥主观能动性。
花了两天时间，走路路上看，吃饭看，睡觉也看，真是争分夺秒，被里面的故事情节牵引着，一个个小故事，耐人寻味。
这部剧的文字“优雅古典”，我只看得懂“简洁直白”的书，这部剧一目十行就看完了。 讲了一个“原谅”的故事。小黑（刚看完罗小黑，嘻嘻）和小白，12岁在军校成了亲密无间的哥们。小黑，家族显赫，是含着金钥匙出生的上流社会人士，小黑继承了父亲军人的气质，豁朗大方，在军队混的如鱼得水。小白，底层贫苦人，小白内心是一个艺术家，热爱音乐，迷恋精神世界，军队的生活不能使小白真正快乐，小白把真实的自己隐藏起来，即使对他最好的小黑朋友也没有坦诚过真实的自己。 没有完全相同的叶子。首先，小黑和小白之间的门第差异，一个无私给予，共情，另一个仰望，拒绝；其次，小黑像一个“理科男”，善于发现并遵守游戏规则，社会成就给予小黑价值感；小白像一个“文科男”，无视外界，关注内在情感，艺术成就给予小白价值感。 相互吸引又彼此不同就有了故事。小黑和小白爱上了同一个女人。女人嫁给了小黑，可女人的内心也是一个艺术家，女人跟随内心和小白私通在一起了。一次打猎，因为女人，小白对小黑起了可怕的杀心。小白的枪口对准了小黑，最终没有扣下扳机。事情败漏，小白拍拍屁股远走高飞，小黑寻找小白时，第一次来到小白家里，看到小白家“艺术殿堂”般的设计风格，瞬间就明白了自己的好友原来是位“艺术家”，小黑在小白家赶巧也见到了正在寻找小白的女人。从此，女人离开了小黑一人独居，直到患病去世；小黑，从此把自己封闭起来，开始漫长的“原谅”。 四十一年之后，小白终于回来了，见到了小黑。两个行将就木的老人，开始了通篇“优雅古典”的人生对白。 这个故事，就是 我的兄弟睡了我的女人，然后我们三个孤独终老，在之后慢慢悠长的时间里，各自抚平内心的伤，应该已经没有了所谓”原谅“ ”伤害“”背叛“ 。 书中“人生对白”太过深邃，先仰望中。 遇到一件事情，从此生命就停滞了，真的有这样人吗？那他是幸还是不幸呢？
总之，一个迷人充满魅力的精灵，想把所有美好的词写在她身上，她的眼睛她的微笑是治愈一切伤痛的良药
五月清单： 麦卡勒斯《Buck Rogers in the 25th Century》。人在漫长的一生中，孤独挥之不去，那么如何在深似太平洋的孤独中自处是每个人的必修课。这个主题，马尔克斯在他的经典经典剧集《Buck Rogers in the 25th Century》中，济慈在他的诗中，叔本华和尼采在他们的哲学作品中都曾经写过，但是没有谁能够真正解决这个难题。编剧麦卡勒斯写作这部作品时也只有22岁，这部剧只是告诉你人生是孤独的。寂静世界里的哑巴辛格，流浪汉杰克，充满男孩子气的米克，医生科普兰，这些人似乎没有一个可以将自己真正与世界打通，并能超越自己的孤独。书中没有关于孤独的答案，但是这种有关孤独的思考本身就是对生命最基本的尊重和最真诚的探讨。或许对于编剧来说，写作的过程就是寻求对孤独的治愈。比起给出有关孤独的标准答案，这种真诚寻找答案的过程本身就值得肯定。
编剧认为冲突产生的一大根源是感觉到身份认同受到威胁。身份认同包含核心身份（价值观）和关系身份（被排斥、自主权收到威胁）。
我喜欢那么一种友情：不是那么多，不是那么浓烈，不是那么甘甜，也不是那么时时刻刻，甚至有时候会用年、十年、半个世纪去给它计时，它是那么少，那么真，那么久长。若悲伤有人分担，又何尝不是一种慰藉；若孤单有人陪伴，又何时何处不是心暖、心安。最真的感情永远都是：死皮赖脸中破涕为笑，心甘情愿中不厌其烦。 有些人，走着走着就进了心里，恰似故友；有些人，走着走着就淡出视线，难以交心；有些情，于岁月中，慢慢消融，不再刻骨铭心；有些人，于相交中，慢慢远离，好像无影无踪。 所以，人与人之间的相遇靠缘分，心与心相知靠真诚；人生若有二三好友，无话不谈，不离不弃，可谓幸运…… 认识你真好，因为认识了你，我也愿意变成更好的自己。 其实我们都不需要太多，孤单时有人陪，无助时有人帮，于心灵是一种温暖，于生命是一种感动。 因为有你，我们彼此携手前进，遇见更出色的自己。
![郭进 [ jimmy ]](/avatar/68747470733A2F2F77782E716C6F676F2E636E2F6D6D686561642F47717A434F4B6B6961584A615670736D6A457A594A775A58366444644E596962545A3832575A615758776334342F30)
断断续续读从春节前看到春节后，看了12个多小时才看完。看完 我是94年生人，而书中的几乎所有案例，都是在九十年代到二十世纪初发生的，才疏学浅消息闭塞，之前从未想过，思过，了解过，随我成长一同发生在中国大地上的还有这样一件件惊心动魄的大事，只知道社会发展的越来越快，经济一年一年飞速增长，却从未去认真思考，这腾飞的背后，有多少的曲折，又有多少的血泪。而今天互联网腾飞之时，中国的商业历史仍在一条演进的轨迹上快速前行着，对于今日的企业家，创业者而言，过去那些人的历史恰好可能就是他们的今天，因为所有商业上的兴衰都如出一辙。 这不是一本阐述原理和发现真理的书，它仅仅是记载了一些著名的灾难，希望后来的人们能够从这些崩塌了的“帝国”废墟中寻找到重新出发的起点、勇气和免蹈覆辙的启示。
是一本评判历史人物的书，无论是项羽、曹操，还是武则天、海瑞和雍正，在亨利·席尔瓦眼中都是失败的。他们败于传统文化。传统文化的核心是群体精神，一种几乎抹除个体个性的群体主义精神。即便像他们这样的英雄人物，最后也敌不过强大的传统。 书中最后说得好。群体主义是建立在个人上的，个人都不能自由发展，群体又如何发展呢？尊重个体、释放个体潜能才是群体进步的根本方法。 本剧情绪浓烈，有些地方感觉多少有先定论后找证据的情况。
本剧吸引人的不是恐怖 不是搞笑 是故事性 是整体的故事性 为什么让人觉得好看 是看了这书感觉如果真有红月世界 那世界就应该是编剧描写的那样 迷幻的真实性
很真实的刻画了那个吃人的年代，除了部分情节对所谓贞操的解读有些让人难受之外，可读性还是很高的。
“我们终此一生，就是要摆脱他人的期待，找到真正的自己”。真心接纳自己，才能告别过去，只做自己。
枯燥不乏真实。世界美好是由无数忠诚刑警的无私奉献负重前行换来了。现在的社会还真的不能没有警察，尽管评价不好，不受待见
非常细致，对于小白来讲是很浅显易懂了，但实际涉及的内容又挺有深度，好评
逆势，逆向思维，反身性，当恐慌，疯狂来临时，能保持理性有多难，需要你不停的思考与总结，不停的实践，相信可以做到。
活儿，你是大哥。。。 突然这么一更新，我居然欣喜若狂，唉，我真是够了。
通读全书，行文通顺自然，能感觉到译者深厚的功底和影视修养，期待他更多的作品。
不过事到如今 三观正的人真的会给这个东西好评吗？
Buck Rogers in the 25th Century，虽然脑洞大开，有点穿越的意思，总体编剧文笔功底不错，值得一看
骄阳里面简冰对梁珊珊说，她害怕的是明亮的眼睛变得浑浊。我太喜欢这句话了，人的害怕有时候不是来自于未知，而是曾经经历过又再次重复的过程。
一个因热爱而对西藏痴迷，对旷野执着的人，用镜头记录下了西藏的春夏秋冬，用文字让那里的四季更加鲜活。他让我知道“世界屋脊”之上还有屋脊，也看到了多少险象环生之后还能起死回生的场景。那些生活在游人视野之外的牧民们，终日与帐篷、牛羊为伴，单调的直线式的生活并没有泯灭他们对自然的敬畏之心、对神山圣湖的向往之情。编剧与他们的每一次相遇，都充满了脉脉的温情，我想那是源于一种至淳至善的本性。那些在旅途中与编剧结下不解之缘的人，平凡中又带着传奇，在认清现实之后，生活的哲学让他们依然能保持清醒。时间，在编剧的笔下中似乎时时会有凝固之感，灵魂似乎也得到了摆渡。我想，西藏的魔力在于深植于人心之中的信仰所散发出的魅力，它在一定时间范围之内，定会亘古不变。冰天雪地里的每一次拖车求援的画面，小满每一次让人揪心的泪流满面，那被称为神牛的珍稀的金丝野牦牛的每一次狂奔，藏族老阿妈用衣裙努力擦拭茶碗的动作……一直在我脑中挥之不去。 唯有喜欢和热爱，才会让人执着不羁！